sa fait comme un livre, tant pourquoi je suis obliger de le faire bon tant pis, microsoft





PS : ils ne seront jamais SAYKS

ok c'est pas SAYKS ça :/

g lu un article que cette tablette double écran a ete annulé par microsoft sa sera une autre je pense mais interessant comme concept

Escobar - Tout juste, dans l'article je souligne qu'on pourrait revoir cette tablette qui semblait fonctionnel, ou pas ^^ Shin, ce que je pense de l'Ipad? Un produit avec du potentiel, mais Aplle se repose vraiment sur son aura, sur ses lauriers en faite. Donc le produit n'est pas aussi SAYCKS que ce qu'il aurait pu/du être. ^^ Et puis tu le sais je préféré le iPanda! XD

Apple forever

Twix : tu t'y met aussi avec le mot SAYCKS de merde.
le ipanda sera une révolution et tu le sais XD

Bah ce n'est pas que Microsoft qui n'a pas su (ré)agir à temps. Ce sont tous les fabricants de tablette qui se sont dit "hum, doit-on prendre un risque? non, laissons le marché a Apple, si ça marche on se battra pour la 2nde place" et ça n'a pas loupé! Ils ont tous plus ou moins annulé leurs tablettes (momentanément) et vu que l'Ipad est un succès, ils foncent. Mais comme L'iphone à l'époque, tout le monde s'est moqué en disant "ça sert à rien, ça marchera pas" puis au final, ils essayent de rattraper leur retard en copiant au lieu d'innover. C'est justement la différence entre ces entreprises et Apple (Je précise que je n'aime pas du tout l'Ipad mais qu'en étant dans le marketing et la communication, Apple est juste énorme). Apple a au moins l'audace d'essayer. Malheureusement, maintenant les autres tablettes, si elles n'innovent pas un minimum ou si elles ne sont pas au niveau (ergonomiquement parlant) elles seront en concurrence direct avec L'ipad et si on fait la comparaison, Apple aura gagné car on continuera a parler de leur produit malgré la sortie d'autres tablettes. Si on compare la HP Slate a la Microsoft Tablet dans le futur, ça voudra dire que l'Ipad n'est plus d'actualité et que les concurrents ont enfin pris le dessus. Si on continue a comparé une nouvelle tablette à l'Ipad, ça veut au contraire dire que les tablettes sorties entre temps ne sont pas les références attendues et donc déjà oubliées malgré une sortie tardive.

Contrairement a d'autres marque, Apple sait se vendre car ils ont une communication béton et un placement de produit parfait (ce qui ne veut pas forcément dire que le produit est parfait, regardez la Wii). Au lieu d'arriver après la guerre avec un produit bridé, ils sortent en avance avec un produit (bridé) fini et fonctionnel. Certes souvent simpliste mais qui s'adresse à tout le monde. Avoir un produit plus avancé qui fait plus de choses c'est bien mais si ce produit est moins ergonomique ou user-friendly (au choix) ça ne sert pas à grand chose. Suffit de voir la Joo-Joo ou les archos tablettes et même la vidéo de la HP Slate a ses débuts... des tablettes sensées être prêtes à être lancées sur la marché mais totalement a la ramasse d'un point de vue logiciel. mais c'est vrai qu'elles sont plus complètes (sauf la Joo-Joo).

Tout comme la Wii sur le marché du jeu vidéo, les produits Apple s'adressent à tout le monde et non plus uniquement à certains utilisateurs, d'où le succès. Il en faut pour tous les goûts et ce serait bien que la concurrence nous lancent des produits bien finis, différents de l'ipad (dans sa navigation mais tout en étant ergonomique) et plus complets.

Juste comme sa sava couté combien ?

Twins (attention pavé à venir, j'ai tendance à écrire pas mal dès que ça devient intéressant et pas rempli de troll pro/anti), je suis aussi d'accord avec toi. Tout comme Apple avait été le premier a lancé le PDA (le Newton en...1993) qui a été un échec retentissant pour la marque. C'est juste que L'ipod a redéfini un standard dans un secteur (musique en ligne et lecteur Mp3) or aujourd'hui l'Iphone a aussi redéfini un standard dans la téléphonie bien que n'étant pas le meilleure téléphone mais il a apporté un navigation nouvelle qu'on aurait pas eu sur d'autres téléphones s'il n'était pas sortie. Apple a réussi a "s'imposer" sur 2 secteurs différents grâce notamment a la vision de steve jobs lors de son retour. L'ipod a relancer l'image de marque de la société et l'Iphone l'a confirmé. L'ipad est aujourd'hui un hybride se reposant sur les mêmes bases et les gens suivent car ils connaissent l'interface et non pas parce que le produit est révolutionnaire. Tout comme le newton, la tablette microsoft ou le virtual boy, la technologie n'était certainement pas assez bonne à l'époque pour faire de ces produits des indispensables bien qu'étant intéressants.

Le succès est mérité sans l'être en même temps, c'est assez paradoxal en fait. Apple a réussi a vendre un Iphone plus grand mais quelle autre marque aurait tenté ce coup de poker? L'absence de concurrence a bien sûr aidé car si la concurrence n'avait pas eu peur, l'Ipad aurait dû donner bien plus pour séduire, ce qui n'a pas été le cas. Maintenant le problème de la concurrence est de proposé une interface nouvelle qui soit aussi simple d'accès. En parlant des fonctionnalités, je suis pas tout a fait d'accord. Comme je le disais plus haut, L'Ipad n'est pas uniquement fait pour ceux qui savent utiliser une certaine technologie. Si toi, ou moi ou la majorité sur ce site aimeraient voir débarquer une tablette faisant plein de chose qui se détache totalement de l'ordi (totalement autonome je veux dire) et qui va apporter des ports usb et d'autres détails techniques, les individus lambdas n'en ont rien à foutre! La plupart te diront même: "bah pour quoi faire?" tout simplement parce qu'ils n'ont pas ce reflexe de vouloir brancher plein de truc à leur matériel et qu'ils se contente d'un truc qui fait ce qu'ils veulent: "fonctionner facilement".

Le positionnement serait alors plus difficile si l'on ajoutait justement les ports usb et par exemple un multitache digne de ce nom (celui l'Ipad étant trèèèèès basique). Aujourd'hui, L'Ipad ou les tablettes en général se situent entre la télé et l'ordi. Si on ajoutait certaines fonctions, la tablette serait un concurrent direct aux ordis. Or si on est en concurrence direct,il faut pouvoir montrer qu'on est mieux que le concurrents direct. le problème est là (pour tous les fabricants): un notebook fait de tout et n'est pas cher. Mais il est mal fini et a un écran merdique. Cela dit, il a un os complet, un clavier, un souris et pleins de logiciel optimisés pour cette plateforme. La tablette est par définition, un objet portable. Pourquoi acheter un objet portable s'il faut lui ajouter un clavier et un souris pour pouvoir finalement l'utiliser comme un ordi (réduisant la portabilité, atout numéro un de la tablette)? Existe il a ce jour un OS complet pouvant tourner parfaitement avec une architecture si réduite (permettant alors de faire tourner des applications plus complètes. D'où aussi la guère des OS portables: Android, IOS, WP7, Symbian)? Qui dit port USB dit branchement de matériel tier, quid des drivers?

En gros, en voulant remplacer l'ordi (ce qui arrivera à terme) la tablette risque de se passer de ces atouts actuels: facilité d'utilisation (elle se suffit a elle même, pas besoin d'y brancher quoique ce soit, pas de problème de drivers), Nomade (pas de clavier et de souris car on en a pas besoin, son usage est différent), pas d'OS lourd à supporter d'où un consommation d'énergie réduite et une autonomie renforcée (principe même de portabilité). Je pense que dans qq années on aura des tablettes qui feront plus de choses car la technologie aura avancé (notamment la miniaturisation) et la oui, on pourra vraiment trouver un "usage" a ces tablettes. Mais aujourd'hui, la tablette est un produit de niche qui ne peut se substituer a un PC, elle doit donc être différente.

Moi aussi, je fais mes études dans ce domaine (là jsuis en BTS mangement des unités commerciales) et en effet tout ce qui est hi tech me passionne surtout les jv! (etonnant non?) xd J'aimerais bien élaboré un jour les stratégie a adopter pour le lancement d'un produit (qui sait d'une xbox dans une vie futur? lol) en tout cas j'aime beaucoup ce domaine marketing, très enrichissant. Sinon pour revenir a ton pavé ^^ je comprend ou tu veut en venir, mais moi j'ai du mal a voir la tablette pc remplacé dans quelques années les PC "traditionnelle", je pense plutot qu'elle seront un complement. Car les tablette sont bien plus polyvalente qu'un pc portable. Technologiquement parlant les efforts restes a faire. Pour moi (et pour beaucoup je pense) l'utilité de tel tablette est très limité, mais je regarderais de pret ce que proposera Microsoft, si ils vont autant d'effort que pour Windows phone 7, ça peut être intéréssant! ^^

Ah ben t'es encore au début, tu vas avoir le choix de la suite de tes études pour te spécialiser! Le high tech et le jeu-vidéo sont les 2 secteurs que je trouve le plus intéressant car en perpétuel mutation et la réactivité est de prime pour pouvoir faire quelque chose de particulier. Pour moi aussi j'ai du mal a voir la tablette remplacer un ordi mais je pense que les tablettes actuelles sont en position de "test" sur le grand public. Une fois le grand public dans la poche, ils vont peut être passer à la vitesse supérieur. Enfin, on verra bien ^^

c'est clair que j'aimerais aussi participer à un lancement de produit et je t'avouerais que je m'en fous de la marque. Même si Archos serait un bon challenge (puis ils sont français, soyons un peu chauvin) car ils ont de bons produits mais ne savent absolument pas communiquer dessus!

Nan j'ai choisi la "déviation". J'ai commencé par un BTS Commerce International puis j'ai enchainé avec un Master 2 IUP commerce et vente-commerce international en fac (à Lyon). Si l'école de commerce ouvre pas mal de porte en France, à l'étranger ce n'est pas déterminant et comme partir bosser à l'étranger était mon objectif, ça tombait bien car je ne voulait absolument pas payer pour une école de commerce. Je n'avais pas les moyens et je trouvais le prix vraiment abusé. Tu veux enchainer sur quoi après ton BTS?