potion2swag Gamefreak quoi, on se prends plus la tête on repompe les animations des anciens jeux et hop, on fait le minimum syndicale parce que ça va rapporter gros.
Le jeu semble déjà plus propre dans le nouveau trailer sorti il y a quelques heures... après oui je crois que tout le monde a compris que c'était inacceptable blabla... comment la franchise la plus lucrative du monde peut investir aussi peu dans les graphismes de ses productions blabla.
Il faudrait surtout que GameFreak se trouve un nouveau moteur, ou passe à l'UE4/5 comme pas mal d'équipes de Nintendo. Là ils continuent d'utiliser une version modifiée du moteur qu'ils utilisaient déjà sur 3DS.
totenteufel Je pense pas que les développeurs eux-même manquent de talent... ils manquent surtout de temps. Du coup ils prennent des décisions de merde, comme celle de continuer à utiliser le même moteur moisi inlassablement...
Legends Arceus a été torché en 2 ans d'après les derniers échos. 2 ans pour pondre ce qui se veut clairement comme une sorte de BotW Pokémon, c'est juste pas possible en fait. Ca montre justement que l'équipe a quand même du talent, pour arriver à sortir un produit "fini" (on s'entend...) en si peu de temps. Le jeu aurait besoin d'1 à 2 ans supplémentaires pour atteindre le niveau de ses ambitions.
Mais comme c'est GameFreak, plutôt que de prendre 3~4 ans pour pondre un super projet, ils vont continuer à avancer par micro touche en sortant des jeux tous les ans. Le Pokémon Legends qui sortira dans 10 ans atteindra peut être les ambitions initiales d'Arceus Sauf qu'il aura toujours 10 ans de retard sur ce qui se fera à ce moment-là du coup.
La mauvaise foi des vidéos, je suis mdr.
Oui c'est pas fou graphiquement, gamefreak est à la ramasse, mais on peut démonter n'importe quel jeu en faisant des comparaisons débiles.
Et les gens vont acheter cette merde alors que c'est du niveau PS2 visuellement bordel.
Les décors vides que ce soit en intérieur ou en extérieur, les animations lamentables pendant les conversations, surement aucune voix pour 95% des dialogues, aucun ressentit d'interaction avec la nature, des choix de pokémon totalement fumé et leurs évolutions alors qu'ils pouvaient piocher dans toutes les générations... genre Keunotor, Étourmi, Moustillon, Bargantua, Crikzik, Cheniti, Chaglam, Korillon, Pijako, et j'en passe...
Je parle même pas de la rigidité des animations des pokémon ou la qualité des modèles 3D... aucune immersion bordel.
sandman Arrêtes ton délire, y a aucune mauvaise fois là, c'est la licence qui rapporte le plus de thune au monde et les êtres vivants de font pas de traces dans le sable ou la neige et c'est qu'un tout petit détails dans tout ce qui va pas.
sora78 c'est bien ce que je dis. Vous ne savez plus ce qui fait un bon jeu. Certainement pas parce qu'il n'y a pas de traces de pas dans le sable. Argument ridicule. Si un jeu était bon parce qu'il y avait des traces de pas, ca se saurait.
Et je ne parle même pas des comparaisons à mourir de rire avec le jeu pikachu adventure, que personne ne connait, qui est basé sur une caméra fixe et des combats en tour par tour.
Mais bon, la mauvaise foi dans gamekyo, c'est à chaque article, à chaque commentaire, rien de nouveau en 2022.
Pas que visuellement, les animations et aussi l'absence de doublages pour un jeu d'animation comme on voit pour d'autres franchise font que ça fait un jeu d'ancienne génération. Je ne sais pas ce qui empêche Pokémon Company d'investir plus dans leur jeux si ce n'est la contrainte d'avoir des jeux chaque année.
C'est un minimum qu'il se foutent de la qualité de leur jeu, ce n'est pas possible autrement, et c'est d'autant plus chiant que c'est en parti Nintendo, et que Nintendo pour ses autres productions majeures (j'entend Zelda, Fire Emblem, Mario et Xenoblade en particulier) ce serait inadmissible pour eux aujourd'hui, même Breath of the Fucking Wild a un doublage de ses personnages dans plusieurs langues, ça n'est pas un gros investissement que ça qu'on me fasse pas croire le contraire. Soit Pokémon reste cantonner à un budget type "AA" mais dans ce cas là que les autres département soit revu en conséquence, soit ils se bouge pour revoir leur politique de "on veut éviter les leak dont les teams sont restreinte" pour faire des jeux un minimum qualitatif.
Et moi qui n'est plus pris de jeux Pokémon depuis Platine sur DS, je vais prendre Pokémon Legends et je vais me faire un avis, si le jeu me déçois je le dirais.
C'est qu'en même fou que Pokémon Company sur Switch ça se résume à ça :
- Let's Go qui est un remake moins ambitieux que RF/VF sur GBA, en essayant de casualiser davantage la formule ce qui était déjà de trop depuis Soleil / Lune.
- Epée/Bouclier qui a fait diviser la communauté sur notamment le retrait de plus de la moitié de tous les Pokémon existant dans le code du jeu, ce qui pour une compagnie comme Pokémon Company ne devrait pas être un problème s'il y mettait du moyen, mais ils veulent pas...
- New Pokémon Snap qui a le culot d'avoir enlevé du contenu pour les mettre en DLC, certes gratuitement, mais qui vend donc le jeu dans le commerce sans ce contenu.
- Un remake de Diamant et Perle qui est pire que ce qu'avait proposé Let's Go...
- Pas de nouvelle de "Pokémon: Detective Pikachu" sur Switch.
- Et puis des projets low-cost entre jeux mobile (Pokémon Quest, Pokémon UNITE...) et app à la con dont on attend toujours Pokémon Sleep qui est sensé être la réorientation du projet "Nintendo QOL"...
darkxehanort94 C'est clair, pour la série principale c'est peine perdue... Elle doit avancer coûte de coûte pour que les films, l'animé et les produits dérivés puissent suivre.
Mais ils auraient clairement pu prendre du temps pour ce spin-off... il a clairement du potentiel ce Legends Arceus, mais 2 ans de dev c'est juste ridicule. Ca doit être frustrant pour les équipes de dev aussi à la longue.
A force de bouffer la même chose certains font une overdose et se rendent compte des soucis d'une franchise et évoluent... puis certains reste à bouffer encore la même chose tous les ans en redemandant la même chose.
Mais bon les mecs comme vous doivent se dire "Pokémon c tro bien et cé fou Arceus tu vas pouvoir faire des roulades et vraiment faire les combas sur la map cé tellement une évolusion"
Applaudis les nouvelles formes dégueulasses des pokémon, applaudis le gameplay des combats qui stagne depuis 20 ans, applaudis le fait d'avoir une technique et une pâte artistique fade du cul, applaudis le manque de personnages intéressant, applaudis le manque de nouveaux pokémon pour cet épisode... en bref applaudis la fainéantises des studios péter de thune comme The Pokemon Company et GameFreaks.
Les gens comme toi méritent que les studios vous crachent à la gueule en ne prenant aucun risque n'y aucune ambition.
Continue à boire le lait de cette vache que Gamefreaks essors sans jamais la laisser se reposer et qui ne peut pas mourir parce que tu lui donnes à bouffer tes billets de force à chaque jeu.
sandman moi perso je l'achète pour soutenir une "evolution" du jeu (car le remake fainéant, ou encore Epee/Bouclier qui ne propose rien) mais faut dire ce qui est, techniquement c'est dégueulasse limite honteux, et on ne parle pas d'un jeu indé ou d'une boite de quelques personnes, on parle juste d'une des compagnies qui se fait le plus d'argent et qui en foutent le moins possible pour en vendre le plus possible.
sandman alors je suis dac avec toi. mais malheureusement les gros problèmes des derniers pokémon ne sont pas lié au graphisme, ya que les jean michel ps4 qui font une fixette sur ça.
la série est sur une net régression en terme de contenu, de lore, de challenge depuis le passage a la 3ds et c'est de pire en pire a chaque opus.
sora78 Non mais je suis écroulé de rire. J'ai pas acheté un pokemon depuis le X je crois, que j'ai totalement oublié. Donc avec pokemon jaune que j'ai eu gamin, j'ai fait 2 pokemon. Wahou. Ouai c'est grace à moi que gamefreak est devenu riche. Et c'est vrai que c'est moi qui achete chaque jeu pokemon avec les nouveaux design de plus en plus ridicule depuis la 1ere génération, c'est moi qui accepte d'avoir les memes graphismes de gameboy puis d'un jeu mobile de 2005 chaque année, c'est moi qui accepte d'acheter un remake et que ca fasse le double des ventes de l'épisode d'origine. XD
Et quand Gamefreak sort un pokemon qui est différent, ca gueule.
arquion Non mais je vois bien que graphiquement c'est limite, mais on peut pas demander à gamefreak de maitriser un nouveau moteur graphique en 2 ans. Ca n'a pas vraiment de sens en fait, et ca les fanboys et/ou les haters ne le voient pas.
Deja que les gros studios arrivent pas à maitriser en 6 ans un moteur prévu par eux et pour eux, alors demander à gamefreak de faire un truc mieux que botw qui a mis 6 ans à se faire, c'est juste être à coté de la plaque. Après qui a demandé à sortir un pokemon arceus en 2 ans, je sais pas, vu que gamefreak aurait pu se contenter de sortir un pokemon 2,5D dégueulasse et ca aurait eu le même impact, et sora78 aurait rien dit.
la proposition actuel de arceus me semble pas assez intéressante et maitrisé pour en faire un vrai bon jeu. je pense que passé la découverte de voir un ratata gambader dans une zone semi ouverte, les gens vont vite redescendre quand ils auront passé pas mal d'heures sur le titre.
rbz Non mais ca encore une fois on en sait rien. Tout le monde disait que botw était vide, alors que c'est le jeu d'exploration avec le plus de découvertes que j'ai fait, le jeu est toujours autant jouer depuis 5 ans. Contrairement aux autres open world next gen tellement chiant à parcourir, que ca en devient pénible de voir un jeu wiiu mettre la misère à des jeux 4K 5 ans plus tard. S'il n'y a que des pokemon à capturer dans les zones, oui, une fois qu'on les a, on revient plus dans la zone et c'est fini. Mais peut etre qu'il y a des choses cachés à trouver, j'en sais rien. S'ils ont repris les idées de botw pour organiser le monde ouvert, ca peut toujours etre intéressant. Mais avec si peu de temps, ca me parait peu probable.
sandman mais on peut pas demander à gamefreak de maitriser un nouveau moteur graphique en 2 ans.
Non, mais GameFreak à l'argent pour recruter des studios, des devs qui savent faire, que les devs actuels de GF soient incompétents on le sait, maintenant t'as plein de monde qui peuvent faire mieux. (on parle de mieux, d'agréable, d'actuel, on parle pas d'être un étalon graphique ^^)
sandmansora78Ca n'a pas vraiment de sens en fait, et ca les fanboys et/ou les haters ne le voient pas.
Comment résumer la penser opposée à "les hater qui ne comprennent rien".
La vérité est au milieu, et ça sous-entend que le problème est partagé ave Pokémon Company et sa politique actuelle. Demander à ce que les jeux un minimum qualitatif, ça n'est pas être un haters. Diamant et Perle sorti en novembre dernier est une catastrophe si ça ne s'appelait pas "Pokémon".
Vous êtes tous là, toi et Sora78, à vous insulter les un les autres, le truc c'est que vous vous en foutez du sujet (Sora78 est plus là pour taper, pour ça que le l'inclus).
Faut que Pokémon Company cesse de vouloir des jeux tous les ans. Qu'ils espacent les jeux, coordonnent mieux les spin-off comme substitues aux jeux principaux, et surtout faire des investissement dans la production de ces jeux. Ya pas à "Game Freak font ce qu'ils peuvent, vous n'êtes que des haters pour critiquer" comment veux-tu discuter si t'es biaisé comme ça ?
rbz je pense que passé la découverte de voir un ratata gambader dans une zone semi ouverte, les gens vont vite redescendre quand ils auront passé pas mal d'heures sur le titre.
masharu Non je ne m'en fou pas du sujet, c'est à gerber ce que sont est devenu Gamefreaks, la licence et les fans.
Personellement je ne demande que ça, un jeu ou je sens que ThePokemonCompany ne se ou pas de ma gueule.
Les remakeS moche de Donjon Mystère et Diamant/Perle, la technique moche et l'aventure osef de Épée/Bouclier, le manque de contenu et de stylisation artistique de Pokemon Snap, Pokemon Let's Go une approche que je ne comprendrais jamais, la surenchère de trucs ininteressants avec Soleil/Lune et leurs version Ultra, la nullité de Pokken Tournament...
Bref Pokemon est devenue une licence médiocre alors qu'à une époque elle était révolutionnaire ou juste surprenait / émerveillait les joueurs à chaque sorties...
arquion Je connais des studios très renommés, qui recrutent à tour de bras, et qui font des jeux encore moins qualitatifs qu'avant, que ca soit visuellement déjà, et en contenu de jeux. Donc le coup du recrutement, ouai si tu veux, si c'est pour être encore plus désorganisés qu'avant vu la situation actuelle, j'en vois pas l’intérêt. Et comme avec nintendo qui est en train de recruter en interne, mais la situation actuelle ne permet pas d'embaucher les talents qu'il faut, donc si nintendo n'y arrive pas, gamefreak y arrivera encore moins.
Donc oui sur le papier ils devraient recruter vu le niveau du studio, mais si ils le font pas, c'est surement pour des raisons plus valables comme l'organisation d'une entreprise, l'interet de recrutement pour un prototype de jeux pokemon...j'en sais rien, mais ils veulent surement pas finir comme level5 et d'autres studios japonais qui ne sont plus que l'ombre d'eux même alors qu'ils avaient de l'or dans les mains.
masharu Non mais ton discours est deja biaisé de base. Parce que tu parles comme un joueur patient qui est pret à attendre 10 ans qu'un jeu pokemon AAA sorte avec une qualité de ouf. Mais ca n'existe pas ca.
Quand metroid met 7 ans à se développer, qu'il reboot le jeu parce que c'est pas assez bien pour nintendo, on entend déjà les gens dire non mais c'est scandaleux, que fait nintendo, que fait retro studios? Alors qu'ils jettent de l'argent par les fenêtres pour justement obtenir une qualité rare dans le monde du jeu vidéo. Mais les joueurs comprennent pas.
Alors que comme beaucoup de produits, l’intérêt d'envahir chaque année les étalages, c'est juste de faire rappeler que la marque pokemon existe, comme les films marvel, comme le dernier houellebecq, comme la dernière peugeot. Et que peu importe la qualité du jeu, ca se vend par palettes.
Si tu étais pdg de gamefreak, tu ferai la même chose que lui, parce que les actionnaires doivent avoir tellement de pouvoirs qu'il est normal de sortir un jeu pokemon par an et que ca remplit les poches comme jamais.
Les seuls studios qui respectent vraiment un standard de qualité digne du support, en repoussant des jeux, en annulant des jeux, c'est les constructeurs, parce qu'ils sont la vitrine de leur propre console.
- Tu trouves mon discours biaisé ? Parlons du tiens qui résume la chose un camp de hater VS ceux qui se plaigne pas, ça c'est le fléau qu'on vit depuis quelques années et pas que dans le domaine du jeu vidéo (pour ne pas dire la politique, entre autre).
- On ne leur demande pas de mettre 10 ans ou X années à faire un jeu, mais de mettre les moyens, d'investir dans ses produits dans plusieurs domaines et ne pas se contenter du minimum, et pour cela il suffit que Pokémon Company renonce à la politique actuelle qui consiste à le moins possible de développeur pour commencer. C'est simple : quand on passe d'un jeu comme HGSS ou ROSA au remake de Diamant et Perle qui au lieu d'être une version 3D du jeu d'origine aurait pu être minimum comme Let's Go si ce n'était pas Epée/Bouclier, ça ne s'excuse pas.
- Metroid et Pokémon, ce n'est pas le même niveau de popularité avec des communautés assez différentes. C'est normal qu'il y ait plus d'exigence sur Internet quand il s'agit de Metroid puisque plus mature et ancré dans le jeu vidéo quand Pokémon se veut grand public et donc pas forcément apte à réfléchir sur certains sujets sensibles. Le tôlé de Metroid Prime: Federation Force, on l'a vu avec Pokémon UNITE mais ce dernier au final est passé comme dans du beurre et ça malgré la tonne de monnaie virtuelle ce qui pour un jeu susceptible d'être joué par de enfants est vicieux.
Alors que comme beaucoup de produits, l’intérêt d'envahir chaque année les étalages, c'est juste de faire rappeler que la marque pokemon existe, comme les films marvel, comme le dernier houellebecq, comme la dernière peugeot. Et que peu importe la qualité du jeu, ca se vend par palettes.
On pourrait prendre chaque cas séparément (des voitures Peugeot rappelées en usine, c'est normal tu trouves ? La qualité des film Marvel varient beaucoup en ce moment d'ailleurs, le jour où un film Marvel sera comparable à un navet ou qu'il y aura de nouveau des problèmes en interne, faudra ne rien dire ?...). Mais ce n'est pas parce que c'est comme ça que l'on ne peut pas critique derrière.
Si tu étais pdg de gamefreak, tu ferai la même chose que lui, parce que les actionnaires doivent avoir tellement de pouvoirs qu'il est normal de sortir un jeu pokemon par an et que ca remplit les poches comme jamais.
Avec des si on peut changer le monde, donc non je ne ferais pas comme le PDG de Pokémon Company (et non de Game Freak).
Mon dernier jeu pokémon remonte à Or sur GameBoy et déjà à l'époque je trouvais que les pokémons étaient moins inspirés et que le concept était redondant.
Arceus m'a donné envie de l'acheté car il propose quelque-chose de nouveau et ça, c'est cool, a mi-chemin entre un Monster Hunter et un Pokémon.
masharu Je ne résume rien du tout, ni ne fait réellement de constat binaire, notre discussion essaie d’être intelligente et intelligible, mais force de constater que 90% des discussions sur gamekyo, pour ne citer que notre site, ne trouvent des commentaires que dans la confrontation et dans l'argumentation de merde pour être poli. Donc difficile d’élever le niveau du débat et d'essayer de parler avec des gens qui disent n'importe quoi d'office sur chaque article.
Quand le niveau global du discours est, de facon caricaturale, horizon 2 et gow2 je vais les acheter day one parce qu'ils sont beaux, alors que ca va etre la même chose que le 1 (sans parler des technologies pas utilisés comme la physique et les interactions réalistes de l'environnement de botw) et en face tu as du pokemon arceus c'est moche donc je crache dessus, t'imagine bien que ca me gave d'essayer de convaincre des gens qui ne misent que sur les graphismes. Alors que je n'ai concretement rien vu du gameplay de arceus pour savoir si c'est intéressant ou pas, là où gow2 et horizon2 ont deja montré que c'etait tellement proche du 1er qu'on sera très peu surpris. Mais pourquoi faire du gameplay quand il suffit de faire des graphismes... Bref
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
La licence la plus juteuse ever on le rappelle.
Il faudrait surtout que GameFreak se trouve un nouveau moteur, ou passe à l'UE4/5 comme pas mal d'équipes de Nintendo. Là ils continuent d'utiliser une version modifiée du moteur qu'ils utilisaient déjà sur 3DS.
Legends Arceus a été torché en 2 ans d'après les derniers échos. 2 ans pour pondre ce qui se veut clairement comme une sorte de BotW Pokémon, c'est juste pas possible en fait. Ca montre justement que l'équipe a quand même du talent, pour arriver à sortir un produit "fini" (on s'entend...) en si peu de temps. Le jeu aurait besoin d'1 à 2 ans supplémentaires pour atteindre le niveau de ses ambitions.
Mais comme c'est GameFreak, plutôt que de prendre 3~4 ans pour pondre un super projet, ils vont continuer à avancer par micro touche en sortant des jeux tous les ans. Le Pokémon Legends qui sortira dans 10 ans atteindra peut être les ambitions initiales d'Arceus
Oui c'est pas fou graphiquement, gamefreak est à la ramasse, mais on peut démonter n'importe quel jeu en faisant des comparaisons débiles.
Les décors vides que ce soit en intérieur ou en extérieur, les animations lamentables pendant les conversations, surement aucune voix pour 95% des dialogues, aucun ressentit d'interaction avec la nature, des choix de pokémon totalement fumé et leurs évolutions alors qu'ils pouvaient piocher dans toutes les générations... genre Keunotor, Étourmi, Moustillon, Bargantua, Crikzik, Cheniti, Chaglam, Korillon, Pijako, et j'en passe...
Je parle même pas de la rigidité des animations des pokémon ou la qualité des modèles 3D... aucune immersion bordel.
sandman Arrêtes ton délire, y a aucune mauvaise fois là, c'est la licence qui rapporte le plus de thune au monde et les êtres vivants de font pas de traces dans le sable ou la neige et c'est qu'un tout petit détails dans tout ce qui va pas.
C'est justement ça le problème, Pokemon marche trop bien, ils ont aucune raison de changer la recette.
Et puis même si Game Freak voulait ralentir, ils peuvent pas.
Il faut toujours de nouveaux Pokémon pour alimenter l'animé et les produits dérivés.
Et je ne parle même pas des comparaisons à mourir de rire avec le jeu pikachu adventure, que personne ne connait, qui est basé sur une caméra fixe et des combats en tour par tour.
Mais bon, la mauvaise foi dans gamekyo, c'est à chaque article, à chaque commentaire, rien de nouveau en 2022.
C'est un minimum qu'il se foutent de la qualité de leur jeu, ce n'est pas possible autrement, et c'est d'autant plus chiant que c'est en parti Nintendo, et que Nintendo pour ses autres productions majeures (j'entend Zelda, Fire Emblem, Mario et Xenoblade en particulier) ce serait inadmissible pour eux aujourd'hui, même Breath of the Fucking Wild a un doublage de ses personnages dans plusieurs langues, ça n'est pas un gros investissement que ça qu'on me fasse pas croire le contraire. Soit Pokémon reste cantonner à un budget type "AA" mais dans ce cas là que les autres département soit revu en conséquence, soit ils se bouge pour revoir leur politique de "on veut éviter les leak dont les teams sont restreinte" pour faire des jeux un minimum qualitatif.
Et moi qui n'est plus pris de jeux Pokémon depuis Platine sur DS, je vais prendre Pokémon Legends et je vais me faire un avis, si le jeu me déçois je le dirais.
C'est qu'en même fou que Pokémon Company sur Switch ça se résume à ça :
- Let's Go qui est un remake moins ambitieux que RF/VF sur GBA, en essayant de casualiser davantage la formule ce qui était déjà de trop depuis Soleil / Lune.
- Epée/Bouclier qui a fait diviser la communauté sur notamment le retrait de plus de la moitié de tous les Pokémon existant dans le code du jeu, ce qui pour une compagnie comme Pokémon Company ne devrait pas être un problème s'il y mettait du moyen, mais ils veulent pas...
- New Pokémon Snap qui a le culot d'avoir enlevé du contenu pour les mettre en DLC, certes gratuitement, mais qui vend donc le jeu dans le commerce sans ce contenu.
- Un remake de Diamant et Perle qui est pire que ce qu'avait proposé Let's Go...
- Pas de nouvelle de "Pokémon: Detective Pikachu" sur Switch.
- Et puis des projets low-cost entre jeux mobile (Pokémon Quest, Pokémon UNITE...) et app à la con dont on attend toujours Pokémon Sleep qui est sensé être la réorientation du projet "Nintendo QOL"...
Mais ils auraient clairement pu prendre du temps pour ce spin-off... il a clairement du potentiel ce Legends Arceus, mais 2 ans de dev c'est juste ridicule. Ca doit être frustrant pour les équipes de dev aussi à la longue.
A force de bouffer la même chose certains font une overdose et se rendent compte des soucis d'une franchise et évoluent... puis certains reste à bouffer encore la même chose tous les ans en redemandant la même chose.
Mais bon les mecs comme vous doivent se dire "Pokémon c tro bien et cé fou Arceus tu vas pouvoir faire des roulades et vraiment faire les combas sur la map cé tellement une évolusion"
Applaudis les nouvelles formes dégueulasses des pokémon, applaudis le gameplay des combats qui stagne depuis 20 ans, applaudis le fait d'avoir une technique et une pâte artistique fade du cul, applaudis le manque de personnages intéressant, applaudis le manque de nouveaux pokémon pour cet épisode... en bref applaudis la fainéantises des studios péter de thune comme The Pokemon Company et GameFreaks.
Les gens comme toi méritent que les studios vous crachent à la gueule en ne prenant aucun risque n'y aucune ambition.
Continue à boire le lait de cette vache que Gamefreaks essors sans jamais la laisser se reposer et qui ne peut pas mourir parce que tu lui donnes à bouffer tes billets de force à chaque jeu.
la série est sur une net régression en terme de contenu, de lore, de challenge depuis le passage a la 3ds et c'est de pire en pire a chaque opus.
Et quand Gamefreak sort un pokemon qui est différent, ca gueule.
arquion Non mais je vois bien que graphiquement c'est limite, mais on peut pas demander à gamefreak de maitriser un nouveau moteur graphique en 2 ans. Ca n'a pas vraiment de sens en fait, et ca les fanboys et/ou les haters ne le voient pas.
Deja que les gros studios arrivent pas à maitriser en 6 ans un moteur prévu par eux et pour eux, alors demander à gamefreak de faire un truc mieux que botw qui a mis 6 ans à se faire, c'est juste être à coté de la plaque. Après qui a demandé à sortir un pokemon arceus en 2 ans, je sais pas, vu que gamefreak aurait pu se contenter de sortir un pokemon 2,5D dégueulasse et ca aurait eu le même impact, et sora78 aurait rien dit.
mais on peut pas demander à gamefreak de maitriser un nouveau moteur graphique en 2 ans.
Non, mais GameFreak à l'argent pour recruter des studios, des devs qui savent faire, que les devs actuels de GF soient incompétents on le sait, maintenant t'as plein de monde qui peuvent faire mieux. (on parle de mieux, d'agréable, d'actuel, on parle pas d'être un étalon graphique ^^)
Comment résumer la penser opposée à "les hater qui ne comprennent rien".
La vérité est au milieu, et ça sous-entend que le problème est partagé ave Pokémon Company et sa politique actuelle. Demander à ce que les jeux un minimum qualitatif, ça n'est pas être un haters. Diamant et Perle sorti en novembre dernier est une catastrophe si ça ne s'appelait pas "Pokémon".
Vous êtes tous là, toi et Sora78, à vous insulter les un les autres, le truc c'est que vous vous en foutez du sujet (Sora78 est plus là pour taper, pour ça que le l'inclus).
Faut que Pokémon Company cesse de vouloir des jeux tous les ans. Qu'ils espacent les jeux, coordonnent mieux les spin-off comme substitues aux jeux principaux, et surtout faire des investissement dans la production de ces jeux. Ya pas à "Game Freak font ce qu'ils peuvent, vous n'êtes que des haters pour critiquer" comment veux-tu discuter si t'es biaisé comme ça ?
D'ici là, les gens auront déjà saigné des yeux
Personellement je ne demande que ça, un jeu ou je sens que ThePokemonCompany ne se ou pas de ma gueule.
Les remakeS moche de Donjon Mystère et Diamant/Perle, la technique moche et l'aventure osef de Épée/Bouclier, le manque de contenu et de stylisation artistique de Pokemon Snap, Pokemon Let's Go une approche que je ne comprendrais jamais, la surenchère de trucs ininteressants avec Soleil/Lune et leurs version Ultra, la nullité de Pokken Tournament...
Bref Pokemon est devenue une licence médiocre alors qu'à une époque elle était révolutionnaire ou juste surprenait / émerveillait les joueurs à chaque sorties...
Donc oui sur le papier ils devraient recruter vu le niveau du studio, mais si ils le font pas, c'est surement pour des raisons plus valables comme l'organisation d'une entreprise, l'interet de recrutement pour un prototype de jeux pokemon...j'en sais rien, mais ils veulent surement pas finir comme level5 et d'autres studios japonais qui ne sont plus que l'ombre d'eux même alors qu'ils avaient de l'or dans les mains.
masharu Non mais ton discours est deja biaisé de base. Parce que tu parles comme un joueur patient qui est pret à attendre 10 ans qu'un jeu pokemon AAA sorte avec une qualité de ouf. Mais ca n'existe pas ca.
Quand metroid met 7 ans à se développer, qu'il reboot le jeu parce que c'est pas assez bien pour nintendo, on entend déjà les gens dire non mais c'est scandaleux, que fait nintendo, que fait retro studios? Alors qu'ils jettent de l'argent par les fenêtres pour justement obtenir une qualité rare dans le monde du jeu vidéo. Mais les joueurs comprennent pas.
Alors que comme beaucoup de produits, l’intérêt d'envahir chaque année les étalages, c'est juste de faire rappeler que la marque pokemon existe, comme les films marvel, comme le dernier houellebecq, comme la dernière peugeot. Et que peu importe la qualité du jeu, ca se vend par palettes.
Si tu étais pdg de gamefreak, tu ferai la même chose que lui, parce que les actionnaires doivent avoir tellement de pouvoirs qu'il est normal de sortir un jeu pokemon par an et que ca remplit les poches comme jamais.
Les seuls studios qui respectent vraiment un standard de qualité digne du support, en repoussant des jeux, en annulant des jeux, c'est les constructeurs, parce qu'ils sont la vitrine de leur propre console.
- Tu trouves mon discours biaisé ? Parlons du tiens qui résume la chose un camp de hater VS ceux qui se plaigne pas, ça c'est le fléau qu'on vit depuis quelques années et pas que dans le domaine du jeu vidéo (pour ne pas dire la politique, entre autre).
- On ne leur demande pas de mettre 10 ans ou X années à faire un jeu, mais de mettre les moyens, d'investir dans ses produits dans plusieurs domaines et ne pas se contenter du minimum, et pour cela il suffit que Pokémon Company renonce à la politique actuelle qui consiste à le moins possible de développeur pour commencer. C'est simple : quand on passe d'un jeu comme HGSS ou ROSA au remake de Diamant et Perle qui au lieu d'être une version 3D du jeu d'origine aurait pu être minimum comme Let's Go si ce n'était pas Epée/Bouclier, ça ne s'excuse pas.
- Metroid et Pokémon, ce n'est pas le même niveau de popularité avec des communautés assez différentes. C'est normal qu'il y ait plus d'exigence sur Internet quand il s'agit de Metroid puisque plus mature et ancré dans le jeu vidéo quand Pokémon se veut grand public et donc pas forcément apte à réfléchir sur certains sujets sensibles. Le tôlé de Metroid Prime: Federation Force, on l'a vu avec Pokémon UNITE mais ce dernier au final est passé comme dans du beurre et ça malgré la tonne de monnaie virtuelle ce qui pour un jeu susceptible d'être joué par de enfants est vicieux.
Alors que comme beaucoup de produits, l’intérêt d'envahir chaque année les étalages, c'est juste de faire rappeler que la marque pokemon existe, comme les films marvel, comme le dernier houellebecq, comme la dernière peugeot. Et que peu importe la qualité du jeu, ca se vend par palettes.
On pourrait prendre chaque cas séparément (des voitures Peugeot rappelées en usine, c'est normal tu trouves ? La qualité des film Marvel varient beaucoup en ce moment d'ailleurs, le jour où un film Marvel sera comparable à un navet ou qu'il y aura de nouveau des problèmes en interne, faudra ne rien dire ?...). Mais ce n'est pas parce que c'est comme ça que l'on ne peut pas critique derrière.
Si tu étais pdg de gamefreak, tu ferai la même chose que lui, parce que les actionnaires doivent avoir tellement de pouvoirs qu'il est normal de sortir un jeu pokemon par an et que ca remplit les poches comme jamais.
Avec des si on peut changer le monde, donc non je ne ferais pas comme le PDG de Pokémon Company
Arceus m'a donné envie de l'acheté car il propose quelque-chose de nouveau
Quand le niveau global du discours est, de facon caricaturale, horizon 2 et gow2 je vais les acheter day one parce qu'ils sont beaux, alors que ca va etre la même chose que le 1 (sans parler des technologies pas utilisés comme la physique et les interactions réalistes de l'environnement de botw) et en face tu as du pokemon arceus c'est moche donc je crache dessus, t'imagine bien que ca me gave d'essayer de convaincre des gens qui ne misent que sur les graphismes. Alors que je n'ai concretement rien vu du gameplay de arceus pour savoir si c'est intéressant ou pas, là où gow2 et horizon2 ont deja montré que c'etait tellement proche du 1er qu'on sera très peu surpris. Mais pourquoi faire du gameplay quand il suffit de faire des graphismes... Bref