[img][/img]
armando > blog
    tags :
    3
    Qui a aimé ?
    kevinmccallisterrr, tthierryll, gareauxloups
    publié le 30/05/2021 à 10:53 par armando
    commentaires (25)
    nicolasgourry publié le 30/05/2021 à 11:00
    c'est une affaire à résoudre pour les "SOS Fantômes"
    https://www.youtube.com/watch?v=Co01QFJenU8
    armando publié le 30/05/2021 à 11:01
    nicolasgourry HIHIHIHIHIHIHI trop drole hihihihihihihihih
    octobar publié le 30/05/2021 à 11:02
    lol les conneries
    armando publié le 30/05/2021 à 11:04
    octobar C'est offciel mais bon............................
    nicolasgourry publié le 30/05/2021 à 11:10
    armando "C'est offciel mais bon............................" mais bien sur...les anges aussi c'est officiel, pas confondre métaphore (mythe et légende) et réalité.
    yukilin publié le 30/05/2021 à 11:18
    Je connais pas cette histoire. Après quelqu'un ici à des explications et preuves concrètes d'une éventuelle raison "réelle"de cette disparition ??
    idd publié le 30/05/2021 à 11:23
    nicolasgourry j'ai direct pensé à la même chose
    nicolasgourry publié le 30/05/2021 à 11:30
    idd c'est une scène "incontournable" de cette licence cinématographique, moi je suis rationnel, ça m’empêche pas de voir SOS fantômes, ça m'amuse, mais je regarde avec "second degré" évidement ^^
    nicolasgourry publié le 30/05/2021 à 11:34
    yukilin Comment démontrer quelque chose, si cette chose n'existe pas ?
    Qui doit démontrer que ça n'existe pas, la personne qui dit que ça existe pas ou la personne qui dit que ça existe ?
    Qui doit démontrer que ça existe, la personne qui dit que ça existe pas ou la personne qui dit que ça existe ?
    octobar publié le 30/05/2021 à 11:34
    armando "officiel"... je suis sûr que déjà rien que par le biais de ton reportage de youteubé la t'as au moins 35% des infos qui sont incomplètes ou interprétés. Tout comme la moitié des témoignages des mecs à droite à gauche où la les informations ont été mâchées, remâchées et réinterprétées ou mal retranscrites pour finir avec une belle légende urbaine à deux balles.
    victornewman publié le 30/05/2021 à 11:43
    octobar toi tu existes c'est le principale :'(
    jf17 publié le 30/05/2021 à 12:08
    C'est doc mcbrown le coupable
    kikoo31 publié le 30/05/2021 à 12:18
    kikoo31 publié le 30/05/2021 à 12:22
    octobar ne prends plus le train ,mon chou , pas envie que tu te volatilise:'(
    octobar publié le 30/05/2021 à 12:49
    jaysennnin publié le 30/05/2021 à 13:29
    le train a du être victime d'une anomalie quantique de l'espace temps
    kraken publié le 30/05/2021 à 14:20
    victornewman
    Ça faisait longtemps, bon retour
    suzukube publié le 30/05/2021 à 15:20
    Si le train allait à la vitesse de la lumière, alors il est apparu dans un autre continuum espace temps, par exemple vers les années 50, tout simplement.
    victornewman publié le 30/05/2021 à 16:10
    kraken merci jeune homme
    yukilin publié le 30/05/2021 à 16:14
    nicolasgourry : Les deux pour moi.
    Des faits, ça se prouve. Et si c'est pas vrai, ça peut également se démontrer.
    Sinon c'est facile de dire "ouais, mais ça n'existe pas"
    Personnellement, cette histoire je n'y crois pas. Mais c'est purement mon avis. Il y a une différence entre être convaincu d'une chose et la réalité de cette chose.
    nicolasgourry publié le 30/05/2021 à 16:36
    yukilin la fin de l'article (dans le lien) il y a écrit
    "Bien que les scientifiques n'aient pas réussi à trouver une explication appropriée, beaucoup pensent que le train et les passagers sont entrés dans le temps et ont ensuite perdu le temps. Le train continue d'apparaître à différentes époques, faisant de cette disparition et de cette réapparition un cas unique de voyage dans le temps sans aucune preuve scientifique et concluante."
    Quand je lis ça, ça prouve qu'il y a aucune preuve scientifique et concluante, donc ça n'existe pas de manière rationnelle et que ceux qui n'ont pas une approche rationnelle n'ont aucun arguments factuels et concrets pour prouver ce qu'ils disent, juste des "bouts" par-ci, par là, ils font des approximations et des raccourcis a partir d’élément incomplets, en fait ils romancent, ils créent une légende et "pense" que c'est ce qui est arrivé comme ça, mais c'est juste leur imagination.
    yukilin publié le 30/05/2021 à 16:46
    nicolasgourry : Pour ce cas là, je suis d'accord avec toi en soit.
    Après, ça change rien à ce que je te disais plus haut. Mais j'ai répondu à ton com d'une façon plus générale pour dire qu'il faut apporter une vraie réflexion sur des faits ou des évènements pour en prouver la véracité ou pas.
    Ici, on est d'accord qu'il y a pas de preuves scientifiques réelles. Mais du coup si on peut clairement se dire que l'explication fournie est très certainement romancée, il reste néanmoins le fait qu'il n'y a pas d'explication autres plus précise et claire sur cette histoire. ça restera donc une "légende" dans l'état actuel des choses.
    nicolasgourry publié le 30/05/2021 à 16:49
    suzukube yukilin l'article me fait penser à ce tour de "magie", évidement qu'il y a un "truc" comme tout "tour de magie", quand tu connais pas le "truc", tu peux faire "croire" n'importe quoi, car le but d'un tour de magie, c'est de justement faire croire qu'il n'y a pas de truc et laisser l'imagination faire le reste.
    https://www.youtube.com/watch?v=D0dRhJ13wxovictornewman
    idd publié le 30/05/2021 à 18:05
    nicolasgourry je suis toujours fan aussi, d'ailleurs quand j'ai envie de dire "mieux vaut tard que jamais" sur les réseaux sociaux, je balance le meme du titanic qui arrive enfin à nyc
    nicolasgourry publié le 30/05/2021 à 18:12