Nouvel écran 8k prévu en mars par Sony : le Z9H.
Même pour les nouveaux écrans présentés au CES, il me semble que Sony ne mentionnait pas la compatibilité avec les consoles next gen. Bon a priori rien de spé sachant qu'elles feront toutes les deux du 8K.
Mais quand même, c'est la première fois qu'il prenne la peine de le préciser. A 17 000 euros hors taxe l'écran, c'est bon à savoir.
(un peu de google trad bien sûr)
https://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/202002/20-0207/
tags :
publié le 07/02/2020 à 22:21 par
texas02
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
commentaires (47)
Si c'est pour le vrr seulement les modèles 900h led le seront, a part mise a jour potentiel sur les autres modeles.. On en saura plus en mars ou la présentation europeenne des gammes tv de sony sera faite.
Sinon les samsung et les lg sont les seuls actuellement compatibles vrr.
gemini
Je suis moi même TV Sony pour les films mais franchement au bout d'un moment il faut arrêter de se foutre de tout pour rien...
Presse spécialisée : meilleur choix pas cher : samsung je suis d'accord.
Va voir les tests avant d'affirmer ce genre de choses
Par contre gemini compatible sa ne veut rien dire , compatible a quoi ? le seul element que peu de tv disposent, c'est une des feature hdmi2.1 avec le vrr (Variable Refresh Rate) et qui sert effectivement pour le jeu vidéo.
Certaines tv Samsung et lg disposent de cette element depuis l'année derniere déjà, cette année meme beaucoup de nouveaux modèles n'ont toujours pas cette hdmi 2.1 (un comble) .
Sony a déjà annoncé officiellement que sa gamme moyen de gamme led x900h (elle aurait un ship de gestion du hdmi de dernière gen) aurait cette feature alors que pour les autres sa serait du cas par cas. Etonnement des gammes plus élevés n'ont pas cette feature...
De plus si cette fonctionnalité est disponible par mise a jour sur le z9h sa sera pour toutes les consoles utilisant le vrr (comme déjà la onex) et pas que pour la ps5.
Le VRR n'a rien à voir avec le 120 hertz exclusif aux LG (en OLED)
Toujours pas de HDMI 2.1 sur des écrans 4K chez Sony et Panasonic en 2020 et c'est complètement honteux.
le 2.1 signifie de la 4K/120Hz et 8K/60Hz
le 2.0 signifie que tu seras limité au 4K/60Hz
120 hertz = 120 fps affichable par l'écran, c'est donc plus fluide et c'est une technologie dont la PS5 sera compatible avec Navi.
Si le jeu peut tourner à 80 fps, ça affiche le jeu en tant que tel. Je me sers de mon téléviseur aussi pour mon PC.
Et j'utilise cette technologie sur PC avec moniteur compatible depuis 10 ans (la toute première génération d'écran LCD 120 hertz).
J'en déduis que tu n'as pas franchi le cap pour l'OLED. C'est pareil pour moi. Je veux changer mais il m'est inconcevable d'investir une somme importante (pour ce qui reste une simple TV) si derrière le produit a un souci. Et on a beau me dire que les derniers modèles LG ont fait de gros progrès niveau marquage, je ne suis pas entièrement convaincu. Résultat je suis reparti pour une année avec ma bonne vieille Sony LCD. 10 ans le mois prochain et pas le moindre souci.
La PS5 sera en HDMI 2.1 on le sait déjà.
à noter que le 120 hertz divise encore par deux l'input lag.. donc la LG C9 a un input lag de 6.5 ms dans ce mode..
Oui, et plus je vais à la pêche aux infos un peu partout (forum homecinema-fr, rtings, forums anglophone, sites de jeux, le dernier article des numériques) et pire c'est..
Le burn-in en rectangle spécifique aux panasonic (et reconnu par Panasonic y compris sur la gamme GZ actuelle) c'est mort.
LG semble pas le pire au remplacement de dalle, Sony pas de 120 hertz comme Pana.
Le premier téléviseur grand public microled par samsung sortira en septembre et à quel prix on imagine..
La mienne a 9 ans ce mois-ci et je partage cette problématique.. je me dis que sur un bon plan je pourrais quand même me laisser tenter mais ça semble pire que le plasma cette affaire.
Bref je ne sais plus quoi faire car la technologie n'est réellement pas fiabilisée et de trop nombreux témoignages révèlent des problèmes passé les 2/3 ans.
On parle forcément de téléviseur équipé de la même dalle puisqu'il n'y a qu'un seul fournisseur.. c'est pénible comme situation.
Et probablement que le microled apportera aussi son lot de couilles quand on aura du recul sur cette technologie là.
Si demain ma télé est morte, je ne sais pas quoi prendre et je suis pas emballé par les QLED samsung, des full led au prix de l'OLED..
Si tu veux de la 4K/120Hz t'es obligé de passer en hdmi 2.1.
Je surveille dealabs si quelque chose se détache du lot..
Après je sais que Gat n'a pas l'air d'avoir de soucis avec un B7 ou B8 qui a deux ans..
Au pire un LG B9 calibré comme le test sur un deal agressif peut être une idée à l'approche de l'euro et des J.O de Tokyo.. Je pense que sur un OLED il faut pas mettre bien cher quitte à prendre un risque..
Reflechir à quoi ?Je ne dit pas que c'est incompatible mais qu'il serait dommage que les développeurs s'attardent sur la 8k en sacrifiant des ressources !
Evidemment que tu auras des types qui passeront à travers les gouttes sans avoir aucun problème mais d'abord c'est de la loterie et ensuite on ne connaît pas leur usage précis.
Et oui le micro led est la seule alternative en télé mais on en est encore très loin, le temps que ça soit accessible au grand public à des prix décents, on peux attendre encore des années.
Les QLED de Samsung m'emballent pas et le seul Full LED de Sony a un input pas terrible, chez Panasonic c'est Edge LED ou OLED.. chez Philips et LG c'est IPS ou OLED. Objectivement à part Samsung et Sony qui pousse un peu le full LED, le marché s'est déjà totalement tourné vers l'OLED c'est presque pas le choix.
Le plasma j'en ai jamais vu un brûler et même des vieux (12 ans) qui ont plus que servi pour du jeu, les panasonic et pionneer ont prouvés à mes yeux.. mais ça semble être une histoire différente l'OLED, le témoignage est plus récurrent malgré une bardée de technologie de prévention de marquage que le plasma lui n'avait pas.