bennj c'est nouveau sur amazon et on sait ce que représente amazon spawnini
bah l'astuce de conversion gold vers gpass ultimate tu l'a pas fait? ou ta louper l'occaz en te mettant au gpu sans avoir stacker du gold?
ryoporterbridges jl'ai mise a 450€ avec l'ecran elle part pas ,j'ai juste eu des mec qui la veulent seul a 250€ ,jviens de la mettre a 400 si ca part pas pour ce prix avec l'ecran je la garde
Du coups on a le prix de la Scarlet.
480 dollars XD.
Cest comme si tu avais l'abonnement au game pass gratos.
Je me demande comment Crosoft va quantifié le nombre de console Scarlet vendu lol.
Vont ils considérer que toutes personnes ayant pris cet abonnement va defacto demander l'envoi de leur Scarlet le jour de la sortie ? Ou bien vont ils uniquement comptabiliser les personnes qui demandent à avoir la Scarlet ????
Ou bien vont ils uniquement comptabiliser les abonnements et taire le nombre de consoles vendu ?????
Crosoft aimant bien embrouiller les chiffres, je me demande quel options ils vont choisir......
Ça existe aux USA et j'ai vraiment vu d'effet miraculeux sur les ventes.
Après faut pas oublier que MS segmente son marché de base en proposant ses jeux sur PC et donc amputé des ventes pour leur gamme de console forcément. (bien que ce soit pas négatif pour eux) je dis ça dans le sens où il ne faut peut être pas s'attendre ace que la Scarlett fasse des centaines de millions mais regarder plus globalement les choses.
misterpixel et quand le Gamepass sera compatible Xcloud, les ventes de Xbox risquent de baisser encore un peu à mon avis. Notamment au près du grand public.
Il y en a vraiment qui pensent qu'ils remporteront la prochaine génération ? C'est sans doute possible, mais j'en doute.
On se souvent qu'ils devaient déjà terminer Sony sur celle-ci, avec leurs gros moyens et leurs vies infinies. Et qu'ils espéraient vendre 400 millions de Xbox One. Ou un truc dans le genre. Ça c'était pour l'espoir et la théorie. Car en pratique...
Microsoft a des moyens, Sony et Nintendo ont d'autres arguments.
Croyez-moi, il y aura encore des topics à déterrer dans 6 ou 7 ans.
Car si ce type d'offre fonctionne, rien n'empêchera le camp d'en face de s'adapter et de faire la même chose.
Personnellement, comme énormément de joueurs européens et japonais, voire même américains, leur offre all-in-one pour le prix d'une brosse à dents électrique de chez Lidl ne me fait pas bander.
Microsoft manque quand même d'un truc important, capital, décisif pour emporter l'adhésion et incarner une alternative crédible : quelque chose de l'étoffe de Spiderman, Mario, The Last of Us, Zelda, God of War, Pokémon et j'en passe. Une offre japonaise. Une offre VR. Une vraie offre qui parle à tout le monde, quoi...
Bien sûr, ils vont redoubler d'efforts, ils ne se laisseront pas faire. Ils vont sortir plein de jeux. Mais dans l'état actuel des choses, question blockbusters fédérateurs, ils ont énormément de chemin devant eux avant de rivaliser avec l'armada de hits à la mode dont profitent les constructeurs japonais.
Tu peux avoir la console la plus puissante, les meilleurs prix, les services les plus avantageux, si ton catalogue reste dans l'ombre de ce qu'il se fait ailleurs, toutes tes bonnes intentions ne deviennent rien d'autre qu'une manière palliative d'attirer l'attention...
Car pour casser le délire du titre de l'article, on rappelle que Microsoft a commencé à mettre en place le modèle économique qui consiste à subventionner sa console via un abonnement... du temps de la 360. Sur le plan du rapport de force face aux autres constructeurs, ça n'a pourtant jamais fait plier personne.
Bref, on verra s'ils savent s'élever à la hauteur des grandes références populaires des constructeurs japonais à l'avenir, car la voie du leadership passe par la reconnaissance éditoriale et artistique et par la faculté à répondre à de larges audiences avec des titres forts, des personnages iconiques, des histoires qui marquent, plus que par une affaire de puissance, de quantité, ou de modèle économique.
driver honnêtement tout est possible pour la prochaine gen ne jamais sous-estimer qui que ce soit. après même si ms ne gagne pas mais qu'il sont assés proches comme la gen ps3 360 ça n'en sera que meilleur pour les joueurs et c’est ce qu'il faut souhaiter.
kuronispilnerguiguif La seule manière pour Microsoft de gagner la prochaine génération de consoles, c'est de proposer plus de jeux et surtout de meilleurs jeux que la PS5. Malheureusement, cela n'arrivera jamais.
Comment les Pro M sont en confiance en ce moment, pourtant c’est toujours le désert sur One et ce jusqu’à fin 2020, je ne comprends pas cette euphorie soudaine, sincèrement
Je pense plus qu'ils visent bien plus loin que la prochaine gen, leur but sera de bien figurer niveau hardware et d'imposer leurs services sur le max de plateforme. Ils deviendront des leaders dans les années à venir du jeu vidéo que se soit en terme de services cloud mais beaucoup aussi en sous traitance comme par exemple avec Sony.
driver T'oublie quand même une chose, la Xbox 360 était au coude à coude avec la PS3, mais bizarrement tu n'en parles pas tu préfères oublier pour te concentrer uniquement sur l'ère PS4/X1... Avec les différents investissement qu'à fait Microsoft ses dernières années en matière de rachat de studios je ne vois pas en quoi ils n'auraient pas la possibilité de revenir sur le devant de la scène comme ils l'ont fait à l'époque de la 360 justement.
jenicris ben non en fait c'est pas du tout pénible j'ai pas mal aux doigts merci de t'en inquiéter Mais sinon si ca te touche à ce point c'est parce que tu as participé au développement du jeu ou ? Et le commentaire de Ryogamer il t'embête aussi ou pas ? Car bon ca vole pas très haut non plus et pourtant là pas de commentaire de ta part...
jenicris je ne défend rien du tout (d'ailleurs j'aimerai bien savoir ou ), je remet juste les pendules à l'heure avec Ryogamer, et comme DS est son jeu favoris (qu'il n'a toujours pas terminé c'est dingue pour le plus grand fan de Kojima avec Julien Chieze).
"ce que je te reproche c'est ta manière de faire. Reprocher à un mec quelque chose pour troller derrière c'est juste pas cohérent."
Mais je m'en fout d'être cohérent c'est pas le but ici Il n'y aucune discussion possible avec Ryogamer avec autant faire de même que lui... M'en tape en fait
zekk je te jure. J'ai tout lu sur gamekyo. On parle de fanboy et y en a clairement partout et pour toutes les marques mais j'avais encore rarement vu des pro Nintendo ou Sony faire des article de manière consécutive sans se concerté ou chacun explique au autre pourquoi Il faut acheter Nintendo ou Sony... avec un conviction aussi inebranlable franchement faut vraiment y croire. La cest le 3ième soir depuis la conférence Microsoft je pense que les pro M sont de trouver la fois. Mais les jeux sont toujours optionnel. Ce qui tu remarqueras fait quand même le succès de Nintendo et Sony hein...
Ils en sont même à se félicite de récupérer des jeux qu'il n'apprécie pas du tout comme shenmue 3. Le désespoir en était même la
On pouvait déjà trouver la One Fat aux alentours de 200€ dès 2016 quand à côté la PS4 baissait rarement de prix. On fait les comptes aujourd'hui? Presque 110 millions de consoles dans les dents de Xbox qui lui a eu beaucoup de peine à atteindre la barre des 50M. L'offre la plus cheap n'est pas forcément celle qui marche le mieux...
D'ailleurs Microsoft a choisi de se terrer derrière son nombre d'abonnés, et vu le coût de celui-ci on ne serait pas étonné qu'ils en vendent plus que la concurrence. Mais en terme de chiffre d'affaire ça donne quoi? Jusqu'à cette année, chaque année, Playstation a toujours été plus lucrative sur cette gen que Xbox.
Est-ce que ce super Game Pass arrivera à faire pencher la balance du côté de Xbox dans la guerre de celui qui ramènera le plus d'argent? Rien n'est tranché, les fanboys les plus écervelés pour qui ça compte vraiment dans leur vie devrait être prudent.
skuldleif Du haut de son Château Xbox n'a pas de soucis à se faire je pense et va continuer à se faire de l'argent, mais le KAPES il donne quoi lui ? (petite blague)
La Xbox 360 est arrivée un an avant la PS3 avec un tarif d'entrée de 299 euros/dollars.
La PS3 est arrivée, par la force des choses, un an plus tard, avec un positionnement Premium, pour un tarif deux fois plus élevé , et finira chaque année par rattraper son retard pour terminer devant au bout du compte en dépit d'un placement haut de gamme.
Tu penses peut-être que si le Xbox 360 avait été vendue 600 dollars et était sortie bien après tout le reste, elle aurait tapée 86 millions en sachant déjà qu'avec son avance et son prix psychologique, elle a quand même terminée la génération bonne dernière ?
Un peu de sérieux. Les 86 millions de 360 face aux 87 millions de PS3 c'est du chiffre en trompe l'œil. Tu ajoutes une année de disponibilité supplémentaire à la PS3 et des tarifs day one abordables, et ça redistribue automatiquement toutes les cartes.
Toujours est-il qu'un record de ventes chez Microsoft c'est 86 milions de machines à moyen de gamme.
Un échec chez Sony, c'est 87 millions d'une machine haut de gamme...
Une machine all-in-one (Wi-Fi, Disque Dur, port HDMI, lecteur HD...) qui se vendra mieux que l'autre (en kit et quasiment deux fois moins chère) pratiquement toute sa carrière, jusqu'à lui passer devant au bout du compte en dépit de son gros retard.
Bref, il n'y a pas de coude à coude qui tienne. C'était un positionnement différent, tout est relatif.
On n'attend pas d'une voiture sportive qui vise les technophiles et les passionnés quitte à y mettre le prid qu'elle se vende autant qu'une Clio qui s'adresse d'emblée au grand public. Tout est question de cible.
On a vu Microsoft sortir une Xbox One 20% plus chère que la PlayStation 4 et ça s'est soldé par un échec sans retour.
spilner Et encore t'es gentil, l'heure de gloire de la Xbox 360, c'était jusque 2010-2011. En 2013, elle était déjà dead et quasiment plus rien ne sortait dessus.
Hyoga57
Ah ça oui mais c'etait pour citer la période d’existence de la 360
Et puis "gloire" c'est un grand mot surtout qu'ils ne l'ont pas eu dès 2005, vu que la PS2 se vendait encore largement mieux que la 360 pendant un long moment.
En effet fin 2005 lors de la sortie de la 360, la PS2 etait à 100M, et elle à atteint les 117,9M en mars 2007, soit 17,9M en 16 mois.
La 360 quand à elle, à atteint les 17,7M en Avril 2008... soit en 29 mois et ce même en ayant vu son nombre augmenté grâce aux nombre de pannes hallucinante.
La PS2 s'est même mieux vendu que la PS3 au début, handicapée par son prix hors norme.
Et d'ailleurs, sur le même laps de temps la 360 ne s'est mieux vendu que la PS3 juste 1an, et ce sur toute la gen.
Ça correspond au lancement foiré de Sony, ou ils ont fait pire que le lancement de la One en arrivant largement en retard, à un prix pas possible avec un matos trop difficile à dompté pour les tiers feignant.
Mais qu'on ne s'y trompe pas, même la 1ere année de sortie de la PS3 en 2006, Sony etait quand même devant MS car la PS2 explosait la 360 (et la PS3 etait quand même juste derrière malgrès ses handicaps)
D'ailleurs si la PS3 etait sortit à prix correct, la 360 n'aurait pas exister, encore pire si elle etait sortit en même temps que la console de MS.
Donc voila au final MS n'à pas fait grand chose sur cette gen non plus malgrès tout les astres qui s’étaient alignés pour eux, chose qui n'arrivera plus jamais car Sony ne sera plus aussi laxiste.
On à d'ailleurs vu ce qui se passe pour MS quand ils sortent leurs console en frontale avec Sony comme c'etait le cas avec la PS4...
En plus la One à eu son prix plus cher que la PS4 à peine 8 pauvres mois, pour être ensuite bradée toute la gen à l'inverse de la PS3 toujours plus chère que la 360.
Ah et je me suis même gouré, de 2005 à 2013 c'est pas 209M de machines que Sony à écoulé, mais + de 220M (88M de PS3, +55M de PS2, et +80M de PSP)
driver la PS3 et la X360 n'était pas deux consoles concurrentes maintenant, non mais t'es sérieux ? Les jeux qui sortaient dessus étaient différent sur les deux machines ? Non mais sérieusement...
"Les 86 millions de 360 face aux 87 millions de PS3 c'est du chiffre en trompe l'œil. Tu ajoutes une année de disponibilité supplémentaire à la PS3 et des tarifs day one abordables, et ça redistribue automatiquement toutes les cartes."
Oui et avec des si on peut refaire le monde. En attendant Sony a sorti sa console beaucoup trop chère et avec un an de retard... Tu voulais peu être que Microsoft augmente son tarif et attende un peu histoire de laisser Sony refaire son retard ? Sony avec sa PS3 et Microsoft avec sa X360 étaient assez proches au niveau des ventes sur cette génération.
Tu peux aussi dire que Sony a bien profité du fait que la PS2 étaient la console la mieux vendue de la génération précédente avec une Xbox qui arrivait en outsider. Enlève le nom Playstation de la console et on verra ce que ca donne... Suffit juste de voir ce que ca a donné pour la Dreamcast.
Bah pour résumer, Sony a vendu plus de PS3 que Microsoft de 360 avec une machine pourtant deux fois plus chère et avec un an de commercialisation de moins.
Et pourtant, 86 millions est considéré comme un record pour Microsoft, et 87 millions comme un échec pour Sony.
De façon directe, le prix prohibitif de la PS3 en 2007 aura été le meilleur argument de ventes de la 360.
Tout le monde n'a pas les moyens de claquer l'équivalent de 700€ aujourd'hui (inflation comprise) dans une simple console alors que le pouvoir d'achat, en 2007, n'était déjà plus du tout le même que dans les années 80.
Bref, il faut être honnête. Comparer les ventes d'une console à 300 balles à celles d'autre qui s'est mieux vendue mais qui valait pourtant quasiment le double et toujours beaucoup plus chère tout au long de sa carrière, ce n'est pas pertinent.
Mettre sur un pied d'égalité moyen de gamme et produit premium c'est un mélange des genres malhonnête et c'est ce qu'on appelle des comptes d'apothicaire.
Pour voir les choses sous un angle plus juste, il peut être utile de rappeler que personne n'a jamais avoisiné les 90 millions d'unités vendues avec une console au positionnement haut de gamme. La performance est là, Microsoft n'aurait jamais fait 87 millions avec une machine à 600 balles.
Et spilner a raison de rappeler que Sony a, de tous temps, constitué un beaucoup plus gros vendeur de hardware que Microsoft avec ses Xbox. Entre la naissance et la mort de la 360, Sony a vendu plus de 200 millions de consoles. La PS2 s'est longtemps mieux vendue que la 360, bien aidée par le prix de lancement d'une PS3 qui coupait cette dernière d'une audience de masse.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (58)
spawnini
bah l'astuce de conversion gold vers gpass ultimate tu l'a pas fait? ou ta louper l'occaz en te mettant au gpu sans avoir stacker du gold?
480 dollars XD.
Cest comme si tu avais l'abonnement au game pass gratos.
Je me demande comment Crosoft va quantifié le nombre de console Scarlet vendu lol.
Vont ils considérer que toutes personnes ayant pris cet abonnement va defacto demander l'envoi de leur Scarlet le jour de la sortie ? Ou bien vont ils uniquement comptabiliser les personnes qui demandent à avoir la Scarlet ????
Ou bien vont ils uniquement comptabiliser les abonnements et taire le nombre de consoles vendu ?????
Crosoft aimant bien embrouiller les chiffres, je me demande quel options ils vont choisir......
Comme d'hab... Y'en a qui n'apprennent pas.
Après faut pas oublier que MS segmente son marché de base en proposant ses jeux sur PC et donc amputé des ventes pour leur gamme de console forcément. (bien que ce soit pas négatif pour eux) je dis ça dans le sens où il ne faut peut être pas s'attendre ace que la Scarlett fasse des centaines de millions mais regarder plus globalement les choses.
Ok
Il y en a vraiment qui pensent qu'ils remporteront la prochaine génération ? C'est sans doute possible, mais j'en doute.
On se souvent qu'ils devaient déjà terminer Sony sur celle-ci, avec leurs gros moyens et leurs vies infinies. Et qu'ils espéraient vendre 400 millions de Xbox One. Ou un truc dans le genre. Ça c'était pour l'espoir et la théorie. Car en pratique...
Microsoft a des moyens, Sony et Nintendo ont d'autres arguments.
Croyez-moi, il y aura encore des topics à déterrer dans 6 ou 7 ans.
Car si ce type d'offre fonctionne, rien n'empêchera le camp d'en face de s'adapter et de faire la même chose.
Personnellement, comme énormément de joueurs européens et japonais, voire même américains, leur offre all-in-one pour le prix d'une brosse à dents électrique de chez Lidl ne me fait pas bander.
Microsoft manque quand même d'un truc important, capital, décisif pour emporter l'adhésion et incarner une alternative crédible : quelque chose de l'étoffe de Spiderman, Mario, The Last of Us, Zelda, God of War, Pokémon et j'en passe. Une offre japonaise. Une offre VR. Une vraie offre qui parle à tout le monde, quoi...
Bien sûr, ils vont redoubler d'efforts, ils ne se laisseront pas faire. Ils vont sortir plein de jeux. Mais dans l'état actuel des choses, question blockbusters fédérateurs, ils ont énormément de chemin devant eux avant de rivaliser avec l'armada de hits à la mode dont profitent les constructeurs japonais.
Tu peux avoir la console la plus puissante, les meilleurs prix, les services les plus avantageux, si ton catalogue reste dans l'ombre de ce qu'il se fait ailleurs, toutes tes bonnes intentions ne deviennent rien d'autre qu'une manière palliative d'attirer l'attention...
Car pour casser le délire du titre de l'article, on rappelle que Microsoft a commencé à mettre en place le modèle économique qui consiste à subventionner sa console via un abonnement... du temps de la 360. Sur le plan du rapport de force face aux autres constructeurs, ça n'a pourtant jamais fait plier personne.
Bref, on verra s'ils savent s'élever à la hauteur des grandes références populaires des constructeurs japonais à l'avenir, car la voie du leadership passe par la reconnaissance éditoriale et artistique et par la faculté à répondre à de larges audiences avec des titres forts, des personnages iconiques, des histoires qui marquent, plus que par une affaire de puissance, de quantité, ou de modèle économique.
ryoporterbridges t'es pas censé jouer à ton simulateur fedex ?
Je peux te poser la question également, tu fais partie partie de la team Xbox?
Tu vois c'est facile.
"ce que je te reproche c'est ta manière de faire. Reprocher à un mec quelque chose pour troller derrière c'est juste pas cohérent."
Mais je m'en fout d'être cohérent c'est pas le but ici
Ils en sont même à se félicite de récupérer des jeux qu'il n'apprécie pas du tout comme shenmue 3. Le désespoir en était même la
Franchement j'ai pas encore vu
D'ailleurs Microsoft a choisi de se terrer derrière son nombre d'abonnés, et vu le coût de celui-ci on ne serait pas étonné qu'ils en vendent plus que la concurrence. Mais en terme de chiffre d'affaire ça donne quoi? Jusqu'à cette année, chaque année, Playstation a toujours été plus lucrative sur cette gen que Xbox.
Est-ce que ce super Game Pass arrivera à faire pencher la balance du côté de Xbox dans la guerre de celui qui ramènera le plus d'argent? Rien n'est tranché, les fanboys les plus écervelés pour qui ça compte vraiment dans leur vie devrait être prudent.
skuldleif Du haut de son Château Xbox n'a pas de soucis à se faire je pense et va continuer à se faire de l'argent, mais le KAPES il donne quoi lui
bennj
Xbox 360 et PS3, au "coude à coude" ?
La Xbox 360 est arrivée un an avant la PS3 avec un tarif d'entrée de 299 euros/dollars.
La PS3 est arrivée, par la force des choses, un an plus tard, avec un positionnement Premium, pour un tarif deux fois plus élevé , et finira chaque année par rattraper son retard pour terminer devant au bout du compte en dépit d'un placement haut de gamme.
Tu penses peut-être que si le Xbox 360 avait été vendue 600 dollars et était sortie bien après tout le reste, elle aurait tapée 86 millions en sachant déjà qu'avec son avance et son prix psychologique, elle a quand même terminée la génération bonne dernière ?
Un peu de sérieux. Les 86 millions de 360 face aux 87 millions de PS3 c'est du chiffre en trompe l'œil. Tu ajoutes une année de disponibilité supplémentaire à la PS3 et des tarifs day one abordables, et ça redistribue automatiquement toutes les cartes.
Toujours est-il qu'un record de ventes chez Microsoft c'est 86 milions de machines à moyen de gamme.
Un échec chez Sony, c'est 87 millions d'une machine haut de gamme...
Une machine all-in-one (Wi-Fi, Disque Dur, port HDMI, lecteur HD...) qui se vendra mieux que l'autre (en kit et quasiment deux fois moins chère) pratiquement toute sa carrière, jusqu'à lui passer devant au bout du compte en dépit de son gros retard.
Bref, il n'y a pas de coude à coude qui tienne. C'était un positionnement différent, tout est relatif.
On n'attend pas d'une voiture sportive qui vise les technophiles et les passionnés quitte à y mettre le prid qu'elle se vende autant qu'une Clio qui s'adresse d'emblée au grand public. Tout est question de cible.
On a vu Microsoft sortir une Xbox One 20% plus chère que la PlayStation 4 et ça s'est soldé par un échec sans retour.
MS Revenir avec la 360? Tu parles donc de 2005 a 2013?
Cette periode précise ou Sony a vendu 209M de consoles?
Lawl
Ah ça oui mais c'etait pour citer la période d’existence de la 360
Et puis "gloire" c'est un grand mot surtout qu'ils ne l'ont pas eu dès 2005, vu que la PS2 se vendait encore largement mieux que la 360 pendant un long moment.
En effet fin 2005 lors de la sortie de la 360, la PS2 etait à 100M, et elle à atteint les 117,9M en mars 2007, soit 17,9M en 16 mois.
La 360 quand à elle, à atteint les 17,7M en Avril 2008... soit en 29 mois et ce même en ayant vu son nombre augmenté grâce aux nombre de pannes hallucinante.
La PS2 s'est même mieux vendu que la PS3 au début, handicapée par son prix hors norme.
Et d'ailleurs, sur le même laps de temps la 360 ne s'est mieux vendu que la PS3 juste 1an, et ce sur toute la gen.
Ça correspond au lancement foiré de Sony, ou ils ont fait pire que le lancement de la One en arrivant largement en retard, à un prix pas possible avec un matos trop difficile à dompté pour les tiers feignant.
Pour tout le reste de la gen, la PS3 à TOUJOURS été devant la 360, en étant toujours plus chère et en ayant pas mal d'inférior tiers.
https://pbs.twimg.com/media/DqwNd8UX0AA90Rw.jpg:large
Mais qu'on ne s'y trompe pas, même la 1ere année de sortie de la PS3 en 2006, Sony etait quand même devant MS car la PS2 explosait la 360 (et la PS3 etait quand même juste derrière malgrès ses handicaps)
D'ailleurs si la PS3 etait sortit à prix correct, la 360 n'aurait pas exister, encore pire si elle etait sortit en même temps que la console de MS.
Donc voila au final MS n'à pas fait grand chose sur cette gen non plus malgrès tout les astres qui s’étaient alignés pour eux, chose qui n'arrivera plus jamais car Sony ne sera plus aussi laxiste.
On à d'ailleurs vu ce qui se passe pour MS quand ils sortent leurs console en frontale avec Sony comme c'etait le cas avec la PS4...
En plus la One à eu son prix plus cher que la PS4 à peine 8 pauvres mois, pour être ensuite bradée toute la gen à l'inverse de la PS3 toujours plus chère que la 360.
Ah et je me suis même gouré, de 2005 à 2013 c'est pas 209M de machines que Sony à écoulé, mais + de 220M (88M de PS3, +55M de PS2, et +80M de PSP)
"Les 86 millions de 360 face aux 87 millions de PS3 c'est du chiffre en trompe l'œil. Tu ajoutes une année de disponibilité supplémentaire à la PS3 et des tarifs day one abordables, et ça redistribue automatiquement toutes les cartes."
Oui et avec des si on peut refaire le monde. En attendant Sony a sorti sa console beaucoup trop chère et avec un an de retard... Tu voulais peu être que Microsoft augmente son tarif et attende un peu histoire de laisser Sony refaire son retard ? Sony avec sa PS3 et Microsoft avec sa X360 étaient assez proches au niveau des ventes sur cette génération.
Tu peux aussi dire que Sony a bien profité du fait que la PS2 étaient la console la mieux vendue de la génération précédente avec une Xbox qui arrivait en outsider. Enlève le nom Playstation de la console et on verra ce que ca donne... Suffit juste de voir ce que ca a donné pour la Dreamcast.
Bah pour résumer, Sony a vendu plus de PS3 que Microsoft de 360 avec une machine pourtant deux fois plus chère et avec un an de commercialisation de moins.
Et pourtant, 86 millions est considéré comme un record pour Microsoft, et 87 millions comme un échec pour Sony.
De façon directe, le prix prohibitif de la PS3 en 2007 aura été le meilleur argument de ventes de la 360.
Tout le monde n'a pas les moyens de claquer l'équivalent de 700€ aujourd'hui (inflation comprise) dans une simple console alors que le pouvoir d'achat, en 2007, n'était déjà plus du tout le même que dans les années 80.
Bref, il faut être honnête. Comparer les ventes d'une console à 300 balles à celles d'autre qui s'est mieux vendue mais qui valait pourtant quasiment le double et toujours beaucoup plus chère tout au long de sa carrière, ce n'est pas pertinent.
Mettre sur un pied d'égalité moyen de gamme et produit premium c'est un mélange des genres malhonnête et c'est ce qu'on appelle des comptes d'apothicaire.
Pour voir les choses sous un angle plus juste, il peut être utile de rappeler que personne n'a jamais avoisiné les 90 millions d'unités vendues avec une console au positionnement haut de gamme. La performance est là, Microsoft n'aurait jamais fait 87 millions avec une machine à 600 balles.
Et spilner a raison de rappeler que Sony a, de tous temps, constitué un beaucoup plus gros vendeur de hardware que Microsoft avec ses Xbox. Entre la naissance et la mort de la 360, Sony a vendu plus de 200 millions de consoles. La PS2 s'est longtemps mieux vendue que la 360, bien aidée par le prix de lancement d'une PS3 qui coupait cette dernière d'une audience de masse.