Je pense que là Disney va engranger quelques milliards dans le plus grand des calmes.
Si ils conservent la bande originale de Hans Zimmer je fonce le voir !!!!
Au passage Disney l'an prochain au ciné ça donne :
(dates us)
8 mars - Captain Marvel
29 mars - Dumbo
3 mai - Avengers 4
24 mai - Aladdin
21juin - Toy Story 4
5 juillet - Spider-Man: Far From Home
19 juillet - The Lion King
9 août - Artemis Fowl
22 novembre - Frozen 2
20 décembre - Star Wars Episode IX
Sauronsg yep, comme pour Le Livre de la Jungle ou La Belle et la Bête.
Y aura évidemment 2 ou 3 petites choses qui seront un peu différentes, mais dans l'idée, ce sera quasiment la même chose avec des plans similaires qui feront bien travailler la nostalgie.
Disney ou l'originalité incarnée... Honnêtement en tant que réalisateur je comprends même pas l'intérêt de faire ca en dehors de se faire du fric facile. Ou est la créativité là dedans ? Plan par plan c'est la même chose, mais vraiment c'est juste identique quoi, un putain de copier coller. C'est même pas un pas remake là mais un portage
Mais bon quand je vois les commentaires ici je me dis qu'ils ont raison...
bennj certes mais il y a aussi la photo, la création des personnages numériques. Faut avouer que le rendu est bluffant. Dans l'original la tête des lions m'a toujours dérangé
techniquement c'est superbe, artistiquement a priori c'est superbe aussi.
C'est juste que c'est "dispensable" .. mais bien des reboots et des remakes sont totalement dispensables et pourtant acclamés.
"Mais bon quand je vois les commentaires ici je me dis qu'ils ont raison..." ... C'est pas un peu prendre les autres pour des blaireaux? bennj
Petite histoire: Gus Van Sant a refait Psycho plan par plan... On l'a nominé aux oscars... et à raison ...
C'est quoi l'intérêt de l'orchestre de Prague à jouer les mêmes musiques tous les ans de mecs morts depuis des siècles? Sans parler de tous ses metteurs en scène qui reprennent les pièces de Shakespear! Le même livret!!! Le fric?
Le cinéma est un art qui coûte cher et exige la rentabilité. C'est une industrie. Et oui, des producteurs et distributeurs profitent de cette situation. Cela dit, un remake doit forcément être nul? (Le Jungle Book est très très bien.) Et un film original forcément de qualité? Un bon film est un bon film et un mauvais l'est ... Peu importe: remakes, prequels, sequels, scénari originaux, adaptations, etc...
"Pour une même histoire on a une infinité de narration" La Dramaturgie, Yves Lavandier.
Y aura évidemment 2 ou 3 petites choses qui seront un peu différentes, mais dans l'idée, ce sera quasiment la même chose avec des plans similaires qui feront bien travailler la nostalgie.
RIP Jean Piat.
Mais bon quand je vois les commentaires ici je me dis qu'ils ont raison...
C'est pour cela que je ne peux pas payer un billet de cinéma pour ça par principe mais je le téléchargerai par curiosité
Bref, techniquement c’est super joli mais l’interet artistique est proche du néant. Autant regarder un documentaire Discovery.
C'est pour quand Mario réaliste ?
cette version est sublime pour ma part
C'est juste que c'est "dispensable" .. mais bien des reboots et des remakes sont totalement dispensables et pourtant acclamés.
https://youtu.be/a5ZbD-KHD-II
Petite histoire: Gus Van Sant a refait Psycho plan par plan... On l'a nominé aux oscars... et à raison ...
C'est quoi l'intérêt de l'orchestre de Prague à jouer les mêmes musiques tous les ans de mecs morts depuis des siècles? Sans parler de tous ses metteurs en scène qui reprennent les pièces de Shakespear! Le même livret!!! Le fric?
Le cinéma est un art qui coûte cher et exige la rentabilité. C'est une industrie. Et oui, des producteurs et distributeurs profitent de cette situation. Cela dit, un remake doit forcément être nul? (Le Jungle Book est très très bien.) Et un film original forcément de qualité? Un bon film est un bon film et un mauvais l'est ... Peu importe: remakes, prequels, sequels, scénari originaux, adaptations, etc...
"Pour une même histoire on a une infinité de narration" La Dramaturgie, Yves Lavandier.