walterwhite tu veux un GTA ? Le jeu c'est Forza Horizon de la vie il y a partout que se soit les animaux , les autres véhicules drivatars, et les gens qu'on peut voir dans les festivals ou des Zones ineccessibles comme le parc au centre de la ville. Le but c'est de pouvoir rouler et pas écraser ou traversser des passants
walterwhite C'est pas grave, on est des millions à kiffer grave le jeu comme ça, car on est là pour faire la course et pas renverser les piétons ! Perso j'attends avec impatience le 2 octobre
Dans les meilleurs conditions de jeu? pour les connaisseurs qui suivent l'actu, en vérité non. C'est le dernier Samsung Q9FN apparemment, Microsoft étant en partenariat avec eux pour la One X. C'est pas le top du top pour le HDR https://www.youtube.com/watch?v=sK9K1iPabdQ
Le Sony ZD9 sortit fin 2016 au global reste au dessus malgré que Samsung ait sortit son modèle haut de gamme cette année, c'est impressionnant la monstruosité du ZD9, il aura vraiment marqué les esprits dans l'industrie de la TV, finalement il ne sera dépassé que par son véritable successeur qui arrive très bientôt https://www.youtube.com/watch?v=KpeGjgqTDZM
walterwhite ta jamais fais de Forza horizon? C'est le principe du festival, c'est dans les zone du festival que son les gens c'est pas comme un GTA ou Watch Dog's etc. C'est normale dans le cadre du jeu, la vie c'est pas à ce niveau que tu va la trouvé
niflheim quand je dis les condition c'est pas de la TV que je parle sinon on peut aller très loins dans le terme de meilleurs conditions possible comme un fauteuil masse pieds
niflheim non déjà le zf9 sera inférieur sur plusieurs points comme le contraste et donc la profondeur des noirs, parce que le zf9 n'a que 110 led de rétro éclairage alors que le zd 9 en avait 600...donc moins de pics
de luminosité...le zd9 était un superbe écran... Le q9 de Samsung propose le même nombre de led que le zd9, un contraste et des noirs meilleurs, plus de luminosité, meilleur HDR et inputlag. De plus le Samsung est compatible vrr free Sync, c'est le seul et la onex propose cette facture...le zf9 propose des meilleurs angles de vision,un meilleur calibrage de la dalle, un processeur plus puissant mais ne sera pas le signe successeur du zd9 a cause du nombre de zone led. Si je devais prendre un écran Sony sa serait le Oled af9.
walterwhite sa me soule ce correcteur de saisie... oui mais on parle quand même d’excellentes tv au dessus du lot se qui a un prix. J’ai attendu de voir se que donnerait le zf9 hélas sony a décidait de réduire la voilure sur le nombre de zones de rétro éclairage se qui en fait un successeur batard du fameux zd9 , de plus pas de sortie hdmi 2.1 donc je vais attendre 2019 et l’adoption de série de cette norme,mon but est d’avoir une tv armé pour l’avenir vu que je garde celle-ci minimum 5 ans....Samsung est bien revenue sur le secteur premium normal la concurrence des oled qu’elle ne soutient pas est vraiment impressionnante....des rumeurs disent qu’il présenterait en 2019 des tv avec rétro éclairage hybride entre le micro led et les classiques led.
Z9F:
65 "3 499 $, 75" 4 999 $ (modèle 55 ")
Full Array 10 bits avec environ 1500 zones
Sony X1 Ultimate Chip
4000 Nits True HDR - Le mappage de la tonalité peut ne pas être nécessaire pour Dolby Vision
Nouvelle version de X-tended Dynamic Range Pro - Amélioration de la fonction de traitement d'image pour HDR
X-Motion Clarity - Lisser les bruits
Écran brillant
X-Wide Angle - Angle de vision amélioré
Mode de calibrage Netflix - Studio Mastering avec les créateurs de contenu.
Calibration automatique en utilisant Calman
EARC
Panneau 10 bits http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.php?f=6&t=15724&start=20
le ZD9 c'est 646 zones selon AVHD et 780 selon AVCesar.com
Sur le Q9FN:
Nous le disions en ouverture de ce test, le système de rétroéclairage Full Led de Samsung est inédit par le nombre très élevé de zones qui le constituent : environ 480 zones. C'est moins que sur le Sony ZD9, mais tout de même considérable pour un téléviseur LCD. Le risque de clouding est moindre que sur un modèle Edge Led car le filtre (qui peut être endommagé lors du transport) joue un rôle moins important dans la répartition de la lumière. Enfin, nous n'avons pas remarqué de fuite de lumière sur notre modèle de test ; en revanche, le blooming est parfois gênant, notamment sur les sous-titres et plus généralement sur tous les objets clairs sur un fond noir.
Avec un signal HDR maximal à 10 000 cd/m², le Display Tone Mapping de Samsung s'en sort assez bien. Il y a peu de clipping, mais Samsung a choisi de pousser sensiblement la luminosité en HDR afin de produire une image plus lumineuse sans forcément suivre les recommandations de la norme. Samsung exploite en tout cas parfaitement la forte luminosité de la dalle, qui peut atteindre un pic à 1 599 cd/m², le plus élevé que nous ayons mesuré au laboratoire et largement supérieur au 800 cd/m² relevé sur les téléviseurs Oled ( LG 55C8 et Panasonic 55FZ950). En revanche, avec un signal HDR à 1 000 cd/m², le téléviseur Samsung ne le respecte pas du tout et étire la courbe jusqu'à 1 600 cd/m² pour exploiter les capacités du téléviseur, même si ce n'est pas ce que veut le réalisateur. https://www.samsung.com/fr/tvs/qled-tv/les_numeriques2/
Regarde les commentaires sur youtube: ZD9 best! , Z9D is better in global result , Z9d is king , Z9D was so ahead of its time, being 2 years old and still beating Samsung's latest in Brightness and Local dimming.
I see My Sony 75Z9D is still king. xD , Z9 is pretty much the best TV on the planet.
et j'en passe, avec que des pouces levés. Tu fais partit d'une petite minorité qui croit dur comme fer ce que tu dis, et t'as l'air vraiment d'y croire.
Par contre pour l'input lag, j'ai AUCUN problème à ce niveau sur mon ZD9, que Samsung fasse encore mieux, c'est pas ça qui me fera changer de TV.
J'ai pris le ZD9 pour plein de raisons mais aussi pour la 3D pour les films Blu-ray et les jeux, et rien que pour ça je changerais pas pour un ZF9 ou un AF9 qui ne sont plus compatible 3D même si la qualité d'image est forcément encore meilleure.
niflheim j'ai pas trop le temps mais en gros c'est se que je dis si tu as un zd9 sa ne vaut pas le coup de changer pour le se, par contre la 3d c'est finit alors garde bien ton zd si c'est important. Par contre la af9 délivre une image fabuleuse au dessus du zd et zf...mais bon l'apport pour du jeu vidéo du free Sync et aussi l'input lag meilleure font du Samsung un best if poir le jeu video
niflheim pour revenir sur zf9 non il est très loin des 1500 zones....ton info date de juillet moi vient d’un forum allemand sérieux ou un mec a demandé directement à un responsable de son lors d’un event....déjà entre un 65 pouces et un 75 tu n’as pas le même nombre de zone....ensuite il y aurait sur le 65 que 110 zones par rapport au zd c’est assez faible d’où la baisse de luminosité mais en même temps cela correspond au prix bien inférieur du zf par rapport au zd avec plus de 1500 euro sur d’écart....Samsung a préféré augmenter le nombre de zone par rapport à ses anciens modèles alors que Sony choisit une autre voix etc est vraiment dommage , beaucoup de déception sur certains forums, le zf sera un excellent tv mais va garder les défauts des tv lcd avec du clouding, des noirs pas assez profonds à cause de cela...le oled par contre va tout déchirer déjà que le af8 offre une image sublime.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
a 9:20
tags : 
comments (
Le Sony ZD9 sortit fin 2016 au global reste au dessus malgré que Samsung ait sortit son modèle haut de gamme cette année, c'est impressionnant la monstruosité du ZD9, il aura vraiment marqué les esprits dans l'industrie de la TV, finalement il ne sera dépassé que par son véritable successeur qui arrive très bientôt https://www.youtube.com/watch?v=KpeGjgqTDZM
On en sait plus sur la résolution du mode 60 fps sur X ?
de luminosité...le zd9 était un superbe écran... Le q9 de Samsung propose le même nombre de led que le zd9, un contraste et des noirs meilleurs, plus de luminosité, meilleur HDR et inputlag. De plus le Samsung est compatible vrr free Sync, c'est le seul et la onex propose cette facture...le zf9 propose des meilleurs angles de vision,un meilleur calibrage de la dalle, un processeur plus puissant mais ne sera pas le signe successeur du zd9 a cause du nombre de zone led. Si je devais prendre un écran Sony sa serait le Oled af9.
Le samsung à l’air vraiment excellent !
Z9F:
65 "3 499 $, 75" 4 999 $ (modèle 55 ")
Full Array 10 bits avec environ 1500 zones
Sony X1 Ultimate Chip
4000 Nits True HDR - Le mappage de la tonalité peut ne pas être nécessaire pour Dolby Vision
Nouvelle version de X-tended Dynamic Range Pro - Amélioration de la fonction de traitement d'image pour HDR
X-Motion Clarity - Lisser les bruits
Écran brillant
X-Wide Angle - Angle de vision amélioré
Mode de calibrage Netflix - Studio Mastering avec les créateurs de contenu.
Calibration automatique en utilisant Calman
EARC
Panneau 10 bits
http://www.hdfever.fr/forum/viewtopic.php?f=6&t=15724&start=20
le ZD9 c'est 646 zones selon AVHD et 780 selon AVCesar.com
Sur le Q9FN:
Nous le disions en ouverture de ce test, le système de rétroéclairage Full Led de Samsung est inédit par le nombre très élevé de zones qui le constituent : environ 480 zones. C'est moins que sur le Sony ZD9, mais tout de même considérable pour un téléviseur LCD. Le risque de clouding est moindre que sur un modèle Edge Led car le filtre (qui peut être endommagé lors du transport) joue un rôle moins important dans la répartition de la lumière. Enfin, nous n'avons pas remarqué de fuite de lumière sur notre modèle de test ; en revanche, le blooming est parfois gênant, notamment sur les sous-titres et plus généralement sur tous les objets clairs sur un fond noir.
Avec un signal HDR maximal à 10 000 cd/m², le Display Tone Mapping de Samsung s'en sort assez bien. Il y a peu de clipping, mais Samsung a choisi de pousser sensiblement la luminosité en HDR afin de produire une image plus lumineuse sans forcément suivre les recommandations de la norme. Samsung exploite en tout cas parfaitement la forte luminosité de la dalle, qui peut atteindre un pic à 1 599 cd/m², le plus élevé que nous ayons mesuré au laboratoire et largement supérieur au 800 cd/m² relevé sur les téléviseurs Oled ( LG 55C8 et Panasonic 55FZ950). En revanche, avec un signal HDR à 1 000 cd/m², le téléviseur Samsung ne le respecte pas du tout et étire la courbe jusqu'à 1 600 cd/m² pour exploiter les capacités du téléviseur, même si ce n'est pas ce que veut le réalisateur.
https://www.samsung.com/fr/tvs/qled-tv/les_numeriques2/
Et ça c'est que Vincent Teoh que hdtvtest a expliqué dans sa comparaison https://www.youtube.com/watch?v=2oxPD7HRVf8&t=7m43s
Je sais pas si t'as vu toutes les mesures finales https://www.youtube.com/watch?v=sK9K1iPabdQ&t=1h21m20s
Regarde les commentaires sur youtube: ZD9 best! , Z9D is better in global result , Z9d is king , Z9D was so ahead of its time, being 2 years old and still beating Samsung's latest in Brightness and Local dimming.
I see My Sony 75Z9D is still king. xD , Z9 is pretty much the best TV on the planet.
et j'en passe, avec que des pouces levés. Tu fais partit d'une petite minorité qui croit dur comme fer ce que tu dis, et t'as l'air vraiment d'y croire.
Par contre pour l'input lag, j'ai AUCUN problème à ce niveau sur mon ZD9, que Samsung fasse encore mieux, c'est pas ça qui me fera changer de TV.
J'ai pris le ZD9 pour plein de raisons mais aussi pour la 3D pour les films Blu-ray et les jeux, et rien que pour ça je changerais pas pour un ZF9 ou un AF9 qui ne sont plus compatible 3D même si la qualité d'image est forcément encore meilleure.