Sur le compte Twitter de la CNBC Now, on apprends que la 21st Century Fox sont en discussion pour un rachat par Disney.
BREAKING: 21st Century Fox has been holding talks to sell most of the company to Disney, sources say.
Pour ceux qui le savent pas, 21st Century Fox regroupe les anciennes activités de cinéma et de télévision de News Corporation, c'est-à-dire Fox Entertainment Group qui comprend STAR TV, British Sky Broadcasting Sky Italia et ce qui nous intérrese le plus 20th Century Fox !
La 20th Century Fox possède de nombreuses licences populaires, parmi lesquelles Titanic, Die Hard, Alien...et X-Men !
Disney profirai donc de recuperer la licence pour l'intégrer dans le MCU ?

[spoil]L'idée d'un House Of M, mais vu que Avengers 4 à plus ou moins ce scénatio apparemment ca va être redondant[/spoil]
Sinon, je dis pourquoi pas! ça pourrait être cool!
Tin ça aurait trop claqué un avengers avec Wolverine
Iron Man en mentor des X-Men comme dans Spider-Man Homecoming
On a une chiée de projets du côté de la Fox sur les prochaines années, donc je ne sais pas trop ce que cela pourrait donner.
Mais donner surtout pas a Disney ...
YEEEEEEEEESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
YEEEEEEESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
BRING IT BRING IT TO ME NOW !
1 Disney est déjà trop puissant, le rachat de fox leur donnerait encore plus de controle sur l'industrie cinéma et tuerais encore un peu plus la créativité des productions qui sont déjà en piteux état.
Si vous ne me croyais pas sur le fait que Disney a déjà trop de controle, je vous invite à lire les articles sur le fait que Disney fait du blackmail aux salles de cinés américaine et celui sur le blacklisting du LA TIMES. Donc dire que ce rachat serait "cool", c'est faire preuve d'une belle ignorance.
Pour vous faire une analogie, c'est un peu comme si Activision rachetait Ubisoft.
2 Pour ce qui est d'X-men etc, oui Marvel pourrait faire des trucs intéressants avec les personnages, mais mise à part faire du fan service fade et dépourvu de tout intérêt artistique, je pense que Fox fait du bien meilleur boulot, ils l'ont prouvés avec Logan, Légion, et Deadpool. Et avec Deadpool 2, X-factor, Dr Doom par Noah Hawley et New Mutants, ils font des choses que Marvel ne ferait jamais avec ces licences, et c'est tant mieux.
https://i.ytimg.com/vi/64Dgybt2AA4/maxresdefault.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=64Dgybt2AA4
Car là j'ai lu la news proprement et il semblerait que Fox veuillent ce séparer de leurs sections entertainement et ne ce concentrer que sur l'info et les sports.
Donc Fox revendrai à Disney pas que FF, Deadpool et X-Men mais aussi d'autre film et licence qu'ils ont produit comme La planète des singes ou Alien. Je viens de voir que Kung Fu panda et l'âge de glace c'est eux aussi ainsi qu'Assassin's Creed le film du coup Ubisoft devrait ce tourner en partenariat avec Disney pour la suite de la licence en film ?
Il suffit de connaître les termes des contrats pour savoir quand ça reviendra à la maison mère.
L'exemple parfait est Daredevil. Il est dans le MCU, mais il a une identité propre.
Si j'ai bien compris à cause des Netflix et autre Amazon Prime et plus globalement tout le business d'entertainement via web 21st Century Fox aurait jamais pu en tirer des parts conséquente de marché et donc faire affaire sur le digital, donc si j'ai bien saisis cette info cela signifie la fin de 21st Century Fox dans le secteur de l'entertainement.
Car la Fox voulant recentrer son activité que sur l'info et le sport. Plus de film ou de série de leurs part.
Disney pourrait donc récupéré ce qui leurs vient de droit soit dit en passant FF, X-Men et Deadpool mais également d'autres films comme ceux que j'ai cité comme Alien ou Titanic qui est cité dans le poste.
Au delà du regroupement des licences, ça va produire un titan dans l'industrie qui va écraser toute concurrence en terme de moyens.
De plus, la FOX est le dernier studio qui tentent de réelles choses, en prenant des risques, ce qui est assez hallucinant vu le passif du studio avec une Warner qui passe du Havre du réalisateur a enfer sur terre.
C'est un partenariat pour le voir dans les films du MCU ^^
Ouep si ça ce fait, Disney sera encore plus gros et dangereux qu'il ne l'est maintenant.
Et puis sacraliser la fox car ils ont fait deadpool et Logan après avoir fait des purge avec wolverine, surtout quand tu sais que deadpool est l'oeuvre de son réalisateur et de son acteur, car le studio ne voulait pas investir dans l'état, d'où son petit budget pour le genre et surtout les piques envers le studio pendant le film.
hayatevibritania Voilà bien résumé c'est dingue
Si c'est vraiment ca, je vois mal Disney, aussi grand soit-il, gérer autant de licence sans diviser.
ba expliqué moi comment on intègre laura kinney une gamine de 11ans qui décapite des mec dans le MCU ???
elle va être recasté avec une adolescente tout publique qui fait des blague
D'ailleurs Disney peut piocher dans les persos spiderman pour les films mcu
M'enfin y'aura toujours des fans qui vont crier au génie et qui iront voir ces navets.
Sinon pour du comics tu as eu The Crow.
Après deadpool et Logan sont des exceptions.
Surtout que la fox n'avait jamais voulu avoir un wolverine comme celui de Logan.
Aprés, vu le succés de Wonder Woman, on peut toujours avoir des films stand-alone, mais avec la mythologie MCU.
Cela veux dire que les fan Star WARS pourront avoir enfin en sortie DVD/BluRay le montage original des premiers films avant que GL les coriges à sa sauce.
c'est le 1er et 3eme film en box office mondial de la saga Xmem .il on pas voulu de film wolverine comme ça mais le public si c'est celui des trois film qui a le plus marché
et Wonder Woman ce film est une merde l'actrice Gal Gabot et nul est a aucun charisme . Alors qu'avec X23 tu a un vrais personnage féminin fort et une actrice Dafnen Keen qui crever l’écran
- soit on fait des films se passant jusqu'a grand maximum années 2000 (genre Magneto, Pr Xavier, Wolverine à cause de leur age). C'est un peu ce que fait la FOX
- ou en change les origines des persos, un peu comme Iron Man qui fait son armure en Irak et non durant la guerre de Vietnam
- ou en part complement sur des nouveaux perso, genre X23
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-11-06/disney-looked-at-buying-most-of-fox-talks-now-dead-cnbc-says
Cela dit j'aimerais rappelez au gens que Disney dispose de Touchstone Pictures et qu'il pourrait via Touchstone Pictures faire des films R-Rated pour les vieux égoïstes que vous êtes.
corvo Leurs film à l'individuel sont peut être correcte mais tu va pas me faire croire que l'ensemble de leurs Univers partager brille ? Il est mal gaulé et bringuebalant.
En plus au niveau concurrence il y a que que la fox aujourd'hui qui arrive aux niveaux licences à contrer Disney.
Pendant ce temps, Red Richards, cherche à utiliser le même portail que lors de la bataille de New York, mais tombe dans la Zone négative. Puis bla bla bla combat contre Docteur Fatalis bla bla bla.
FF aurait pu être le film concluant la phase 2 de Marvel, enchainant parfaitement avec Civil War.
donc qui de mieux que hugh jackman pour Wolverine qui mieux que patrick stewarth pour le professeur x qui mieux que dafnen keen pour x23 ??????
tu veux voir des adaptation de comics ou des films .
Ca change quoi a la qualité d'un film si il est pas fidèle au comics surtout quel comics il y a pas plus incohérent reebooté etc.. que les comics alors crié au scandale de l’incohérence me font rire mais alors
http://variety.com/2017/film/news/russo-brothers-avengers-fox-1202608184/
Hugh jackman pour wolwerine? Un geant pour jouer un nabot dans la comics... Un gos fuck again
Et ne parlons pas de Ian McKellen pour magneto.....
Mais je ne trouve pas que ce soit une bonne chose, je suis du même avis que maxleresistant et même si les films reste sympa à voir globalement je trouve que les films sont vraiment générique, on ne ressent même plus la pâte des réalisateurs, c'est formaté pour tout public et ça ne prend plus de risque (idem pour Star Wars).
Logan avait pris le partie du R-Rated et ça lui à bien servi, et globalement j'avoue que je commençais à être un peu blasé et plusieurs films m'ont vraiment fait prendre conscience qu'un film totalement maîtrisé par le réal c'était autre chose, Dunkerque m'a fait vibré, idem pour Blade Runner, du grand cinéma que j'aurais plaisir à voir et à revoir contrairement à la plupart des films Marvel/Disney que je n'achète même plus (et pourtant j'été un bon client, que ce soit au ciné ou en Blu-ray) mais la j'ai envie de voir un film de super héros avec la vision d'un réalisateur, quelque chose de différent, comme pour la saga des Batman de Nolan quoi qu'on en dise.
C'est limite n'importe quoi pour la concurence, le monopole qui se mettrait en place fait juste peur rien que d'y penser...
Sans compter le cas du Hulk Universe qui fait partie de Universal Studios.
Bref ça pourrait augurer du bon à l'avenir.
Ouah c'est cho
zekura Oui, un traitement plus mature car même si la cible reste le plus grand monde, certains personnages méritent des traitements autre que populaire.
Le premier captain, wonder woman, iron man 1, man of steel, La trilogie Batman etc montrent comment dépoussiérer des mythes encrés dans le passé américain en les modernisant et en les rendant séduisant.
lordguyver ne rigole pas , mais je crois avoir lu un truc se rapprochant de Ça, une édition réétudiée avec les nouveaux effets utiles et les autres contestés donc retirés. Attention je ne suis pas sûr.
Pour ceux qui parlent de fidélité aux comics, mais vous parlez de quelle fidélité?
Celle de studio de comics réinventent en permanence l'histoire de ses héros?
Car si c'est Ça, je demande que wolverine retrouve ses griffes intégrées à son costume.
Que le Batman de Tim Burton n'existe pas, ainsi que le spiderman de Sam raimi, etc , Bien sur boulons tout les comics qui dénature l'origine d'un personnage.
Savoir prendre l'âme du comics et le retranscrire sans dénaturer son oeuvre en y apportant de la modernité.
Pour le mcu de marvel c est un plus certes mais moindre que pour les autres , la fox en a besoin après les merdes xmen et la fin de wolverine.
Même s'ils ont deadpool qui a cartonné