Petite pensée comme ça. Je jouais il y a quelques mois à The Witcher 3, dans la ville de Novigrad. Et je me suis dit "on s'y croit vraiment!" J'adore ce sentiment d'immersion, d'être "dans" le jeu. Comme si la ville existait vraiment, tout faisait authentique.
Alors voilà aujourd'hui j'aimerais comparer deux références des OW : GTA 5 et TW3. Deux jeux que j'ai fait (GTA 5 sur One et TW3 sur PS4).
Pourquoi le sentiment d'immersion dans TW3 me semble grandement supérieur à GTA 5? Je ne parle pas de la taille de la map, ça veut rien dire à mes yeux et il est facile de faire du copier/coller, eau/désert pour l'agrandir artificiellement. Honnêtement, je n'ai pas la réponse. Le monde de GTA 5 m'a laissé totalement indifférent, c'est ptet grand, riche, détaillé mais la map de GTA 4 avait plus de caractère pour moi. J'ai pris absolument aucun plaisir à rouler dans Los Santos alors que flâner dans les rues de Beauclair avec l'OST en fond
. Idem en dehors des villes, bof à mes yeux dans GTA 5 et semblant infini dans TW3 plein de mystères. En résumé, j'ai essayé de me promener sans réel but dans Los Santos comme tout GTA et je me suis emmerdé (1er GTA à me faire ça). Le monde de TW3 est pour moi la référence aujourd'hui (j'ai pas fait le nouveau Zelda).
Suis-je le seul à avoir eu ce sentiment pour ceux qui ont fait les deux jeux? Ptet que j'ai pas su apprécier Los Santos à sa juste valeur. Et quel OW vous a donné le plus grand sentiment d'immersion?
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (21)
Au final, j'me rend compte que les openworld c'est chiant parce qu'ils sont jamais intéractifs sauf dans les jeux que je cite. C'est soit des villes mortes mais toujours gigantesques où les joueurs se touchent sur le nombre de km² plutôt que sur le contenu du monde. bref, c'est vide, vide, vide. Je suis content que des jeux comme W3 et Zelda BOTW existent pour changer la donne, c'était plus possible quoi... On aura peut-être des monde ouvert + vivant, et beaucoup plus interactif avec le gameplay, esperont. (RDR2 on t'a à l'oeil
J'ai tellement aimé l'imerssion que j'ai réinstaller GTA 5, pour reprendre ma partie, et comme toi je n'ai pas eu une si bonne sensation.
Malgrè une meilleur physique en général!! Mais bone le jeux date de 2014 quand même
à part tomber sur une noix de Korubo ou un coffre qui te donne une arme qui se casse deux minutes après...
J'avais encore de meilleur sensasion sur Ocarina. Les villages sont mort, dans Oblivion il y avait plus de vie encore!! Non vraiment c'est un flop pour moi son coté monde ouvert!! Le reste
Je me baladais et coupait les herbes et creusait la carte entière. Une vrai perte de temps mais ça me faisait plaisir.
Skyrim Le seul jeu qui m'a plongé dans son univers ou là réellement je me baladais pour rien faire à part regarder le paysage flaner. Les rencontres aléatoire pour des mini quêtes me faisait triper : genre un groupe de soldat qui conduit des prisonniers et la t'as le choix de tuer les gardes pour libérer le prisonnier ou tout tout le monde ou passer ton chemin ou d'autre ou un type te demande de l'aider à faire un truc.
Du coup effectivement zelda visuellement, peut paraître vide à plein d'endroit, mais ya tellement de possibilité, de faire les choses de 10 façon différentes que ce soit pour attaquer un truc ou acceder à un endroit.
(Bon par contre, ya + de vie dans botw que dans ocarina, faut pas déconner x) et ya largement + de vie dans majora que dans tout les autres zelda.
(PS : MGS et Batman Arkham sont très bien niveau interaction dans un monde ouvert, j'ai oublié ces deux la
(tien, les yakuza sont bien aussi, même si pas considèré comme des mondes ouverts :s ) en faite t'en a + que j'le pensais que j'ai aimé, c'est vraiment sur la gen précédente ou c'était chaud. Skyrim j'ai pas joué (oui oui c'est possible, mais un jour j'y jouerai) par contre j'ai fait fallout 4 et c'est non.
Tu n'es pas le seul, j'ai adoré les "environnements" de TW3 et pourtant, rares sont les openworld que j'affectionne.Mention spéciale pour Blood and Wine, quel pied de parcourir Toussaint et ses alentours !
En ce moment je suis sûr Horizon, j'avais pas mal d'appréhension au début, vu les critiques de certains sur le manque "d'âme" du jeu, mais c'est tout le contraire pour ma part, je trouve l'univers extrêmement crédible et immersif. Je prend énormément de plaisir à le découvrir et j'y retrouve certaines sensations de "bien être" que me procurait l'univers de The Witcher 3...
D'ailleurs on evoque souvent des jeux surcotés ici mais GTAV passe toujours au travers. Alors que clairement, meme si le jeu reste très bon et au dessus de 90% des prods, il n'est clairement pas le jeu parfait qu'on pu decrire les tests. Outre sa map pas forcement marquante, ses missions principales et surtout secondaires sont decevantes, manquent de renouveau par rapport a la licence elle meme qui tourne en rond de ce coté, les persos secondaires sont la aussi moins marquants (comparer avec GTAIV c'est le jour et la nuit), le trio principal est finalement eclaté par Travor, qui reduit les 2 autres a des faire valoirs ou presque et j'en passe. Et comme R* a decidé de s'orienter sur le multi (ce qui me laisse dubitatif pour le futur de la serie) par la suite, pas d'extension solo qui aurait pu relever le tout.
Perso si je devais retenir 3/4 OW qui m'ont marqué, je citerais RDR, Skyrim, GTA:SA et Zelda BoW. Surtout Skyrim. C'est fou mais il m'arrive encore d'y jouer pres de 6 ans apres sa sortie. Et sur PS3 (j'aime souffrir). Le jeu a un je ne sais quoi qui fait que je ne suis jamais blasé d'y retourner alors que je connais la map par coeur.
Zelda (le dernier), Skyrim et RDR. Je peux plus facilement y revenir pour le dépaysement. (pas fait TW 3)
Pas encore fait TW3 je ne suis pas sûr d'apprécier les RPG occidentaux.
Personnellement je déteste les mondes fermés, les couloirs, les histoires chapitrés qui m'imposent une fin, la mort définitive du joueur (merci Bioshock Infinite), parce que j'ai besoin de liberté dans un jeu, les mondes ouverts sont fertiles à mon imagination tandis que les mondes fermés m'imposent tout de A à Z, ça m'étouffe et ne me donne aucun plaisir.
j'veux bien imaginer une histoire, mais si le monde est trop vide et pas assez interactif pour te laisser assez d'outil pour t'exprimer, ça ne peut pas marcher. ^^
T'as beaucoup de "faux monde ouvert" ou le monde c'est juste un prétexte pour que tu passes d'un point à un point B, et à part ca c'est des objectifs TRES ciblés et sans interêt, et sans trop de liberté sur le gameplay. :s
j'ai adoré MGSV parce que malgré qu'on ai pleins de bases à attaquer toussa, comme t'as 64 façon différentes de faire cet objectif, oui la ca laisse clairement la place a l'imagination ^^ et ya pas mal d'aléatoire dans la carte en géneral.
De plus tu as le choix de comment attaquer te mission (petite base en pleine ville), soit par drone, hack caméra ou en envoyant les flics/ gangs attaquer les NPC.
Vraiment il y a des missions que je me suis refaite pour laisser mon imagination, justement, entrevoir différente approches.
Dans Zelda, tu as en surface le choix, mais les NPC sont tellement simple à tuer que tu n'as pas plaisir d'attaquer différemment.
Vraiment je ne veux pas faire le gros fan de WD 2, choppé en occaz en plus, mais j'ai été vraiment surpris par la réalisation en terme de monde ouvert.
En même temps, les dragons, les elfes et les trolls ne courent pas les rues (ou les champs plutôt) par chez moi (Sauf sur Gamekyo pour ces derniers
D'accord, il y a une demo sur ps4 je vais tester watch dogs.
Et de toutes façons, l'argument "sans âme" est un argument bancal et vague au possible qui est utilisé par deux types de personne. Ceux qui trouvent rien d'autre de très fâcheux à dire sur un jeu qu'ils veulent tailler et ceux qui aiment faire des hiérarchisations condescendantes entre différentes castes de jeux.
Le seul argument de Watch Dogs 2 est l'énorme travail sur les animations des PNJ qui peuple SF, c'est impressionnant ils font toujours quelque chose, il s'enguelent, se tape dessus, font du yoga, trébuche sur le trottoir, se caresse les cheveux en couple sur un banc, prennent des photos s'ils sont sur une colline...
Sinon je sais que dans beaucoup d'openworld, les PNJ vivent, mais le soucis c'est que dès que tu veux interagir avec eux, c'est pratiquement impossible. J'ai un ressenti similaire à ce qu'on peut voir dans des séries ou autres. T'es un fantome qui se promène partout, mais qui n'est pas vu, et ne peut toucher personne :s
Watch Dogs, je testerai la démo et j'me ferai mon avis ~
D'un coté c'est vraiment un Zelda Next-Gen (à Nintendo pas en rapport à l'industrie du JV), mais d'un autre il y a tellement de vide et de remplissage... que ça me mets mal à l'aise.
j'ai envie de l'aimer, mais ses défauts sont tellement naïfs et primaire... que je n'arrive pas!!
Ce n'est pas non plus un épisode maudit, mais on est tellement loin du décrochage de mâchoire que j'ai eu avec Ocarina et Wind Waker; que pour moi c'est un retour en arrière dans la série.
Ok monde ouvert, mais vide
Ok interaction poussée (grâce à la physique) mais peu de défis à franchir.
Ok de nouvelles armes et sets d'armures mais un bestiaire qu'on peut compté sur les doit des mains.
De plus c'est le jeu qui à coûte le plus à Nintendo et à prit 4 ans à le faire...
Pour un résultat qui offre tout juste un retour au niveau des autres.
Soit on pourrai en parler des heures et ces peut-être ça qui est passionnant avec cet épisode