Voilà, je suis allé voir le film Les Visiteurs la Revolution hier et j'ai eu envie de partager mon avis sur le film.

Pourquoi? Ben parce que le film se fait descendre à tort par des personnes qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.

Vous l'aurez compris, j'ai trouvé les Visiteurs 3 bon, pas aussi drôle que ses predecesseurs, mais ça n'en fait pas un mauvais film pour autant.

Je vais revenir sur les principaux points reprochés au film par le public et expliquer pourquoi il ne s'agit pas automatiquement de defauts pour autant.

1.Le film est moins drôle que les précédent.
Ben oui, vous vous attendiez à quoi avec un film se passant pendant la Terreur? Une des periode les plus sombre de notre histoire.
Et cela demande un peu plus de subtilité pour le comprendre, mais ce qu'on perd en gag et en bonne blague , on le gagne en humour acide et en critique sociale de cette époque très bien rendu. Ce qui donne aux visiteur 3 un aspect bien plus satirique que les précédents(la présence d'acteurs de kaamelot et de "qu'est ce qu'on a fait au Bon dieu!" n'est clairement pas un hasard tant les 2 oeuvres jouent la carte de l'humour acide, la satire et de la critique sociale.

J'ai personnellement adoré le passage dans la prison où Geodfroy s'emmerveille sur la guillotine alors que le père âgé et impotent du noble à qui il parle vient d'être décapité devant lui.
C'est acerbe, critique et irrespectueux, bref c'est excellent.

2.Il y a trop de personnages. Oui, c'est vrai, mais cette quantité de personnage était nécessaire pour faire une bonne critique sociale, il y avait beaucoup de partie à représenter (les nobles en fuites, les nobles du côté de la révolution, le peuple, les révolutionnaires sans oublier les personnages historiques et imposés par l'histoire car venant des 2 premiers films), soyons franc, il n'y a pas beaucoup de personnages qui auraient put être virés (les associés de robespierres, les serviteurs de montmirail, une des montmirail, la maitresse de Gonzaques et c'est tout)

3.L'humour se limite à du caca, du pipi du sur la puanteur de goedfroy et Jacquouille et sont des refrence aux 2 premiers film. C'est faux. Les gag de Jacquouille et Geodfroy se limitent avant tout à ça certe, mais ce ne sont pas les seul personnages du film comme ça a été dit. Si prit individuellement ces personnages sont assez peu mémorables, ensembles, ils offrent un bon spectacle grâce à une très bonne alchimie entre eux et à leur propre style.

4.GeodFroy est en Retrait par rapport à Jaquouille et Jean Reno en fait un perso éteint et fatigué alors que Jaquouille est hyper actif.
Mais mince c'est logique et totalement justifié dans le film.
Jaquouille est à une époque où son descendant est une personne importante et où automatiquement il est considéré comme important, une époque qui prône la liberté du peuple en plus.
Et Jaquouille qui a toujours voulu liberté et être à la place des noble jubile, c'est logique, cette époque correspond au rêve des siens.
Geodffroy de son côté va de désillusion en désillusion.
Il voit d'abord les nobles et le roi se faire tuer et quand il veut se battre pour eux, il se rend compte que ceux ci sont lâches et fuient. Pire, plus tard, il prend conscience que vu le climat qui rode et la folie de Robespierres, c'est la bonne chose à faire et qu'il a peur de ce dernier(ce même Geodffroy qui disait ne pas connaitre la peur dans le premier film), il conseille même a son descendant de fuir pour survivre

Cela m'amène au 5ème reproche fait au film. Ce n'est plus comme les Visiteurs, c'est différent. Mais mince, tant mieux. J'adore les Visiteurs, mais le 2 montrait déjà qu'on avait fait le tour cet humour et ces gags. La série se devait d'évoluer, que ce soit humour, ambiance ou personnages. et avec 18 ans d'écart avec le dernier film, il était d'autant plus clair qu'on ne pouvait pas faire la même chose.

pour finir, pour les acteurs en dehors de Ari Abbitan vraiment pas à l'aise dans son role, ils sont tous correct voir très bon. Dubosc que généralement je déteste sait pour une fois se mesurer et ne nous offre pas son personnage habituel, Silvie Testud est comme à chaque fois divine. Robespierre est interprété de façon merveilleusement terrifiante, Marat est très drôle et les autres personnages sont bien interprétés.

Les Visiteurs 3 est un peu ce que Kaamelot saison 5 et 6 sont à la série kaamelot, une évolution intéressante et nécessaire pour que la série ne stagne pas.
Ce n'est pas la suite que l'on avait revé et c'est très différent mais ce n'est pas pour ça qu'elle est mauvaise.

pour mois, le film mérite un 15/20, j'ai passé un bon moment devant, pas de fou rires, pas de moment cultes et les gags autour de Jacquouille sont ratés mais j'ai très souvent sourit et apprécié tout l'aspect satirique.
Je vous conseille d'aller le voir en ne vous attendant pas à la même chose et en prenant en compte les élément que j'ai pointé du doigt. Et si vous l'avez déjà vu et que vous n'y avez pas fait attention, retournez le voir et faites y attention, cela devrait changer votre vision du film