accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
evilchris > blog
il tourne en 1080p tout au max en 60 fps constant... j'ai même testé différent swwet fx très sympa ! bref vivement ce soir que j'y retourne 
tags : dark souls iii 
comments (52)
Le multi ça donne quoi ? C'est somme les anciens souls ou on peut jouer avec des amis sans prise de tête ?
vivement que les consoles soit upgradées.
MGS 5 tourne mieux encore sur un i3/gtx950 que sur la Ps4.
ça montre bien qu'un pc "bas de gamme" (400-500€) fait mieux que les consoles actuelles.
Un jeu comme Uncharted 4 (qui profite bien des spécificités de la PS4) ne pourrait jamais tourner sur une config PC à 400-500 euros dans les mêmes conditions. Même pas en rêve.
kayama je ne suis pas si sur que toi, franchement, un jeu comme uncharted 4, avec un pc à 400€ il tournerait pareil à 30fps.
bien sur, faudrait une bonne optimisation sur des faibles config.
Aucun programmeur ne conteste cela. Tu peux dire à John Carmack et aux autres programmeurs de l'industrie qu'ils se trompent quand ils affirment que les consoles sont capables de faire tourner des jeux équivalents à une config PC deux fois supérieure minimum pour les raisons que je viens de citer plus haut.
Ce que je dis pour Uncharted 4 est encore plus vrai si on prend le cas de DREAMS (Media Molecule) qui est le premier jeu de l'histoire dont le moteur est 100% compute GPU (pas de polygones/rasterization, absolument tout est géré en GPGPU).
Pour avoir l'équivalent sur PC, t'es obligé de passer par une API comme DX12/Vulcan (qui sont décevants niveau perfs à l'heure actuelle car tout est à faire) et utiliser des GPUs AMD à 500 boules minimum qui ont 'plus ou moins' les mêmes fonctionnalités que l'APU PS4.
Sous DX11, c'est juste pas possible à moins de taper dans le très haut de gamme des GPUs et encore.
Si on avait que des jeux du niveau des studios 1st party, la PS4 serait de loin le meilleur rapport qualité/prix du marché.
Ce qui l'handicap, ce sont les multis qui ne sont pas tout pensés pour son architecture (qui est complexe, ceux qui résument ça à du X86 ne savent pas du tout de quoi ils parlent). J'ai déjà rédigé plusieurs pavés sur ce site expliquant en quoi l'approche des jeux multi ne pouvaient pas donner des résultats optimaux et qu'il ne fallait surtout pas se baser sur leurs performances pour jauger les capacités de la machine.
Je persiste et je signe : Uncharted 4 ne pourrait jamais être reproduit à l'identique (1080p/30fps avec les mêmes features) sur un "PC à 400/500 euros".
Même un i7 dernier cri + un monstre comme la 980ti se tape des chutes violentes par moment en se limitant à du 1080p
Et Remedy n'estime pas avoir baclé son portage (même s'ils feront en sorte d'atténuer les défauts face aux mécontentement des joueurs).
En gros dès qu'un jeu est leadé et pensé de A à Z pour l'architecture d'une console (et encore je suis convaincu que Remedy ne vas pas aussi loin que Naughty Dog en termes de programmation GPU), faire un portage PC devient tout de suite compliqué.
comme tu le dis, c'est simplement le fait que le pc soit composé d'une multitude de cpu/gpu, qui ne permet pas une tel optimisation.
mais là, on a des consoles qui doivent avoir une gpu du même niveau qu'une GTX 750 ti,
une 950, c'est entre 40 et 50% de plus qu'une 750 ti.
donc même avec un manque d'optimisation, les 40-50% de puissance en plus d'une simple 950, peut facilement palier ce manque.
d'ailleurs, franchement, des fois, entre un pc 400-500€ et un pc à 1300€ c'est quasi rien, sauf sur des jeux super mal optimiser comme Ark, ou consort... mais des grands jeux, tu as entre les deux, un passage de high à ultra (et un 60fps constant même en ultra).
une 950, c'est entre 40 et 50% de plus qu'une 750 ti.
Ben ça c'est merdique comme comparaison, excuse moi. Il faut éviter car les APUs PS4 et One (surtout celui de la PS4) sont uniques et n'ont pas d'équivalent sur PC.
Je l'ai expliqué plusieurs fois. Les architectures consoles sont complexes et comportent bcp de customizations constructeurs (y compris au niveau du CPU Jaguar qui est pourtant secondaire dans ces machines) pour pouvoir être comparées avec le PC.
C'est l'erreur que bcp de gens font et aussi les devs multi faignéants ou en manque de budget qui les traitent comme des PCs au rabais et du coup les sous-exploitent complètement.
Je t'invite à lire mes anciens commentaires pour comprendre à quel point les consoles actuelles souffrent de cette approche de la programmation multi pas tout adaptée. Jamais une génération n'a été aussi impactée que celle-ci alors que beaucoup annonçaient le contraire.
L'histoire des consoles faciles à programmer n'est valable que dans un cas de figure et c'est de la merde en barre pour dire que les choses clairement.
La meilleure façon, c'est ce que fait ND avec UC4, MM avec DREAMS (c'est une tech de malade mental mais encore faut-t-il s'y connaitre suffisamment pour mesurer la claque que c'est) ou encore Guerrilla avec Horizon.
Comparer une console avec le monde du PC est une abbération totale pour moi malgré la présence d'un CPU basé sur du x86.
C'est un énorme gâchis et il n'y a rien à faire compte tenu de la configuration du marché actuel.
c'est un fait, un vérité, et je comprend tout ce que tu dis et qui est vrai aussi.
maintenant, on est bien d'accord, que pour avoir du 60fps sur les consoles actuelles c'est assez la misère, tu es d'accord.
à ce moment là, un hardware un peu plus puissant, permettrait au devs d'optimiser tout aussi bien, mais en ayant plus de puissance, et donc j'ai hâte de voir les prochaines consoles.
après à eux d'utiliser la puissance pour soit les graphismes soit le framerate.
moi j'ai juste envie d'avoir des consoles qui sont capable d'atteindre le niveau d'une 970 actuel, un high-ultra sur les jeux, et surtout le 60fps, car finalement, on se contente du 30fps, mais tout le monde sera ravi et aura du mal à revenir une fois qu'on aura une console qui offrira tout le temps le 60fps.
Bon, OK. Je vois que t'as rien compris à ce que j'ai dit en fait. Heureusement que je me suis pas embêté à entrer dans les détails techniques cette fois =D
Je répète : Uncharted 4 n'est pas faisable sur un PC à 400/500 euros pour divers raisons (quelques pistes dans mes commentaires précédent). Aucun programmeur de la communauté des développeurs n'oserait le contester.
même si au final, j'accorde que tu as surement raison, mais sans "preuve" tangible ^^ on ne peut que rester sceptique.
dans le sens où un pc à 400-500 offre, (sans parler d'optimisation), apporte déjà théoriquement 40% à 50% de puissance en plus.
Et pour info, comme je le dis plus haut, il n'existe de "hardware équivalent" dans le monde PC. Les APUs PS4 et One sont uniques malgré des similitudes sur le CPU et GPU (AMD surtout).
Et sur la partie software, c'est encore plus éloigné du monde PC.
C'est la raison pour laquelle les comparaisons sont stupides et que les jeux multi ne devraient même pas exister sur ces consoles dans un monde idéal mais c'est le marché qui veut ça.
entrée/milieu/haut de gamme.
et pareil pour les cpu.
avec un renouvellement tous les 2 ou 3ans.
et je pense que le monde du "gaming" pc serait déjà amélioré, tu ne penses pas ??
dokou Tu détail même pas ton opinion, on t'a pas appris à développer en CE1 ? C'est moi qui devrait répondre "mé bien sur" j'ai 200h de jeux sur le 1, ils sont ou les cheaters ? Tout ce que tu peux appeler "cheat" dans le jeu ce sont des exploits qui existent dans toute les versions du jeux l'ignare. Par contre la communauté speedrun est sur PC ouaip.
http://speedsouls.com/
Faire des machines trop spécifiques ce serait l'idéal et chaque studio serait obligé de développer des moteurs dédiés comme ça se faisait beaucoup à l'époque de la PS2 et dans une moindre mesure sur la génération 360/PS3 (ou on avait encore quelques vrais leads consoles surtout 360 en fait) mais à notre époque ce n'est plus viable. Les gros éditeurs râleraient et ce sont eux qui orientent le marché.
Sans parler du fait qu'il est plus en plus difficile de trouver des programmeurs compétents au sein des studios et qui ont de surcroit l'envie de relever ce genre de défis. Il y a encore chez ND mais leur statut de studio 1st party dédié un constructeur fait qu'ils n'ont pas vraiment le choix.
Je pourrais t'en mettre des pages complétes
Chose qu'il est infaisable sur console ou la ce sont des exploits, cad des failles du jeu qu'ils exploitent
Sony l'a autorisé à la base pour faciliter l'entrée sur PS4 aux développeurs indés et aussi pour ne pas se mettre à dos les éditeurs qui se seraient tous tournés vers MS dans le cas contraire. La conséquence c'est que la plupart des gros studios développent leurs jeux de cette façon (lead PC sous DX11 --> APIs PS4) car ça leur coute moins cher
Même en optimisant derrière, ça reste assez dégueulasse comme approche et cela réduit fortement la marge de manœuvre des programmeurs, même talentueux. Ces derniers n'auront pas accès aux parties les plus intéressantes du hardware/software ou de manière très limitée.
J'ai en code Batman aussi si tu veux
Bonne soirée
(ps : j'ai plus d'appartements que tu as de jeux Xbox One)