doflamingod C'est le principe même d'une intrigue étalée sur une trilogie l'ami. Ils vont pas tout te balancer au premier film, la "star" du côté Obscur c'est Kylo Ren dans le 7, et Snoke sera probablement celle du 9 avec davantage d'infos dans le 8. Ça fait spéculer les fans comme ça, ça entretient la hype.
contra
C'est pas de l'intrigue étalée c'est juste un scénario mal branlée, aucune contextualisation, personnages artificiels, deus ex machina en veux tu en voila... Cela reste un divertissement amusant (en débranchant son cerveau).
doflamingod Ce n'est pas parce que tu as décidé que c'était comme ça que ça l'est. Que tu le veuilles ou non l'intrigue s'étale sur une trilogie, donc attends la fin de la trilogie pour juger si il manque quelque chose ou non
mouais ... pourquoi faire compliquer quand on peux faire simple .... l'empereur avais pour maitre darth plaiguis qui lui a tout appris dont la capacité de dominer la mort, donc l'empereur a pu survivre ce serait étrange de se dire qu'un perso qui existe depuis plus de 60 ans se soit caché dans l'ombre tout ce temps.
C'est surtout que Darth Pleigis est en quelque sorte le père d'Anakin, ou en tout cas son créateur : toute la prélogie de Lucas explique ça clairement.
1) Anakin n'a "pas de père", Shmi l'a porté sans se l'expliquer. Qui-Gon en déduit qu'il aurait été conçu par les midichloriens eux-mêmes.
2) Le coup des midichloriens a d'ailleurs fait gueuler les fans, qui trouvaient que ça désacralisait la force, la dépossédait de son mysticisme.
3) Pourtant Lucas en rajoute une couche dans l'épisode III (alors que dans le II, on ne cite jamais ce terme), lorsque Palpatine raconte à Anakin la légende de Pleigis : il lui dit, texto : "Il était si puissant qu'il pouvait même manipuler les midichloriens et créer... (Palpatine regarde Anakin avec insistance, le sourire aux lèvres) la vie".
Donc pour moi, à partir de là, les choses sont très claires : Anakin serait le produit d'une expérience Sith de super haut level, pure création de Snoke et donc vouée à faire le mal. Mais ses enfants, résultant d'une union avec une femme de cœur (Padme, donc), possèdent également en eux la bonté de leur mère.
Luke, en reconnaissant son côté obscur (lorsqu'il tranche le bras de son père et le met à terre), peut enfin lui tourner le dos véritablement ("Jamais je ne me tournerai du côté obscur, je suis un Jedi comme mon père autrefois"). Faut reconnaître le mal en soi pour s'en défaire, faut pas faire genre "nya nya je ne suis que bonté".
Du coup, si Snoke est vraiment Plaegis, on est dans la pure tragédie familiale. Reste le cas de Rey : fille de Luke, ou "simple" disciple qu'il avait formé ? Ce serait le cousine de Ben que ça n'aurait rien d'étonnant.
contra
Faut arrêter avec cet argument.
Un film doit se suffire à lui même que ce soit une trilogie ou pas. L'ironie dramatique a ses limites, il faut faire un distinguo entre des éléments scénaristique sciemment mis de côté pour ensuite les utilisé lors de pivot dramatiques et un scénario mal écrit et paresseux.
Que ce soit le retournement de veste de Finn (pourquoi lui et pas un autre)
Pas d'accord.
Dans un nouvel espoir, tout n'était pas expliqué. Loin de là. D'ou venait l'empire, la force, pourquoi les jedi, pourquoi le coté obscur.. Il y avait une foule de questions en suspens.
Révise tes classiques.
Ne dit pas des inepties.
Dans ANH Obiwan nous fait un topo de la situation en nous parlant de la république du sénat et de l'empire ainsi que des rebelles. Par la suite tout nous ai contextualisé et mis en oeuvre pour le grand public puisse comprendre les tenant et aboutissement.
Aujour'dhui 6 épisodes sont sorti. Nous sommes en droit d'avoir du contexte. Entre l'épisode VI et le VII plus de 30 années se sont écoulés, on nous explique rien. C'est une aberration.
Darth Plagueis, d'ailleurs tout comme lui, Snoke est un Muun, visiblement.
Il a aussi une grosse balafre sur le front, qu'a dû lui faire Darth Sidius, dans son sommeil.
On sait d'ailleurs de source sûre (c'est à dire de son ancien disciple), qu'il savait préserver les autres de la mort, mais (toujours selon son ancien disciple) qu'il n'a pas su s'en préserver lui meme... Erreur, la vermine à la vie dure.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
http://moviepilot.com/posts/3702214
Snoke c'est voldemort et Kylo Ren c'est Severus Rogue, Rey c'est Hermione et Finn c'est Harry
je l'ai vu en 2D et 3D et on dirait qu'elle lui coupe le bras
c'est un vieux .....snoke
C'est pas de l'intrigue étalée c'est juste un scénario mal branlée, aucune contextualisation, personnages artificiels, deus ex machina en veux tu en voila... Cela reste un divertissement amusant (en débranchant son cerveau).
1) Anakin n'a "pas de père", Shmi l'a porté sans se l'expliquer. Qui-Gon en déduit qu'il aurait été conçu par les midichloriens eux-mêmes.
2) Le coup des midichloriens a d'ailleurs fait gueuler les fans, qui trouvaient que ça désacralisait la force, la dépossédait de son mysticisme.
3) Pourtant Lucas en rajoute une couche dans l'épisode III (alors que dans le II, on ne cite jamais ce terme), lorsque Palpatine raconte à Anakin la légende de Pleigis : il lui dit, texto : "Il était si puissant qu'il pouvait même manipuler les midichloriens et créer... (Palpatine regarde Anakin avec insistance, le sourire aux lèvres) la vie".
Donc pour moi, à partir de là, les choses sont très claires : Anakin serait le produit d'une expérience Sith de super haut level, pure création de Snoke et donc vouée à faire le mal. Mais ses enfants, résultant d'une union avec une femme de cœur (Padme, donc), possèdent également en eux la bonté de leur mère.
Luke, en reconnaissant son côté obscur (lorsqu'il tranche le bras de son père et le met à terre), peut enfin lui tourner le dos véritablement ("Jamais je ne me tournerai du côté obscur, je suis un Jedi comme mon père autrefois"). Faut reconnaître le mal en soi pour s'en défaire, faut pas faire genre "nya nya je ne suis que bonté".
Du coup, si Snoke est vraiment Plaegis, on est dans la pure tragédie familiale. Reste le cas de Rey : fille de Luke, ou "simple" disciple qu'il avait formé ? Ce serait le cousine de Ben que ça n'aurait rien d'étonnant.
+1 ton raisonnement tiens la route. Au point même que je crois que tu viens de reveler le suite lol
Faut arrêter avec cet argument.
Un film doit se suffire à lui même que ce soit une trilogie ou pas. L'ironie dramatique a ses limites, il faut faire un distinguo entre des éléments scénaristique sciemment mis de côté pour ensuite les utilisé lors de pivot dramatiques et un scénario mal écrit et paresseux.
Que ce soit le retournement de veste de Finn (pourquoi lui et pas un autre)
Les raisons du basculement de Keylo Ren.
Le contexte politique.
Le passé de Rey.
Tout est mal écrit et artificiel...
Pas d'accord.
Dans un nouvel espoir, tout n'était pas expliqué. Loin de là. D'ou venait l'empire, la force, pourquoi les jedi, pourquoi le coté obscur.. Il y avait une foule de questions en suspens.
Révise tes classiques.
Dans ANH Obiwan nous fait un topo de la situation en nous parlant de la république du sénat et de l'empire ainsi que des rebelles. Par la suite tout nous ai contextualisé et mis en oeuvre pour le grand public puisse comprendre les tenant et aboutissement.
Aujour'dhui 6 épisodes sont sorti. Nous sommes en droit d'avoir du contexte. Entre l'épisode VI et le VII plus de 30 années se sont écoulés, on nous explique rien. C'est une aberration.
Il a aussi une grosse balafre sur le front, qu'a dû lui faire Darth Sidius, dans son sommeil.
On sait d'ailleurs de source sûre (c'est à dire de son ancien disciple), qu'il savait préserver les autres de la mort, mais (toujours selon son ancien disciple) qu'il n'a pas su s'en préserver lui meme... Erreur, la vermine à la vie dure.