Bah il aura 9/10 ca il sera sans doute excelent, tres riche et immersive mais ce qu'il dit est interessant sachant que le 3 est sorti en 2008, il risque de paraitre daté sur certains aspects.

francois77 C'est Bethesda, on peut pas dire que ça soit étonnant de leurs part. Le jeu fera daté de toute façon d'un point de vue technique après moi c'est surtout au niveau de l'écriture que je les attends car le 3 c'était pas ça même si New Vegas avait bien rattrapé le coup mais on sait déjà que ce ne sera pas la même personne qui écrira le 4 sachant que John Gonzalez est partit chez Guerilla pour travailler sur Horizon.

LOL toutes les saga se recycle d'épisode en épisode
Mais là comme par hasard, le jeu fait un buzz et comme d'habitude la presse ne trouve pas mieux de surfer sur celui en faisant les rageux

déja le 3 à l'époque était bien moche dégeulasse donc c'est pas top quoi

Putain l'article de merde qui se base sur absolument rien pour affirmer que Fallout 4 est un fallout 3.1.

contra Ah bon ? Les mecs sont clairement pas trop emballé, j'vois pas de quel sens tu parles.

ocerco93 Pas du tout. Il dit que ça ressemble beaucoup à Fallout 3, avec ses mauvais mais aussi c'est bon côté. Alors forcément, quand tu attends un jeu depuis des années tu peux être un peu déçu, mais il tempére quand même plusieurs fois en précisant bien que c'est pas un mauvais jeu ou qu'il est pas moche. Je vois pas comment on peut chouiner sur ça, parce que bon, tout ce qu'il dit on pouvait déjà le voir à l'E3 (meme si il était visiblement plus emballé à L'E3).

D'une manière générale j'ai du mal à comprendre l'emballement de certains fans sur ce Fallout 4 alors que le New Vegas était visiblement bien meilleur (d'après les critiques) et que c"est l'équipe du 3 derrière le 4..

contra bah, je sais pas si t'as lu mais on voit qu'ils sont un peu decu, donc pas trop emballé, ils s'attendait a mieux.