solidfisher > blog
    tags :
    6
    Qui a aimé ?
    plistter, iglooo, spartan1985, minbox, krash, ikaruga
    publié le 30/03/2015 à 20:22 par solidfisher
    commentaires (45)
    crazycat publié le 30/03/2015 à 20:23
    Pratique pour un barbec' !
    shanks publié le 30/03/2015 à 20:24
    J'espère que GTA poussera jamais trop loin le réalisme car sinon, les piétons vont devenir plus dangereux que les flics.
    plistter publié le 30/03/2015 à 20:24
    Idéal pour allumer un barbec', c'est bientôt l'été ! !
    diablass59 publié le 30/03/2015 à 20:25
    Ce pays
    crazycat publié le 30/03/2015 à 20:26
    Plistter : Trop tard !
    shiranui publié le 30/03/2015 à 20:26
    Plus rien ne me choque avec les Etats Unis , c'est fou comme ce pays m'attire pas du tout
    plistter publié le 30/03/2015 à 20:30
    kakazu publié le 30/03/2015 à 20:30
    Bientôt les premiers massacre au lance flamme. Abusé qu'ils autorisent ça.
    phosfer publié le 30/03/2015 à 20:32
    Après on va accuser GTA de la prochaine tuerie
    edarn publié le 30/03/2015 à 20:32
    kakazu
    Oué, armes blanches et armes a feux c'est has been aux states.

    Faut bien relancer le marché du crime. ^^'
    kikoo31 publié le 30/03/2015 à 20:33
    A quand la légalisation du lance roquette ??
    et la bombe atomique pour tous
    kayama publié le 30/03/2015 à 20:33
    J'en veux un
    solidfisher publié le 30/03/2015 à 20:33
    Moi je trouve ça bien, c'est moderne, ça change, je commençais à me lasser de tout ces meurtres à l'arme automatique, c'est d'un classique..
    edarn publié le 30/03/2015 à 20:34
    kinox31
    Des mini nuke comme dans Fallout, ça peut le faire.
    kurosu publié le 30/03/2015 à 20:34
    carlbarks publié le 30/03/2015 à 20:35
    Il faut souligner que tous les américains ne sont pas en accords avec ces lois pro-armes. Mais c'est vrai que c'est totalement abusé...
    kayl publié le 30/03/2015 à 20:38
    J'imagine tous ceux qui voudront s'entrainer au maniement de leur nouveau joujou, pourquoi ne s'amuser à cramer des hamster, des chats ou des chiens vivants, puisque la législation est plus permissive ?
    koji publié le 30/03/2015 à 20:43
    American dream
    kameofever publié le 30/03/2015 à 20:44
    Je sens que très bientôt il va y avoir des quartiers qui vont bien s'animer aux rythmes des petites querelles de voisinages
    J'imagine déjà les conversations croustillantes :
    Tiens Robert c'est toi cette odeur, tu fais un barbecue ?
    Non c'est Michael qui en bon républicain mormon apprend aux homos du quartier, à se repentir.

    Vivement les premières images
    nmariodk publié le 30/03/2015 à 20:47
    kayl justement bientôt on verra des vidéo sur youtube de connard tésté leur nouveau joujou sur des animaux ...
    famimax publié le 30/03/2015 à 20:49
    Je me demande si un lance flamme comme ça, est réellement plus dangereux que les armes a feu déjà en "vente libre" dans ce pays. Je parle dans le sens létal, après ouais ça peut faire des incendies. Mais bon, en gros ça m'étonne pas, vu qu'il y a déjà des armes bien "pire" à la vente
    heracles publié le 30/03/2015 à 20:58
    Ils sombrent vraiment de plus en plus dans la connerie là bat.
    marcellojolimitaine publié le 30/03/2015 à 20:59
    pfff ... avec la crise, cramez-vous mutuellement, comme ça vous résolvez le problème du chômage et de la famine ......
    amassous publié le 30/03/2015 à 21:00
    Cest serieux?
    maxleresistant publié le 30/03/2015 à 21:02
    Le système fonctionne! Hourra!!
    fan2jeux publié le 30/03/2015 à 21:21
    Les reglements de compte seront chaud aux state
    natedrake publié le 30/03/2015 à 21:28
    Houlà, ce sera chaud là-bas (sans mauvais jeu de mots).
    gallagher publié le 30/03/2015 à 21:33
    potion2swag publié le 30/03/2015 à 21:48
    famimax Quitte à choisir tu préfères te prendre une balle dans le bide ou rôtir à petit feu ? Contrairement à une arme à feu, tu condamnes nécessairement ta victime à une mort lente, ou à une terrible vie de souffrance.

    Le lance flamme, c'est pas précis, c'était à la base prévu pour faire sortir les ennemis de leurs planques. Donc, meme pour l'Amerique qui prone l'autodéfense, c'est délicat de justifier une arme aussi offensive. Et comme tu le soulignes, c'est particulièrement destructeur sur l'environnement.

    Certes, on peut acheter dans certains états de très gros calibres (ce qui est vraiment regrettable) et autres dispositifs trop meurtriers pour être laisser aux civils, mais vraiment, le lance flamme est sans doute une des armes les plus barbares. En tout cas de mon point de vue.
    eaglevision publié le 30/03/2015 à 21:48


    Bof... Faible portée, pas discret pour un sous, et lent à déclencher. Tout le monde a déjà un pistolet de toute façon. En face à face avec ces 2 armes c'est vite fini.
    crazycat publié le 30/03/2015 à 22:00
    Kameofever : Républicain et mormon n'a pas sa place dans la même phrase
    liberator publié le 30/03/2015 à 22:02
    Les guns sont déjà autorisés.
    Est ce qu'un lance flamme est moins dangereux ?

    marcellojolimitaine
    Il doit y avoir de ça malheureusement.
    ritalix publié le 30/03/2015 à 22:03
    pas bête du tout, ça peut servir d'arme de défense quand quelqu'un rentre chez toi + d'allume barbec miam
    crazycat publié le 30/03/2015 à 22:05
    Liberator : Non mais ça fait plus mal
    temporell publié le 30/03/2015 à 22:05
    J'avais j'irais de ce pays de merde, l'infâme United States ( seriously )
    ritalix publié le 30/03/2015 à 22:14
    N'empêche que les armes c'est vachement pratique pour ce défendre (bon pas trop le lance-flamme xd)
    haloman publié le 31/03/2015 à 06:07
    Au moins dans ce pays si un mec rentre chez toi pour violer ta femme ou tuer tes enfants ou encore te voler tout ce que t'as et bien tu peut lui mettre un gros pruneau dans sa mère sans qu'on te fasse chier après alors qu'en france dans ce pays de merde si un mec vient chez toi pour violer ta femme et tes enfants faut le laisser faire sinon c'est toi qui va en taule si tu intervient.
    marcellojolimitaine publié le 31/03/2015 à 09:15
    haloman

    franchement , tu parles vraiment sans savoir , aux states ta femme se serait déjà faite descendre en voiture ou dans la rue par un chauffard en colère de la voir stationner un quart d'heure devant chez lui.

    Et puis , le mec qui te coursait depuis dehors jusqu'à chez toi avec son magnum avant pouvait mettre beaucoup de temps à pénétrer chez toi pour te faire la peau, là c'est plus simple , il fout le feu à ta baraque et tout ce qui s'y trouve, tout d'un bloc (enfants compris).

    Parce qu'avec un lance-flamme, on peut tartiner toute la maison en deux temps trois mouvements, ça mettra pas 10 minutes à tomber complètement en cendres.

    Mais puisque tu nous sors la phrase "la France c'est un pays de merde" , je te propose d'aller vivre là-bas et être heureux avec tes armes, mais il est possible que la réalité soit quelque peu différente de ce que tu crois (peut-être en regardant trop les séries télé)...

    De mon point de vue, ceux qui prennent le plus en exemple les US aujourd'hui sont ou bien riches, socialement clairement privilégiés (donc c'est un pays pas mal pour eux) ou bien ne connaissent pas cet endroit (en dehors des films pour neuneus et de la propagande ultra-nationaliste US qui bien sûr se montrera sous son meilleur jour, comme il se doit) ...
    haloman publié le 31/03/2015 à 09:31
    marcellojolimitaine
    Alors déjà tu baisses d'un ton c'est mon avis et si tu n'es pas content tu vas te faire ....
    Ensuite j'ai un proche à qui il est arrivé une histoire semblable dans sa maison ( je vais pas rentré dans les détails ) et je peut te dire qu'il c'est défendu ( on a tenté de violer sa femme ) il a mit un mauvais coup au mec et maintenant c'est lui qui est en prison donc il aurait fallu qu'il laisse sa femme se faire violer devant ses yeux bref en justice c'est unpays de gros bâtard et sa me dégoûte c'est un mec bien qui se retrouve en prison donc si t'es pas content barre ta gueule car le jour ou sa va t'arriver tu vas pleurer au moins aux usa un coup de chevrotine dans sa gueule et dans les journaux sa serait un héro qui a défendu sa femme alors qu'en france c'est un criminel.
    solidfisher publié le 31/03/2015 à 09:45
    haloman Tu sais pas t'exprimer clairement sans t'énerver ni insulter ton interlocuteur ? Parce que lui ne s'est pas montré irrespectueux, et a un argumentaire solide, contrairement à toi et ton exemple à deux balles..

    Va aux Etats Unis pauvre petit branquignolle, va te prendre une bastos pour un regard de travers, que sa soit un passant ou un flic d'ailleurs, vas y mon grand, et reviens dire que la France c'est un pays de merde après ça.
    shinlao publié le 31/03/2015 à 09:45
    L'interdiction des armes à feu n'empêchent pas les tueries en France.
    Le deuxième amendement existe au départ pour permettre au peuple américain de se défendre contre son propre gouvernement si celui devient trop autoritaire.

    http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Deuxi%C3%A8me_amendement_de_la_Constitution_des_%C3%89tats-Unis
    marcellojolimitaine publié le 31/03/2015 à 10:16
    haloman
    c'est juste archi-faux ce que tu crois sur les states, l'injustice y est hélas tout aussi flagrante .
    Et donc je suppose aussi facilement que tu n'es pas "noir", car la notion de justice là-bas ne te viendrais même pas à l'esprit.

    J'ajouterai une nuance supplémentaire, la culture de l'hyper-violence y est historiquement bien plus implantée qu'ici, quoi qu'on en dise et même si on sait que les humains ont les même travers partout sur la planète...
    Sinon, comme le dit solidfisher , inutile de monter dans les roulages de mécaniques, surtout sur le net, et puis on est là surtout pour discuter.

    shinlao

    Les chiffres (mais surtout la réalité qui dépasse bien évidemment les statistiques qu'on choisit d'interpréter malgré tout) concernant la violence sont quand même très différents sur les deux pays , mais vraiment très différents, d'où ce très bon exemple que tu donnes qui montre bien que ce deuxième amendement US est on ne peut plus légitime là-bas, car un pays qui s'est construit autant dans la violence montre très vite que chacun doit pouvoir se défendre, vu que les négos et la discussions ne sont pas ce qui domine dans les mœurs (n'oublions pas que les US ont pour vocation d'être un empire mondial, et que comme tout les empires, ils s'impose essentiellement par l'utra-violence et l'ultra-nationalisme) ...

    Cet amendement nous rappelle à nous aussi qui sont les gens au pouvoir aux US et quelle est leur culture, et quelles sont leurs méthodes de domination, et même la violence existe partout, il y a des facteurs culturels qui peuvent produire de grosses différences au final.

    Je trouve donc que cet amendement est légitime, et donc surtout là-bas.

    Le problème est que, très important, il faudrait aussi et surtout:

    - former les gens politiquement et les responsabiliser bien mieux sur l'utilisation des armes, et c'est là que le bât blesse, car le niveau scolaire et culturel de la plupart des gens aux US est extrêmement bas, comme on ne l'imagine pas vraiment ici (même si , encore une fois, on a tendance à les copier ... bêtement).

    Tous ces films de psychopathes glauques est une pure spécialité US, et ce n'est aucunement un hasard, car là-bas, des gens comme ça ne sont 5 pour mille de la population comme ici , mais 20 à 40 fois plus, et bien plus souvent armés, ce qui même s'ils ne sont pas une majorité, font une grosse différence dans l'environnement du quotidien là-bas.

    Bon, tout ça pour dire que les US nous impose leur vision du monde, mais sur beaucoup de points, ou cela correspond à une dégradation pour nous, ou n'est pas bien adapté à nos cultures ancestrales.

    Et c'est aussi visible dans la manière dont cette influence forcée vit chez nous: par la surconsommation; par le rêve d'hyper réussite (mondiale, en étant très riche et dans tous les médias imposés), et un peu comme pour Haloman, par le dépit (qui peut être légitime aussi) de certains qui croient un peu trop les médias formatés US et qui pensent qu'un monde meilleur viendrait de là-bas ... grosse erreur.

    Si vraiment on veut vivre dans un monde avec moins de violence et un meilleur niveau de vie globale, ce n'est certainement pas du côté algo-saxon qu'il fait attendre quelque solution que ce soit (sauf encore une fois pour "les riches" ou les "presque riches", et encore, ça , c'est vrai partout dans le monde ... bref ...)
    marcellojolimitaine publié le 31/03/2015 à 10:19
    * désolé pour les fautes, j'ai été entrecoupé maintes fois et je n'ai pas relu
    constantine publié le 31/03/2015 à 11:50
    De toute façon le monde part en couille, et c'est pas un pauvre lance flamme qui va changer le truc. C'est devenu du chacun pour soit, et au moins au U.S, on te donne le moyen de te défendre.

    je vais faire un exemple pour souligné à quelle point les loi française sont stupide. Tu as le droit d'acheter un gilet pare balles mais tu n'a pas le droit de porter ! C'est pareil pour un gilet pare couteau ! Si tu travaille dans un coin chaud de nuit etc... Tu peut même pas te protéger ! Pareil les visions nocturne sont interdite ! Si tu te fais agresser et que défonce un mec car tu pratique x art martiaux, tu es en tord ! Logique logique !!!
    marcellojolimitaine publié le 31/03/2015 à 15:25
    johnwick

    mais il y a aussi maintes aberrations aux US, des différentes (genre tous ces noirs condamnés à mort sans jugement) dans différents états du sud...

    Ne crois vraiment pas que c'est le top là-bas, la corruption, l'hypocrisie et l'injustice y existent aussi, la différence est surtout que quasiment tout y est plus violent qu'ici ...

    M'enfin, c'est pas non plus une fatalité, hein ?

    Si on veut on monde plus pacifique et plus juste , ça en tient aussi à nous ...