4/10 FAIBLE
-"God, is it you?"
-"No, it's Stoon. Call me PlayerGodMaster"
Parkour, Combat, Survie, telles étaient les trois têtes du Cerbère promis par Techland. Malheureusement, Dying Light a plus la dégaine d’une créature improbable, croisement raté de trois trognes de chihuahua agrafées à un teckel, qu'à la silhouette menaçante du molosse d’Hadès. C’est d’autant plus regrettable que les intentions sont bonnes sur le papier, mais leur exécution et la propension du gameplay à venir sans cesse étouffer le plaisir du joueur aura de quoi rebuter les amateurs de défouloir à Zombieland. On regrettera aussi la première moitié du jeu qui passe totalement à côté de son sujet, la faute à un level design au ras des pâquerettes et à des combats au corps-à-corps gangrenés d’action contextuelles. Bourré jusqu’à l’os de ce genre de mécaniques et de QTE (même pour le boss final...), le titre se cherche une identité tout au long de l’aventure et singe un bonne partie de la concurrence, quitte à la plagier sans jamais atteindre ses qualités. Le mode coopératif permettra probablement d’appliquer un peu de Biafine sur les plaies du titre mais l’absence de réelle coopération (pas de classe ni de réelles situations de coop) limitera la marge de progression.
LES PLUS
Les déplacements de l’avatar (Parkour)
Le rendu des armes à feu
La réalisation des intérieurs
La deuxième map, aussi réussie visuellement qu'en terme de level design
L’accès aux parties coop
LES MOINS
Arbre de talent illusoire
Le loot et le craft trop simplistes
Les QTE
Combats au corps à corps ratés
Première moitié du jeu sans intérêt
Des Zombies pas très inspirés
Trop de plagiat de la concurrence
Le jeu en équipe pas assez encouragé
ps: les commentaires sont incendiaires. A mort les testeurs blazés disent-ils. L'heure est à la révolution!
posted the 02/03/2015 at 07:47 PM by
akinen
le jeu est vraiment excellent faut croire qu'ils le test en solo alors qu'il est fait pour le coop (tout comme Dead Island)
Je veut bien qu'on acroche moins que d'autre, mais 4/10...Non quoi, faut pas abuser.
Mais de quoi il parle la ? Ou il a vue des QTE dans Dying Light ?
Enfin bref, de toute façon arréttez de prendre les test pour argent comptant, peut importe les sites, et pourtant je suis moi même testeur. C'est stupide, un test c'est juste un avis comme un autre.
Quand je voit des gars lire un test sur un site, voir une mauvaise note et dire "Ah merde. Je le voullait beh maintenant je le prend plus", pour moi c'est justes des con. Regardez des vidéos sur le jeu et faite les démos quand il y en a , il y a rien de mieux pour se faire un premier avis.
en meme temps y a que des machins zombies de nos jours donc bon :rire:.
Gamekult vont le faire !
Dying light donc Gamekult sont exigeant sur les + & moins mais je pense qu'il surnoteront Mirror Edge 2 voir Final Fantasy 15 !
Alors qu'il aurait pu parler de tous les bugs mais bon. Dat journaliste/testeur.
si tu est testeur tu saura toi meme que le contenu du texte est ce qui est interessant et que la note n'a absolument aucun interet.
gat les prendre pour argent comptant serait débile je te le concede ;p
pour ca que je squatte gameblog et gamekult. Si chieze et puyo aiment tout les deux le jeux c'est un bon jeu, si chieze aime et pas puyo ou l'inverse, alors jregarde les point faible des deux test.
Et si les deux aiment pas...j'ai presque envie d'y jouer par acte de contrition ;p
Jpense a titre personnel que les 3/4 n'ont pas lu le test, et se cantonnent a regarder la note. Et que les gens ralent pour un rien... plutot que de raler parcequ'il a mis une mauvaise note... on est pas a l'ecole..
Qu'on habille en clown le cadavre de sa grand-mère, on verra s'il voudra laisser ce point complètement stupide.
choca etait un troll qui disait que tout les jeux etaient de la merde... sauf en 2013 et 2014.et il notait bien salement les jeux aussi.
Trunks etait plus le bon frangin video qu'un redactionnel...
apres que vous aimiez pas la nouvelle redaction, c'est facile a comprendre peu de gens aiment le nouveau. Et puis pourquoi je defends moi jmen fout en fait ;p
Puis quand je lis cette phrase : "On s’imagine sauter dans la mêlée, hachoir à la main, pour débiter du Z à la chaîne et repartir avec l’aplomb d’un yamakasi, un peu à la manière des meilleures phases au katana dans Left 4 Dead 2 ". Je me dis juste que le mec croyait jouer à autre chose. Le jeu jeu se veut plus survie que dézinguage de masse, même si on est loin d'un survival horror.
Bref très dur ce test, après c'est qu'un avis/test parmi d'autres, c'est juste que lui est rédacteur.
Ce second volet semble identique sur bien des points.
Là, 4/10, c'est quand même abusé vu la qualité du jeu. On peut s'y faire chier, c'est sûr mais le descendre à ce point en sortant parfois des arguments bidons, c'est tout sauf pro'.
http://www.gamekult.com/forum/topic-test-halo-the-master-chief-collection-xbo-791438n.html
Mieux encore et pour couronner le tout, le live de Stoon sur le jeu est à voir.
Ca n'a rien a voir avec le fait qu'ils soient nouveau, foutre 4 a un jeu ca veux juste dire qu'il est ultra mauvais... ce qui n'est pas le cas.
Et il y a des milliers de pigeons qui vont suivre leur "note"... ce genre de test est juste dangereux pour cette passion. Heuresement aujourd'hui il y a les tests communautaire fait par des vrais joueurs et de vrai passionné
Les QTE
Des Zombies pas très inspirés
Trop de plagiat de la concurrence
En quoi les QTE sont intrinsèquement mauvais ? Est-ce qu'ils sont mal placés ? etc. Ce n'est pas clair en lisant l'article.
Un zombie inspiré c'est quoi ?
Plagiat >> Si ça marche bien et que les joueurs aiment pourquoi se priver ? Heureusement que les gens ne cherchent pas à réinventer la roue à chaque fois...
Après, je n'ai pas joué au jeu donc mon avis est limité mais j'ai du mal à comprendre la pertinence des critiques exposées là...
Je préfère cliquer pour Link49 au moins il fait ça par passion, en plus ses articles son souvent drôle.
gantzeur
En regardant leur émission, j'ai eu l'impression qu'ils n'avaient rien préparé (le shader minecraft, ça fait des années qu'il existe
https://www.youtube.com/watch?v=lw5AWWj2-Z4
Plus de 100 fps.
Je ne sais pas ce qu'ils ont branlé, ils ont sans doute un core i3 en processeur.
Bref, des amateurs. Ils se concentre sur leur carte graphique, alors que visiblement, leur problème vient de leur processeur.
Même si les esprits se sont calmés au fur et à mesure, aucun gamer normalement constitué et kiffant la SF ou les FPS(c'est son cas à la base) n'aurait réagit comme lui.
C'est à ce moment là que j'ai compris à quel point il était différent. C'est un alien.
Tiens, si tu as un peu de temps à perdre regarde ses notes, autant certaines sont correcte, mais il y a de ces aberrations mais totales.
Enfin, il y a de quoi rire.
http://www.senscritique.com/stoon/collection/all/jeuxvideo/all/all/all/all/gallery/page-1