En cette triste journée, marquée par un acte inqualifiable envers un journal, je tiens quand même à soulever un point (juste pour faire chier vous allez me dire).
Quand des dessinateurs satiriques, connus pour "se moquer de tout" se font tuer, tout le peuple français ainsi que les responsables (j'allais dire "élite", calme toi Jeannot!) hurlent que la liberté d'expression est un droit fondamental.
C'est moi ou ces mêmes dirigeants avaient un discours totalement opposé lorsqu'il s'agissait d'interdire Dieudonné?
Deux poids, deux mesures, comme d'hab.
Vive la liberté d'expression et le droit de rire de ce qui nous plait, et paix aux âmes des gens morts ce matin.
tags :
Qui a aimé ?
mooplol,
b13,
iglooo,
shinz0,
milo42,
goldmen33,
link80,
squall0280,
genos,
xxxxxxxxxxnjixbih,
amario,
zabuza,
jorostar,
link49,
kenshuiin,
havel,
thekingman1,
karbon
publié le 07/01/2015 à 21:24 par
impair
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
commentaires (66)
Deux poids et deux mesures
Voilà
pourtant c'est toujours les mêmes à gueuler après les dessins de Charlie Hebdo, et les mêmes à menacer.
https://www.youtube.com/watch?v=KvNPhiT0b0I
je deuil, tu deuils, il deuil, nous deuillons...
Quand j'entend un type prendre l'accent Portugais ou vanné les Athée, je ne me sent pas agressé, pourquoi d'autre sont toujours obliger de prendre la mouche pour un rien.
Va voir leurs covers concernant l'Islam, c'est juste aberrant d'accepter de sortir cela à la vente, c'était juste de l'incitation à la haine envers les musulmans. À force d'attiser la haine, la foudre s'est abattu sur eux.
Je tiens à préciser que je condamne les faits qui se sont produit.
faut arrêter un peu.
ce sont juste des putain de dessins.
Non non pas toutes les religions.
Il est difficile de voir des gens massacrer lâchement des innocents au nom du Christ en 2015.
70ans après quoi... les juifs d'aujourd'hui, ne sont pas des martyrs, loin de là.
mais si tu ne retiens que ça, cela montre le niveau que tu as.
Après, quand je vois le déroulement de cette histoire, j'ai vraiment l'impression que c'est une belle et simple fumisterie. Genre les terroristes étaient équipé comme des ouf, prêt à tout défoncer mais ils ont oublié leur carte d'identité dans la voiture
L'Islam continue de se faire diaboliser, on parle de liberté d'expression et Dieudonné qui se fait lyncher par l’État parce qu'il parle mal des sionistes ? Est-ce que Charlie Hebdo à déjà critiquer les sionistes et leur Talmud ?
dommage c était un beau pays pourtant. ...
Je suis ni pour ni contre du moment que a reste dans le privé. Tout se que je sais c'est que la parole du Christ n'a jamais été violente.
La liberté d'expression en France c'est théorique, tout dépend le sujets
Dans le cas d'aujourd'hui, une fois de plus la religion apporte mort et tristesse, encore et toujours des morts a cause de croyances.
Pour ce qui concerne la deuxième partie de ton message, on s'approche de la théorie du complot. Mais j'avoue que en se posant la fameuse question A qui profite le crime, on se retrouve bien à penser de la même manière que lors du 11 septembre aux USA...
Il ne faut pas confondre la bible, la parole du Christ avec l'église.
L'église est une institution qui a du bon et du mauvais ( argent, viol, guerre )
C'est très différent de l'islam ou du judaïsme.
De la même manière, il ne faut pas confondre le Coran, les musulmans et les intégristes.....
ce changement de discours de ce beau gouvernement d'une objectivité exemplaire lool.
à qui profite le crime dirait l'autre ?
Le problème est que la parole du prophète n'est pas toujours douce comme celle du Christ ... Là est toute la nuance.
Ouep j'ai fais de la théologie en histoire et de la civilisation arabo-musulmane.
Et d'un point vu perso je suis catholique et je connais assez bien la parole du Christ.
Faux ... D'ailleurs beaucoup d'Imam le disent clairement mais ils sont pour une interprétation différente. C'est exactement le cas pour la Torah.
Je suis issus d'une famille musulmane ( ma mère ) et catho ( mon père ).
J'ai reçu une éducation mixte mais je suis catholique.
Beaucoup de musulmans n'ont jamais touché au coran. Et ça marche aussi pour les catho avec la bible.
Je vais m'acheter la bible, le coran et la torah pour les nuls
Ce sont des livres a lire avec la foi ou alors pour un travaille théologique.
Mais lire ces 3 livres comme ça pour voir n'est vraiment pas la chose a faire.
Ouai c'est pas évident, en licence d'histoire j'ai fais de la théologie, et bien c'est parfois compliqué de suivre.
Nan
Mais fait gaffe, Roger veille au grain
http://cafedodu.com/lhommage-dune-call-girl-a-charlie-hebdo/
"Tout le peuple Français " t'as fait un sondage...
Après le "deux poids, deux mesures" je l'ai vu dans les deux sens en fonction des préférences des uns et des autres ...
Je pense même que certaines personnes ont défendu Dieudonné n'ont pas pour "la liberté d'expression" mais le personnage ou ses idées .
Finalement y a beaucoup de faux cul (c'est humain, chacun ses défauts mais pensez quand même a votre conscience
Vive la liberté d'expression ,je préfères milles fois les paroles aux actes (au moins on est avertis
le truc c'est que , que ce soit la parole du chris ou de allah , on peux facilement chercher les contradictions et interpreter à sa maniere pour legitimer de la violence , ça ete lontemps le cas y a 200 ans avec les radicaux christianiste
superpanda
la liberté d'expression ne consiste pas a dire tout et rigoler de tout
la liberté d'expression c'est savoir qu'on est libre d'ecrire sur n'importe quelle sujet , mais la conscience humaine doit logiquement se dire " j'ai le droit mais je vais pas le faire pour eviter de blesser des gens "
c'est trop simple de dire , liberte d'expression c'est dire ce qu'on veux ..
on a tous une certaine sencibilité , et cette liberté est lié a cette derniere
les personnes qui connaissent pas l'islam
voici le film du prophète en fr
partie 1 puis vous poursuivez les autres partie
[url][/url]http://www.dailymotion.com/video/x842mt_le-messager-1-el-risala_webcam[url][/url]
Les gens ont le droit de ne pas aimer des caricatures. Ils peuvent même s'en plaindre devant la justice. Mais au final, aucun média ne devrait avoir à s'auto-censurer pour éviter de choquer des croyants. Si lesdits croyants ne sont pas contents, personne ne les oblige à consulter ledit média.
La dérision et le droit de se moquer des choses revêt un caractère extrêmement important dans la culture française, et ce n'est certainement pas aux médias français de "faire attention" de ce à quoi ils se moquent.
Ça marche pour la seconde guerre mondiale comme ça doit marcher pour les caricatures de Mahomet. Point barre. Ce n'est pas négociable ce genre de liberté. Si on n'est pas content, on ne lit pas. Si on trouve insultant, on attaque en justice. Mais on n'essaie pas d'introduire dans la société de tabous de caricature.
La seule image que ça renvoie c'est "attention croyants méchants". Quelque soit la manière dont on retourne la chose, la liberté de caricaturer et surtout de caricaturer les religions et leur figures de proues n'est pas un droit négociable en France. Et j'espère bien que ce ne sera jamais le cas.
Je pense la même chose et pourtant Dieudonné me débecte
Deux poids et deux mesures
Ca commence toujours comme ça, Dieudonné on ne l'aime pas, mais on commence à dire qu'il y a certaines choses ou il a raison dans son humour, puis on commence à se dire qu'on devrait quand même regarder un ou deux sketch, on regarde sans regarder, puis en allant pisser, puis en revenant, on se surprend à se marrer sur une des conneries qu'il balance, puis on se remet devant l'écran, et on s'aperçois qu'on regarde le sketch jusqu'au bout, et la c'est le drame ! La haine ...
... La haine s'installe en soit, l'effet Dieudonné commence à prendre place au plus profond de ton être, tu enchaînes sketch sur sketch de cet "antisémite patenté" après tu visualises les émissions consacré au personnage, les émissions ou il était présent, puis les autres ou on lui crachait dessus sans qu'il ne puisse répondre, et la un parti pris s'agrippe à ton esprit etc
Faites très attention mon petit : http://reho.st/gif/3bf5a921b0148a03e98d16e9a8a4d980242ed588.gif
ça j'ai pas dit le contraire , je crois que tu n'a pas compris , la liberté d'expression offre belle et bien une liberté de dire ce que tu veux ou de te moquer de ce que tu veux, , et on est aussi libre d'aimer ou pas une caricature ou une blague mais dans la societé il y a aussi le devoir de ne pas blesser
si tu vois que tu peux blesser des gens , pourquoi continuer ?
on peux pas se cacher derrière la liberté d'expression pour continuer a blesser des gens..
apres rien ne justifie la violence devant cela
mais comme dit plus haut , si l'on peux rire de tout avec n'importe qui , comment se fait t il que quand dieudonné qui rie de tous et aussi des juif est un anti semite au yeux de tous et est diabolisé par les media et le gouvernement pendant que charlie hebdo qui fait la meme avec les musulmans est un hero national ?
aujoud'hui , pour beaucoup de monde ce n'est pas des gens qui ont ete tué , c'est la liberté d'expression , alors que c'est tellement hypocrite quand on voit dieudonné qui est linché pour des sketch , menacé a mort par les personne concerné mais surtout diabolisé par toute les autorités judiciaire , politique , mediatique..
il y a beaucoup de gens qui adore dieudonné et qui n'ont jamais prit son travail + que de l'humour mais quand il parle d'une certaine communauté la c'est autre chose
il n'est pas question d'interdire de rire , tu parle d'exces mais il y a enormement de caricature du prophete mohamed irrespectueuse
( le prophete mohamed pour l'islam , n'a rien avoir avec un simple rabin pour le judaisme)
quand charlie hebdo sort une caricature du prophète mohamed ( personne sacré ) et qu'il le montre en train de dire " le coran c'est de la merde ça n'arrete pas les balle" avec le coran criblé de balle et lui aussi
dont cette image n'est qu'un exemple parmis tant d'autres
tu pense vraiment que certain ne peuvent pas l’interpréter de manière très négative ?
tu penses que quand un humoriste rigole des noirs , en parlant de puanteur , de singe et de nez , ça n'incite a rien ?
en faite tout est relatif , pour l'un c'est de l'humour , pour l'autre c'est l'incitation a la haine.. c'est trop facile de dire ça