Gamekyo : Blog : La Terre : ce petit point vue de l'espace

Astronomie et science

La Terre : ce petit point vue de l'espace

Astronomie et science

Bonsoir (encore), voici une sélection de photo montrant la Terre vue depuis certaines sondes spatiales.
Vous pouvez cliquer sur les photos pour les agrandir.

--------------------

- La Terre vue de Mars par Curiosity en 2014 (160 millions de kilomètres de distance) -

Oui, oui, c'est bien le seul petit point qui brille on peut même y voir la lune en agrandissant.

--------------------

- La Terre vue par Voyager I en 1990 (6,4 milliards de kilomètres de distance) -

--------------------

- La Terre vue par Cassini en 2013 (1,4 milliards de kilomètres de distance) -

C'est le petit point lumineux à gauche dans les anneaux extérieurs.

--------------------

- La Terre vue par Mars Express en 2003 (8 millions de kilomètres de distance) -

--------------------

- La Terre vue par l'équipe d'Apollo 8 en 1968 (380 000 kilomètres de distance) -

--------------------

- La Terre vue par la station spatiale ISS en 2014 (300 kilomètres de distance) -

--------------------

- Et voici une superbe vidéo réalisée par les membres de la Station Internationale cette année -

La secte secrète des chiens - http://perdstontemps.ca/wp-content/uploads/2013/11/DWVNTe0.gif

tags :

Likes

Who likes this ?

xrkmx, lz, diablass59, arngrim, docbrown, goldmen33, fidelio, draer, heracles, tvirus, onypsis, 5120x2880, chronokami, bliss02, sakonoko, ninjah, freematt, famimax, fullbuster, dedad, edgar, leonsilverburg, seiji, klapo, spontexes, cdviking, 23h59, shiroihato, leblogdeshacka, asakim

posted the 10/29/2014 at 06:45 PM by eldren

comments (31)

goldmen33 posted the 10/29/2014 at 06:49 PM

Celle de Voyager I en 1990 est abusé sans déc!

imagine toi là-bas!

(ne pars pas avec la fusée de hier au USA!

)

arngrim posted the 10/29/2014 at 06:51 PM

J'ai pas réussi à voir la lune même en agrandissant.

docbrown posted the 10/29/2014 at 06:53 PM

faut vraiment que j'upload une video ayant un rapport avec tout ça et avec la photo de 1990. !!!

goldmen33 on est à peine visible et on fou tellement la merde sur notre belle et seul planète vivable et perdu dans le vide....

eldren posted the 10/29/2014 at 06:55 PM

goldmen33 On ne peut que se sentir humble fasse à la grandeur du cosmos et oui on est pas encore toujours au point sur certains trucs ^^" (même si les accidents arriveront toujours).

arngrim Il faut une vue bionique

tiens voila

http://referentiel.nouvelobs.com/file/6927775-voila-a-quoi-ressemble-la-terre-vue-de-mars.jpg

tvirus posted the 10/29/2014 at 06:55 PM

Toujours intéressant tes articles , lâche pas

eldren posted the 10/29/2014 at 06:56 PM

tvirus Ca va je prend plaisir à les faire pour l'instant^^, c'est surtout prendre du temps qui est le plus dur !

arngrim posted the 10/29/2014 at 06:56 PM

eldren Ah merci, si en plus on a le corrigé du professeur, c'est la grande classe!

eldren posted the 10/29/2014 at 06:57 PM

arngrim

chronokami posted the 10/29/2014 at 06:57 PM

Arngrim elle doit mesurer 1 pixel xD

Goldmen le truc de fou c'est comment ils font pour échanger des informations et envoyer des instructions à Voyager I à cette distance

gantzeur posted the 10/29/2014 at 06:58 PM

faut qu'ils profite parce que le jours ou y'aura plus de chocolat sur notre planète .......

nindo64 posted the 10/29/2014 at 07:01 PM

Y a une erreur. Celle d'Apollo 8, C'est pas plutôt 384.000km ?

docbrown posted the 10/29/2014 at 07:01 PM

chronokami justement c'était pratiquement la dernière instruction à voyager, car depuis elle à qualité notre village système solaire, pour l'infini de l'espace....cette image à été son ultime cadeau !

eldren posted the 10/29/2014 at 07:02 PM

chronokami C'est très long et très fastidieux d'où souvent la qualité des photos voilà l'extrait d'un article sur Curiosity (qui est à la pointe de la technologie dans les rover envoyés sur d'autres monde) :

Techniquement, comment sont transmis les signaux audio et vidéo de Mars à la Nasa?
De deux façons: directe et indirecte. Quand le robot et la Terre sont alignés, il peut envoyer directement ses données via une antenne, mais la puissance de sa radio est très faible, d'où ses débits limités d'environ 8 Kbps (sept fois plus lents que les modems 56k des années 90). Un deuxième système fonctionne, pour faire simple, comme un téléphone satellite et transmet les données à deux anciennes sondes orbitant autour de Mars. Là, la liaison peut aller jusqu'à 2 Mbps mais les fenêtres de tirs sont très courtes: environ 10 minutes par jour pour chaque satellite. Cette solution est employée pour 99% des données envoyées vers la Terre. Dans tous les cas, il faut environ 14 minutes au signal pour arriver.

eldren posted the 10/29/2014 at 07:03 PM

nindo64 Han bien vu xD, je faisais un copier/coller à chaque fois pour les titres merci !

dai posted the 10/29/2014 at 07:06 PM

Putain, elle est magnifique notre planète bleu.

chronokami posted the 10/29/2014 at 07:09 PM

Eldren Merci pour les précisions, c'est hyper fastidieux en effet

chronokami posted the 10/29/2014 at 07:13 PM

Docbrown D'après Wikipedia Voyager 1 ne sera plus capable de collecter et transmettre de données au-delà de 2025

Nom de Zeus!

eldren posted the 10/29/2014 at 07:20 PM

chronokami

gantzeur

wilhelm posted the 10/29/2014 at 07:57 PM

Celle de Cassini est splendide. Limite on dirait du photoshop tellement c'est lisse.

protos posted the 10/29/2014 at 08:04 PM

Certain du site diront que on est jamais allé sur la lune . mais te parleront de reptilien

edgar posted the 10/29/2014 at 08:08 PM

La terre vue de la Lune, c'est juste monstrueux

sankadabo posted the 10/29/2014 at 08:16 PM

Je me demande quand est-ce que les voyagers atteindront le système alpha du centaure.

docbrown posted the 10/29/2014 at 08:52 PM

chronokami cela dit je trouve que c'est une mauvaise idée d'avoir envoyé ça dans l'espace. on ne sait pas ce qu'il y a.

c'est un peu comme si tu voyage au tour du monde et tu donne pleins d'information sur la ou tu habite à tout le monde....

klapo posted the 10/29/2014 at 08:57 PM

On ne représente vraiment rien a l'échelle de l'univers, nous sommes que de simples petites poussières traînant sur une micro-pierre

Très belles images, merci

xrkmx posted the 10/29/2014 at 10:20 PM

La Terre vue de Mars par Curiosity.

guyllan posted the 10/29/2014 at 10:35 PM

C'est curieux, à l'exception de la photo "la Terre vue par la station spatiale ISS en 2014" on ne voit jamais aucune étoile sur ces photos...
Vous êtes sûrs qu'elles ont bien été prises là où on affirme qu'elles ont été prises ?
Il y a quelque chose qui me parait assez louche.

eldren posted the 10/29/2014 at 10:55 PM

badrawing Voici une vidéo du CNES où un astrophysicien explique la raison de cette absence d'étoile.

http://www.cnes-jeunes.fr/web/CNES-Jeunes-fr/9660-pourquoi-un-ciel-noir-sur-les-photos-prises-par-astronautes-.php

guyllan posted the 10/29/2014 at 11:30 PM

eldren Si on commence réellement à s'intéresser aux explications scientifiques on débouchera irrémédiablement sur Hasselblad et Kodak qui nous expliquent que l'appareil photo et les pellicules utilisées sur la lune n'auraient pas permis de prendre de telles photos.

Quoi qu'il en soit l'astrophysicien parle essentiellement des photos prises sur la lune, le problème c'est que les étoiles sont aussi absentes sur certaines photos qui n'ont pas été prises sur la lune mais directement dans l'espace. Par exemple, on voit très bien les étoiles sur cette photo "La Terre vue par la station spatiale ISS en 2014 (300 kilomètres de distance)" par contre elles sont absentes sur d'autres photos.

eldren posted the 10/30/2014 at 07:07 AM

badrawing Oui et bien vraisemblablement soit leur explication tient la route, soit ils ne disent pas tout, soit c'est une vaste mascarade.

Le problème qu'on ne peut pas le verivérifier par nous-même, en l'état je choisis d'y croire, il est important d'avoir des convictions et il est tout aussi important de savoir les remettres en question.

Pour la photographie si c'est un domaine interessant, je ne le maîtrise pas et ne le pratique, les explications me semblent pertinentes (manque de temps d'exposition, concentrer l'objectif sur certains points comme les astres, etc...).

guyllan posted the 10/30/2014 at 11:04 AM

eldren J'aurais aimé y croire également mais la NASA a la fâcheuse tendance à falsifier les images qu'elle publie.

Si tu as envie de comparer par toi-même les 2 images présentes sur le site de la NASA :
image 1
image 2

eldren posted the 10/30/2014 at 02:11 PM

badrawing Oui j'avais des vu des vidéos similaires où sur deux conférences différentes on avait un ciel plutôt rouge et une autre plutôt bleu, ça avait fait une petite polémique d'ailleurs.