Peter Jackson est le talentueux réalisateur du Hobbit mais aussi du Seigneur des Anneaux. Si le Hobbit est un préquel des aventures de Frodon, Peter Jackson considère que les deux films n'ont rien à voir.
Peter Jackson a parlé du Seigneur des Anneaux et du Hobbit :
"Les deux films n'ont rien avoir. Le Seigneur des Anneaux, est un film à propos du bien et du mal. Le Hobbit, est un film de personnages, un film de troupe. Et c’est une aventure avant d’être une épopée guerrière."
Peter Jackson voit Le Hobit comme "une comédie". Il rajoute :
"La solution, c’était les nains. C’est la différence avec Le Seigneur des Anneaux. Leur énergie, leur mépris pour le politiquement correct, leur démesure… tout cela amenait un esprit rebelle radicalement nouveau. Ce sont eux qui transforment le film et le font basculer vers la comédie"
Avec Le Seigneur des Anneaux, Peter Jackson avait l'impression de tourner un film plus "sérieux" ; des armées qui se combattent, des Empires qui s’affrontent et des thèmes majeurs très forts, quasiment philosophiques. Avec au milieu, Frodon qui doit rejoindre sa montagne. Pour Peter Jackson Tolkien a crée un seul monde pour deux histoires différentes.
PS : Je viens de voir le site que le mec dit que c'est inutile de comparer les deux univers.
Bon vous comprenez pourquoi j'ai pas fais de C/C.
____________
Brienne VS Boromir.
Ne me demandez pas pourquoi Legolas met une flèche à Boromir.
____________
Voici la scène coupée du Hobbit 2, qui sera disponible dans la version longue du film :
Il y aura plus de 25 minutes de scène coupée dans cette version. Elle devrait sortir 1 mois avant la sortie du Hobbit 3. J'ai pas vu la scène, donc je ne dirais rien à ce propos.
"Les deux films n'ont rien avoir. Le Seigneur des Anneaux, est un film à propos du bien et du mal. Le Hobbit, est un film de personnages, un film de troupe. Et c’est une aventure avant d’être une épopée guerrière."
C'est sa que j'essaye d'expliquer à mes amis en leurs disant que les deux aventures ne sont pas traiter de la même manière vu qu'à la base elles ne sont pas pour le même public.
Moi ce qui m'énerve ce n'est pas l'adaptation en soi, mais les libertés que prend PJ avec l'histoire.
Non serieux, le voyage en tonneau etait censé etre génial, c'est devenu un truc ridicule, une foire, on se croirait au cirque.
Monsieur PJ, merci de respecter l'oeuvre, on peut utiliser l'humour mais ne pas transformer le film en une bouffonnerie pathétique.
Personnellement, en tant que grand fan de Tolkien, et amateur des films de PJ, je suis très déçu par la direction artistique et scénaristique sur cette adaptation.
Sur les 25 minutes...va y avoir 20 minutes d'ennuis?
Même si Peter Jackson fait un jolie discours concernant le pourquoi des deux univers... on peut aussi facilement l'expliquer par la volonté du studio de toucher un public encore plus large avec les enfants.
On en arrive par moment à des scènes d'action grotesque qui choc le fan de Tolkien mais devrait y trouver leur compte avec les enfants.
Le Hobbit est une aventure épique et l'avoir rabaissé au niveau d'une comédie choc beaucoup de fan de la Tolkienni mais bon apparement Jackson justifie son parti pris.
Newtechnix : "Le Hobbit est une aventure épique et l'avoir rabaissé au niveau d'une comédie " Faut peut être pas abuser non plus. Pour moi ça reste une aventure épique. On savait tous que ça ne pouvait pas être aussi riche que le SDA, donc prenons ce qu'on a la chance d'avoir, c'est déjà génial. Et si ça ne plait pas à certains : n'allez pas voir le 3, n'achetez pas les blu-ray, et classez donc cette trilogie dans "comédie", avec Le Diner de Con, c'est vrai que c'est la même chose...
spawniniarngrim : Merci à tout les deux.
Au début je voulais juste faire un C/C il était tard donc j'avais un peu la flemme. Mais après avoir lu le texte du site, je me suis dis que je pouvais pas laisser ça. Surtout pour le combat de Brienne et de Boromir où ils disent que c'est magnifique.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (8)
C'est sa que j'essaye d'expliquer à mes amis en leurs disant que les deux aventures ne sont pas traiter de la même manière vu qu'à la base elles ne sont pas pour le même public.
Non serieux, le voyage en tonneau etait censé etre génial, c'est devenu un truc ridicule, une foire, on se croirait au cirque.
Monsieur PJ, merci de respecter l'oeuvre, on peut utiliser l'humour mais ne pas transformer le film en une bouffonnerie pathétique.
Personnellement, en tant que grand fan de Tolkien, et amateur des films de PJ, je suis très déçu par la direction artistique et scénaristique sur cette adaptation.
Même si Peter Jackson fait un jolie discours concernant le pourquoi des deux univers... on peut aussi facilement l'expliquer par la volonté du studio de toucher un public encore plus large avec les enfants.
On en arrive par moment à des scènes d'action grotesque qui choc le fan de Tolkien mais devrait y trouver leur compte avec les enfants.
Le Hobbit est une aventure épique et l'avoir rabaissé au niveau d'une comédie choc beaucoup de fan de la Tolkienni mais bon apparement Jackson justifie son parti pris.
Merci pour ces infos.
The LotR est une époqué grandiose.
les choix de Jackson pour la tournure du Hobbit sont clairement discutables.
Au début je voulais juste faire un C/C il était tard donc j'avais un peu la flemme. Mais après avoir lu le texte du site, je me suis dis que je pouvais pas laisser ça. Surtout pour le combat de Brienne et de Boromir où ils disent que c'est magnifique.