Bonsoir Gamekyo,
Petite réflexion du soir sur le jeu qui fait du bruit en ce moment,
Beyond : Two Souls sur PlayStation 3. J'ai toujours eu du mal avec les productions et les concepts de "jeux vidéo" que proposent David Cage, bien que j'ai un grand respect pour la qualité et le travail énorme de ce monsieur. Après
Heavy Rain, on découvre donc
Beyond : Two Souls dans le même style. A vrai dire le problème, c'est que
Beyond : Two Souls entre de manière assez limité dans la définition d'un jeu vidéo, qui se doit d'apporter une certaine interactivité pour que le joueur puisse interagir avec des éléments du jeu et s'amuser. Tout cela est relatif, mais pour moi
Beyond : Two Souls est davantage un film interactif, très scripté, qu'un véritable jeu vidéo, et c'est là le problème. D'ailleurs, c'est la première fois qu'un développeur de jeu nous a présenté lors d'un event une vidéo de 45 minutes du jeu, c'est assez bizarre comme présentation et je suis resté mal à l'aise, car je ne comprenais pas bien l'intérêt du joueur dans tout ça. J'avais l'impression de regarder un film... De plus, l'évènement de Sony a été organisé comme si c'était une sortie de film en invitant les stars dans un célèbre cinéma à Paris.
Du coup, j'aimerai poser la question suivante à David Cage, pourquoi ne pas faire carrément des films, en évitant notamment les modélisations des acteurs, il aura directement les vrais à l'écran ? Je pense que ca serait plus cohérent avec ce qu'il veut exactement. Le degré limité de l'interaction dans un jeu me gène beaucoup.
Qu'en pensez-vous ?
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (39)
HS la scène de vengeance dans la maison ne t'a pas faite pensé à Carrie au bal du diable ?
Maintenant, quand on y pense si Heavy Rain et Beyond Two Souls aurait été des films ils serait passé inapercus, la on s'interesse a eux c'est parce que ce sont de Jeux Videos.
Après le but de Cage est, je crois, d'apporter ce genre d'expérience dans le jeux-vidéo.
Quelque chose de plus travaillé en matière de cinématique, de motion capture et tout le reste, pour que le jeux vidéo ne passe plus pour un média d'ado attardé ...
Bon après peut être qu'il s'est éloigné du jeux vidéo sans s'en rendre compte dans son travail ... Puis aussi chacun à sa sensibilité.
Dernière chose, le jeux vidéo est un média vraiment unique dans son genre, on a le droit a tellement d'expérience de jeux, que ce soit un simple jeu basé sur le gameplay, sur le fun immédiat ou sur des expériences plus travaillés, longues, complexe qu'au final il est difficile de bien définir ce que c'est le jeux vidéo et de s'en baser comme référence pour critiquer tel ou tel titre.
Momotaros > Spoil pas le jeu ...
Et puis bon vu ses scénarios...
C'est une autre approche même si il a l'air d'avoir poussé le bouchon un poils trop loin.
Je pense juste qu'il est perdu et qu'il est mauvais, il devrait se remettre en question est faire quelques choses qu'il sait faire.
Un jeu c'est avant tout un gameplay (n'en déplaise aux haters nintendo), du gameplay se génère un univers, une ambiance, des mécaniques, ensuite des personnages, le tout enrober par des graphismes et une bande son.
On ne peut pas faire les choses à l'envers, au bout d'un moment ça bloque.
Mais du coup, qu'est ce qu'un jeu vidéo, expérience visuelle ou sonore interactive ? Et si oui quel est le minimum d'interactivité nécessaire.
Notre définition est-elle la même en 2013 qu'en 1993 du coup ?
C'est la seule question qui a le mérite d'être posé à mon gout, c'est tellement "à part" qu'on se demande si ça doit coûter le même prix qu'un jeu vidéo "classique".
donc ce que je vais faire c'est DL les vidéos d'un mec qui ce sera fait chier et matter ça comme un bon film enfin si bon il est et apparemment le scénar est à chier haha
et Page franchement la honte du cinéma us la cotillard américaine
Bon j'ai juste installé le jeu pour le moment donc je ne peux pas me prononcer sur l'expérience en elle-même.
Mais si je croise mon expérience d'Heavy Rain (que j'ai adoré et platiné) et ses 14 fins avec l'info comme quoi Beyond en a 23 (fins), pour moi ça veut dire grosse rejouabilité (si on adhère au jeu bien sur).
C'est bien de cracher sur le jeu et sur David Cage n'empêche que les gens qui jouent au jeu s'y retrouve complètement, je vois pas pourquoi ce genre de jeu n'aurait pas leur place dans le paysage vidéoludique et je ne vois pas ce qui pousse les haters à cracher à ce point sur Cage.
GTA soit disant bombe de l'année pour moi est gommé complètement par ce jeu, non pas que l'un est meilleur que l'autre mais plutôt que je me retrouve plus dans un Beyond que dans un GTA.
Bref, vous n'appréciez pas c'est votre droit mais vous faîtes pitié à blablater sur ce jeu qui ne vous intéresse pas.
Pour répondre à la question de base : c'est un jeu oui, un jeu où l'emphase est faite sur la narration et la mise en scène mais jusqu'à preuve du contraire tu ne mets pas le Bluray dans ta console et te contente de regarder...
Si 23 fins il y'a c'est bien que le joueur influe directement sur l'histoire enfin bref inutile d'aller trop loin dans le débat avec des gens qui n'en ont pas envie.
Rassure moi, avant de chier gratuitement sur le mec, tu as joué à Heavy Rain / Beyond ou tu fais juste passer ton avis basé sur du vent pour la vérité absolue ?
Les joueurs sur Playstation ou Xbox ne jouent pas avec des transistors.
Tu réponds pas à la question, tu as joué à l'un de ces 2 jeux PS3 ? Tu as joué à Fahreineit ? Nomad's Soul ?
Le mec ça fait depuis 1999 qu'il fait des jeux très dirigistes et très calqués sur le cinéma mais ça donne l'impression que personne le connaissait avant Heavy Rain...