Un film bon !! "juste bon" faut pas déconné non plus !! belle musique mais après c'est plapla quand même !! mais regardable !!
Sean penn par contre que fait il dans le film un mystère ?!
L'arnaque de 2011 pour moi... Alors oui c'est joli, certains plans sont magnifiques, le propos du début est interessant; mais alors je suis resté complètement hermétique aux délires images de synthèse/vortex de couleur/plans bizarres qu'on comprend pas etc etc.
C'est juste chiant quoi, c'est soporifique, lent, long, bizarremment monté, prétentieux au final, c'est de la fausse masturbation intellectuelle (si Mintchoo passe dans le coin il va encore me traiter d'inculte fan de transformers, stupide)
Quand tu as vu un seul Tarkovski, tu te dis que Malick, c'est une grosse blague quand même.
Le seul Malick qui est sympa c'est le premier, la Balade Sauvage, un road movie sans prétention, défaut qui sera à la base même de toutes ses productions futures.
Tarkovski est peut-être très prétentieux aussi, mais lui, ses plans frisent le génie.
J'ai trouvé ca a chier personnelement. Je me suis emmerdé tout du long. (Ah oui, j'ai ri a la scène du dinosaure qui sert a rien, a un moment lol.)
Bref, comme d'hab, un film qui attire les foules pasqu'il a été bien acceuilli par les prix. A ranger au coté de Slumdog Millionaire et The Artist. ( A voir une fois, en somme, puis a oublier.)
Ah ouais quand meme!..perso je peux pas dire que j'ai aimé..mais j'ai pas detesté non plus..je cherche encore la signification de certaines sequences et du delire Malickien.
Les moissons du ciel et La Ligne Rouge sont très bons voire excellents...Après c'est vrai que le Nouveau Monde et Tree of Life ça commence à faire too much. La recette ne prend plus et je dirais même que ça peut devenir lourd par moment.
Moi j'me suis fait chier ! Le film est très beau mais totalement incompréhensible ! J'ai passé 30 mins à chercher un sens de se que j'ai regardé sans rien trouvé --"
La mise en scène contemplative je trouvais ça cool dans ses premiers films mais dans Tree of Life il en abuse et c'est à la limite du supportable parfois. C'est dommage car je trouve qu'il y a un très bon casting et les thèmes abordés dans le film ne m'ont pas laissé indifférent.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
Sean penn par contre que fait il dans le film un mystère ?!
C'est juste chiant quoi, c'est soporifique, lent, long, bizarremment monté, prétentieux au final, c'est de la fausse masturbation intellectuelle (si Mintchoo passe dans le coin il va encore me traiter d'inculte fan de transformers, stupide)
quel que soit le sujet , le nouveau monde , la depression etc... on a :
des images de la nature sur fonds de musique classique avec des gens qui chuchotent des banalités
bref de la merde
Le seul Malick qui est sympa c'est le premier, la Balade Sauvage, un road movie sans prétention, défaut qui sera à la base même de toutes ses productions futures.
Tarkovski est peut-être très prétentieux aussi, mais lui, ses plans frisent le génie.
La pretention quand elle est alimentée par le talent au moins ca passe tres bien
mais malick serieux c'est l'arnaque ciné du siecle
Bref, comme d'hab, un film qui attire les foules pasqu'il a été bien acceuilli par les prix. A ranger au coté de Slumdog Millionaire et The Artist.