La variété, si il y a une chose que l'on ne peut reprocher au catalogue de la PS3 c'est bien cela.
Malgré des ventes qui ne sont pas à la hauteur de certaines licences concurrentes Sony laisse une chance aux petits studios et s'efforce de créer de nouvelles IP
Sony resteront-ils dans cette voie ou bien prendront-ils moins de risques à l'avenir en se reposant sur des licences lucratives?
C'est la question que l'on peut se poser quand on voit la dernière interview de Yoshida.
En effet Game Informer a demandé à Shuhei Yoshida pourquoi Microsoft arrivait à vendre "juste un jeu" en 2011 (même si Gears of War 3 n'était pas le seul titre du concurrent) tout en réussissant à vendre plus que tous les titres combinés de Sony. Yoshida répond alors :
"C'est une combinaison de plusieurs choses. Premièrement, nous devons être très honnêtes sur la qualité de nos jeux. Nous aimons nos jeux, mais on peut remarquer de nombreux problèmes lorsque l'on regarde les titres individuellement.
Ensuite il y a la concentration. Lorsque l'on a dix jeux qui sortent en un an comparé à deux ou trois, la concentration que l'on a de notre entreprise et du marketing est très difficile. Du côté portfolio, nous sommes vraiment ravis en ce qui concerne les jeux que nous avons eu l'année dernière, mais nous avons probablement diluer notre soutien pour chaque titre."
Le magazine a ensuite demandé si Sony pourrait alors produire moins de jeux. Après avoir souligné le fait que Sony adorait les nouvelles licences, Yoshida admet que la firme devrait développer moins de jeux afin de pouvoir les soutenir davantage :
"C'est facile de dire : 'Ouai, faisons trois jeux par an." Mais le développement d'un jeu est dynamique. On ne peut pas prévoir de faire cela. On doit déjà avoir un certain nombre de jeux en préparation, en espérant qu'ils sortent à une certaine année. Nous adorons travailler sur de nouvelles licences. C'est vraiment difficile de prévoir quand ces jeux seront terminés.
C'est un challenge, mais je pense que nous aurions dû et devrions probablement nous concentrer sur un plus petit nombre de titres, afin que chacun ait le meilleur soutien possible."
Perso je pense qu'un meilleur soutien marketing ne serait pas un mal pour certaines licences mais j'espère que cela ne se fera pas au détriment de la diversité gage de qualité du catalogue Sony.
Ps: Les trolls ne répandez pas votre bave merci
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
commentaires (104)
tags : 
Egguibs: oui et ça crache son venin aussi^^
Pour Yoshida: "Développer moins de jeux est une erreur"
Sinon bah qu'ils envoient leurs studio US aider Ueda
Aiolia Ohh ! Un lionceau !^^
donc comme dis plus haut, pas de BASE SOLIDE!!!!
Le fan de Nintendo achète leurs nouvelles consoles les yeux fermés car ils auront leurs Mario, Zelda, ... à coup sûr!! Le fan Sony est dans le brouillard à chaque Gen
Gismo/ Tu as raison mais ta liste c'est pas ce que le gars fan de N recherche à la base.
Si tu achètes la Wii par exemple si tu veux profiter au mieux de cette génération tu es "obligé" de te prendre une PS360 à côté.
J'espère que la Wii U règlera ce problème et ne sera pas relégué en tant que console "secondaire".
Fin du H.S^^
Gismo le sujet n'est pas les IP de Tendo
Je réagissais juste au faite que Sony ne vendra jamais autant de jeu en combinant plusieurs licences que le ferait Nintendo avec juste un Mario kart, pour les raisons citées plus haut!!!
T'avoueras que si Nintendo devait passer une génération complète avec de nouvelles IP (comme celles que tu as citées) sans piocher dans ces anciennes licences, ils passeraient une drôle de génération???
Enfin bon j'arrête avec Nintendo, c'est pas le sujet ^^
Ils ont aussi crées pas mal de nouvelles licences sur cette Gen
Après , le fait d'avoir beaucoup de jeux a sortir , peut être un handicap dans le sens ou il faut espacer les sortis pour pas que les jeux se gênent entre eux .
Mais en meme temps , les jeux se vendent sur la durée , il faut se rappeler que au début le 1er Uncharted n'avait pas eu le succés attendu mais grace au bouche a oreille des joueurs et a la qualité du jeu , il a trouvé son public et dépasser les 3,5 millions de jeux vendus
Sony et Microsoft ont quoi comme propre ip? Ils ont surtout comptes sur les tiers.
Où le mec qui parle sans savoir
Ben ouais vaut mieux pas:
1- Tu sais pas de quoi tu parles
2- Etant un fanboy N qu'est-ce que tu peux connaitre aux IP Sony?
Allez je suis gentil je te file un lien qui te fera ta culture vidéoludique limitée à Nintendo
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_video_games_published_by_Sony_Computer_Entertainment
http://games.kaotic.ca/games.aspx?MID=7
Tu vois la différence entre toi et moi, c'est que je balance pas des âneries sans argumenter!
Il n'a pas totalement tort. Je pense en effet que Nintendo a énormément d'IP et comparativement Sony et Microsoft et benh....et benh voilà.
Je ne dis pas pour autant qu'il n'en ont pas loin de là.
Mais je pense surtout en fait que bah Nintendo a "eu le temps" d'avoir cet amas d'IP à ces côtés.
Il n'a pas totalement tort. Je pense en effet que Nintendo a énormément d'IP et comparativement Sony et Microsoft et benh....et benh voilà.
Il a tord!
Si on part de son principe à l'ére SFC on aurait pu dire pareil de Nintendo vu que les tiers comme sur PS2 développé en masse.
Maintenant prends le temps de lire les liens que j'ai linké et faites en autant pour Nintendo pour argumenter.
Gismo
Kensama tu confirme vraiment que tu es bete. Je parle d'ip propre a sony pas des tiers.
C'est moi l'idiot?
Je te file des liens qu'avec des IP appartenant à Sony, tu me parles des tiers
Vas t'acheter un cerveau, si possible amputé de la fonction Fanboy N stp!
Gismo et kensama pas d'insultes SVP on est sur un forum pas un ring
La grosse blague, c'est pas un peu l'inverse là ?
Si il y a bien un constructeur qui se repose sur ses lauriers et qui mérite un bon coup de pied au cul c'est bien Nintendo, il n'y a que Sony qui se casse le cul à faire des nouvelles licences, et c'est tout à leur honneur, les autres surtout Nintendo c'est à se demander pourquoi ils sortent une nouvelle machine si c'est pour nous pondre des titres réalisable sur la précédente gen avec toujours les mêmes entités, toujours les même champignons ignare et teubè, toujours l'autre plombier moustachu ridicule et ringard au possible, c'est vraiment se foutre du monde de dire que Sony n'ont pas d'Ip et que Nintendo assurent un max de ce côté, j'aurais tout lu !
Un simple exemple Final fantasy c'est sony maintenant?
C'est comme pour Last Story
Mistwalker tiens c'est Nintendo?
Tu vois on peut faire pareil pour les deux!
Maintenant en IP propre à Nintendo, cite moi ou file moi un lien de toutes les IP produit depuis la N64 par Nintendo et fais en de même pour Sony.
Depuis la PS2 Sony est celui qui a certainement produit le plus de nouvelles IP pour ses machines.
C'est juste que en effet, Nintendo fait comme une espèce de 'tri" d'IP et ressorte on va dire ça comme ça, certaine d'entre elle à toute les sauce donc pour entretenir celle-ci, je dirai. Et donc on parle ne serai-ce Mario voilà, le plombier qui existe dans tout les sport inimaginable. Et donc on voit tellement de Mario machin et maintenant Wii truc, que bah on voit pas tellement les nouvelles licences de Nintendo quoi.
De là à dire que Nintendo ne fait rien, c'est exagérer je dirai.
Ct la N64 ça
De quel chapeau magique vous nous sortez que c'est une commande N?
Non j'aimerais savoir.
Qui nous dit que Mistwalker n'est pas allé voir N pour leur demander de l'éditer?
Kurosekai
Non je maintien, il n'a pas tort. Si on parle d'IP je pense que Nintendo comparativement aux autres en a énormément. Je pense aussi qu'ils en produisent toujours, après à dire autant qu'avant ou pas, c'est une autre question, mais on peut citer Xenoblade et The Last Story pour exemple en effet.
Sauf qu'à ces deux jeux Sony aussi fait de même
Il n'y a qu'à voir Heavy Rain ou LBP (studio acquis depuis)
Moi je maintiens que Nintendo n'en a pas tellement plus que ça!
Il en a plus car deux génération d'écart avec Sony, mais Sony sur l'ére PS1-PS2-PS3 a produit bien d'IP que N depuis 25 ans.
C'est juste que en effet, Nintendo fait comme une espèce de 'tri" d'IP et ressorte on va dire ça comme ça, certaine d'entre elle à toute les sauce donc pour entretenir celle-ci, je dirai. Et donc on parle ne serai-ce Mario voilà, le plombier qui existe dans tout les sport inimaginable. Et donc on voit tellement de Mario machin et maintenant Wii truc, que bah on voit pas tellement les nouvelles licences de Nintendo quoi.
Moi quand je parle d'IP, je parle pas justement de Mario mit à toutes les sauces entre les Mario Party, Football strikers et autres ou des Metroid qui sont des IP nées il y a quasi 25 ans.
De là à dire que Nintendo ne fait rien, c'est exagérer je dirai.
Je ne dit pas qu'ils n'ont rien fait.
Me fais pas tenir des propos que je n'ai pas.
Je dis que depuis la N64 et comme le prouve Hayate avec son lien? Nintendo a produit moins d'IP que Sony depuis la PS1!
Gismo
Une simple constatation, tu retire les tiers chez sony et il ne vivra pas longtemps. Tu retire les tiers chez nintendo et il survivra.
Étrange mais justement sur PSP et PS3 les tiers on a bien vu que la loyauté s'achéte
Et pourtant Sony est toujours là et justement avec des nouvelles Ip produites en internes.
Alors arrête ton cirque un peu!
Hayate
Merci de confirmer mes dire avec ton lien!
50 IP dont certaines dates d'avant la GC (puisqu'en plus 2000 c'est juste la sortie de la GC et non N64) et d'autres utilisent des persos d'autres licences pour vendre, ça fait maigre.
Ca vous direz qu'on se mette à plusieurs pour lister les IP propres à chaques constructeurs?
Ca pourrait être intéressant!
Mais d'ailleurs il faudrait déjà commencer par éclaircir ce qu'on entends par IP propre!
Si la PS3 se vend c'est en grande partie pour les licences Sony, le multisupport c'est la 360 qui en profite, Nintendo même si ils décident de lancer dans les serviettes hygiénique estampillé Mario ou Kirby, ils feraient un carton ! Ca m'écoeur de voir ça ! j'ai soutenue Nintendo un court instant avec la DS surtout face à la PSP, ça n'a pas été simple car je n'ai jamais accroché les licences Nintendo, mais la définitivement ils me sortent par les yeux, je commence même par éprouver une certaine sympathie envers ces ratons que sont Microsoft, car eux sont en train d'ouvrir des studio, et ce n'est certainement pas pour se reposer sur des licences à tirlarigot à n'en plus finir, surtout sur des licences niaise et culcul la praline.
Au faite, des nouvelles de Ior ?
Nintendo en a des tas de ce genre d'Ip et je suis sûr que si Sony trouvait son "Mario", "Zelda" on le reverrait tout les générations, un peu comme Gran turismo.
Même MS s'est plutôt bien en sorti pour trouver son Mario avec des jeux comme Halo ou peut être Gear (faut voir si il y aura une suite à la prochaine génération).
Yoshida se demande donc si ce ne serait pas plus pertinent de faire moins de jeux et prendre cet argent pour faire une Ip qui "les gouvernerait tous", un peu comme un Mario, Halo, Gear peuvent l'être.
C'est assez malheureux pour les joueurs car quand tu te dis que les boss de sony remettent en cause leurs lignes de conduite c'est assez flippant mais aussi quand tu vois que avoir 3 ou 4 bon jeu sorti dans l'année ne te récompense pas autant que sortir un bon jeu dans l'année, il y a de quoi se remettre en question.
Je suis d'accord avec ce que tu dis.
Mais ce n'est pas une raison pour que Sony ce talent de créer des tas de nouvelles IP à chaque génération!
Et je ne m'en lasse pas. Ce sont les seuls à réellement me divertir, à me faire rire, à m'amuser quoi.
Je dis juste que je retrouve pas les même sensation avec les jeux du coté de la concurrence (Ah si, j’exclurai Shadow of the Colossus pour le coup). Et si je me suis plus ouvert à eux, c'est pas forcément pour des Gears of War ou pour des Uncharted. Mais vraiment pour les J-RPG qui sortent sur ces plate-formes. Et de ce coté j'ai pas été déçu de ma PSP, 'fin si on regarde du coté du Japon.
Personnellement, j'ai grandis avec Nintendo, je veux dire par là bah que j'ai joué la première fois sur console Nintendo et je continue aujourd'hui.
Et je ne m'en lasse pas. Ce sont les seuls à réellement me divertir, à me faire rire, à m'amuser quoi.
Ne crois pas être le seul!
Mon premier jeu N fût Donkey Kong en arcade
Je dis juste que je retrouve pas les même sensation avec les jeux du coté de la concurrence (Ah si, j’exclurai Shadow of the Colossus pour le coup). Et si je me suis plus ouvert à eux, c'est pas forcément pour des Gears of War ou pour des Uncharted.
Bah en même temps c'est ce que je constate souvent, les gens attendent souvent de Sony qu'il fasse du Nintendo.
Si les gens ne sont pas capable de comprendre que ces deux sociétés n'ont rien à voir et proposent autant de fun chez l'un que l'autre mais différemment, vaut mieux qu'ils arrêtent le JV!!!!
Qaund j'achéte une console N je sais à quoi m'attendre et quand j'achéte une console Sony aussi.
Alors si ceux qui n'aiment pas ce que propose Sony pouvaient au moins laisser ceux qui aiment en paix, ce serait déjà pas si mal!
Peu importe!
Si je commence à aller chercher les Ip typiquement nippone pas sorti on est pas couché XD.
Bref, c'est pas grave en soi....
Moi ayant les deux machines sur cette génération PS3-Wii le constat est clair Sony a sorti plus de nouvelles IP intéressantes que Nintendo.
Va chercher, sortir ou non du Japon, ça reste des nouvelles licences. En l'occurrence, les jeux que j'ai cité sont sortie en dehors du Japon.
Sinon j'arrive pas à trouver de listes "nouvelle licence Sony" depuis les années 2000. Je tombes toujours sur des "licences qui expire", "Sony Bravia truc muche " et autre
Mais je pari que Nintendo > plus de nouvelle licences que Sony
Sinon j'arrive pas à trouver de listes "nouvelle licence Sony" depuis les années 2000. Je tombes toujours sur des "licences qui expire", "Sony Bravia truc muche " et autre
Pour ça que je proposais qu'on s'y mette
Mais je pari que Nintendo > plus de nouvelle licences que Sony (ouai je suis comme ça moi )
Oui mais t'es un fou dans ta tête XD
Mais en soit Sony ne fait pas que produire masse de license. la plupart de license Sony sont quand meme toute des license de qualité. et frolle pour la plupart les 85% de moyenne sur Metacritic. Ce qui n'est pas un detail annodin.
Quantité oui... mais qulité c'est mieux
Bon pour arrêter tout court tes inepties voilà deux liens (1 époque PS1 et 1 époque PS2) des jeux édités mais développés par Sony (et encore je suis sûr il en manque une floppée):
PS1
PS2
-1 / Ils se sont rendu compte qu'ils étaient beaucoup trop dépendant des tiers, surtout depuis que Microsoft est rentré dans le bal en leur piquant pas mal de licence qui jusque là étaient exclusif à leur machine ;
- 2/ parce qu'ils se cherchent encore aujourd'hui à ce niveau là (car à par GT, on ne peut pas dire qu'en plus de 15 ans sur le marché, ils aient réussit a avoir un véritable system seller pour leur console).
Docteurdeggman a bien mis en avant le nœud du problème, bien que ce n'était pas ce qu'il cherchait à démontrer : pourquoi ne pas continuer à développer des séries comme Médievil alors que GT a déjà connu 5 épisode de salon (sans compter les multiples versions "Concept" et "Prologues") ? Parce que GT fait plus infiniment plus vendre qu'un jeu comme Medievil ! Sur toutes les fameuses IP crées par Sony avec la PS3, combien survivront lors du passage à la PS4 ? Combien parie-t-on que l'on aura forcément un Uncharted 4 sur PS4 alors que ce ne sera peut être pas le cas de la série des "Siren" ? Ça n'interpelle personne que l'on ait déjà eu 3 Uncharted de salon + un épisode portable en 5 ans, alors que Siren n'en a eu que 3 en 9 ans ?
Il ne faut pas se leurrer sur la question : Sony crée de nouvelles IP parce qu'ils en ont besoin, aussi bien pour ne pas avoir à dépendre uniquement des tiers, et parce qu'ils en sont encore à rechercher des titres maisons capable de faire acheter leur console en masse mis à part GT ; parce que, la surexploitation, ce n'est pas comme si ils ne la connaissaient pas : on reproche à Nintendo de trop s'appuyer sur Mario Kart par exemple ; mais Mario Kart, même en comptant les 2 épisode portable, compte moins de jeux sorti que n'en a connu la licence GT (5 épisodes de salon, 1 épisode portable ; 3 versions "Concept" et 2 versions "Prologue"), qui est pourtant plus jeune ! Et ce n'est pas propre à GT : en combien d'épisodes ont été décliné la licence Ratchet and Clanck ? Savez-vous en combien de version Sing Star a été exploité par la firme depuis sa sortie : plus de 29 ! Sony a sorti beaucoup plus de nouvelles IP que les deux autres constructeurs sur cette gen ; mais ils sont également ceux à avoir produit le plus de suites à leur nouvelles IP sur cette même gen ... etc
Kensama > tu sais à quel point "j'adore" débattre avec toi, mais c'est surtout de te voir lâcher du "fanboy" à toutes les sauces qui me fait le plus rire, quand toi même dans ton attitude, tu as tout du fanboy Sony, surtout quand tu nous sors des phrases du genre "Sony a produit plus d'IP que Nintendo en 25 ans" (ce qui est complètement faux), pour ensuite rectifier le tire en ramenant la question à "Sony a sorti plus d'IP que Nintendo depuis la 64" ; hors, dans la liste wikipedia que tu nous sors, on retrouve les HD collection (soit des rééditions), des jeux même pas encore sorties (The Last of US) et surtout des suites de suites, alors que tu dis ne pas considérer un jeu portant le nom "Mario", même n'ayant absolument rien à voir avec la série principale (et dieu sait qu'il y en a qui ont carrément donné des licences propres qui n'ont rien à voir comme les Paper Mario ; Mario & Luigi ; Mario Kart) comme pouvant être défini comme une nouvelle IP).
Alors, ma question est : te penses tu réellement objectif dans tes dires, ou alors, par oppositions aux fanboy Nintendo, ne te poserais tu pas en simple fanboy Sony cherchant à défendre / faire valoir sa marque à tout prix ? N'importe quelle personne sans parti pris ne tomberait pas dans ce genre de comparaison que tu essais de faire depuis le début, du simple fait qu'elle connait les limites à ces comparaison : Sony est plus jeune sur le marché que Nintendo >>> ce qui fait que chaque fois qu'ils se lancent dans un nouveau genre par exemple, ça compte pour une nouvelle IP : quand ils lancent Modnation Racer > Nintendo a déjà Mario Kart ; quand ils se lancent dans l'aventure MotorStorm > Nintendo a déjà la série des Excite ; si demain ils se lancent dans la boxe, Nintendo aura déjà Punch Out ; un Smash Bros Like en préparation ? > Nintendo a déjà l'original ; Wipeout ? Nintendo avait déjà F-Zero ... etc ; de même, tu ne prends absolument pas en compte cette histoire de recherche/nécessité de son propre catalogue de licences vendeuses, que met en avant à la fois l'abandon pure et simple de pas mal de licences qu'ils ont créé, là ou d'autres connaissent une surexploitation (GT) ou alors une exploitation intensive (Uncharted et ses 4 jeux en 5 ans) : au final, Sony n'est en rien différent du Nintendo que tu critiques : c'est juste qu'ils sont beaucoup plus récents sur le marché, ce qui leur donne cette image de "fraicheur" et de nouveauté (tu devrais t'intéresser au Nintendo de l'ère Famicom/ Super Famicom pour voir combien de nouvelles licences ils ont "lancer" -normal puisqu'ils débutaient- et dans quelles genres (car Nintendo a aussi fait dans les jeux de sport à la EA !) ; mais ou en seront-il quand ils auront 25 ans comme la firme de Mario ? à combien d'épisodes de GT seront nous à ce stade alors que la série compte déjà plus de déclinaisons que Mario Kart ? A combien d'épisode d'Uncharted seront nous alors que sur sa seule gen de création, la série a déjà sortie 3 épisodes de salon ? Suffit de regarder l'exploitation de licences comme Ratchet ou Sing Star, et l'abandon en parallèle d'autres comme Medievil ou Parapara pour se rendre compte que Sony n'est pas mieux qu'un Nintendo ou même qu'un Microsoft : c'est juste qu'ils sont en train de se définir pour le moment.
Je paris que sur la prochaine gen, se sera certainement Microsoft qu'on "applaudira" pour le nombre de "nouvelles" IP qu'ils auront lancés par rapport à la concurrence qui s’appuiera sur ses "Zelda, Mario, God of War, Uncharted", vu qu'à ce niveau là, Microsoft se posera en Outsider ayant du retard sur ses deux concurrents, et donc pourra profiter de cette image de "boite qui prend des risques", en sortant soit des jeux dans des genres qu'ils ne faisaient pas, soit en déclinant des concepts comme Halo ou Gear sous de nouveau nom.
Tu nous dit que Sony a vécu que grâce aux tiers, je te prouve le contraire!
Si maintenant tu veux pas admettre ton troll et vire dans ton monde ok!!
Mais zappes les news Sony, si elles t'intéressent pas!!!
C'est quand même pas compliqué, d'éviter d'aller sur un article dont on sait qu'on on a strictement rien à foutre non???
T'es un fouteur de merde point! Et ca c'est confirmé
Sony n'ont fait que sortir de nouvelles licences quelque soit la génération de machine, ce n'est pas le cas de tout le monde.
Et les tiers ont soutenue Sony lol ! oui c'est bien connu il n'y a que des jeux Sony sur PS3
Sony on comme Nintendo, payé pour avoir des jeux exclusif pour la PS1 et la PS2, et certes j'aurais souhaité qu'ils fassent de même avec cette gen juste pour voir que vous auriez dit
Sortir de nouvelles licence c'est toujours prendre un risque hein, il y a beaucoup d'argent et de temps consacré, on espère toujours rentabiliser un max, beaucoup de studio ont fermé en sortant de nouvelles licences, c'est d'ailleurs pour ça que je trouve dégueulasse que Nintendo avec tout le fric qu'ils amassent ne prennent pas plus de risques à sortir des jeux qui ont des couilles et de poils, ras le bol de leur jeux pour gamin pré-pubère ! Ca devient un cauchemar ces jeux video, Sega qui raccroche, SNK qui ont disparut, maintenant Sony qui boit la tasse, Microsoft qui s'en fout toujours plein les poches et plus que jamais même, et Nintendo qui a un compte en banque aussi gros que celui d'Apple, mais réveillez moi au secoure
Tu nous a pas manqué tu sais!!! Alors oust repars d'où tu viens!
Sinon pour répondre point par point:
La vrai question est : Sony font-ils de nouvelles licences parce qu'ils sont du genre "à prendre des risques" comme certains l'affirment, ou alors créent-il sans cesse de nouvelles licences parce que :
-1 / Ils se sont rendu compte qu'ils étaient beaucoup trop dépendant des tiers, surtout depuis que Microsoft est rentré dans le bal en leur piquant pas mal de licence qui jusque là étaient exclusif à leur machine ;
- 2/ parce qu'ils se cherchent encore aujourd'hui à ce niveau là (car à par GT, on ne peut pas dire qu'en plus de 15 ans sur le marché, ils aient réussit a avoir un véritable system seller pour leur console).
Je dirais les deux!
Docteurdeggman a bien mis en avant le nœud du problème, bien que ce n'était pas ce qu'il cherchait à démontrer : pourquoi ne pas continuer à développer des séries comme Médievil alors que GT a déjà connu 5 épisode de salon (sans compter les multiples versions "Concept" et "Prologues") ? Parce que GT fait plus infiniment plus vendre qu'un jeu comme Medievil ! Sur toutes les fameuses IP crées par Sony avec la PS3, combien survivront lors du passage à la PS4 ?
Aucune j'espére!
Si tu n'étais pas un pu**** de Fanboy N, tu te serais rendu compte qu'hormis Minna No golf et GT de la PS1 à PS2 puis à la PS3, la spécificité de Sony est justement de sortir des nouvelles IP!
Combien parie-t-on que l'on aura forcément un Uncharted 4 sur PS4 alors que ce ne sera peut être pas le cas de la série des "Siren" ? Ça n'interpelle personne que l'on ait déjà eu 3 Uncharted de salon + un épisode portable en 5 ans, alors que Siren n'en a eu que 3 en 9 ans ?
Encore une fois tu ne maîtrises pas ton sujet (venant d'un fanboy N en même temps).
Naughty dog c'est:
- 3 Crash sur PS1
- 3 Jak sur PS2
- 3 Uncharted et Un Last of US sur PS3
Donc non il y a de forte chance que Naughty Dog nous ponde pas de Uncharted PS4.
Et je pense qu'ils ont assez de poids pour ne pas se faire dicter un Uncharted PS4
Il ne faut pas se leurrer sur la question : Sony crée de nouvelles IP parce qu'ils en ont besoin, aussi bien pour ne pas avoir à dépendre uniquement des tiers, et parce qu'ils en sont encore à rechercher des titres maisons capable de faire acheter leur console en masse mis à part GT
Ben oui vois-tu les joueurs PS sont plus exigeants que les joueurs N.
Il suffit pas de mettre mario dans un titre et un jeu de balle au prisonnier pour vendre.
En gros les joueurs PS recherchent des nouvelles expériences à chaque fois là où le joueur N a un un comportement moutonnier et N en profite bien!
parce que, la surexploitation, ce n'est pas comme si ils ne la connaissaient pas : on reproche à Nintendo de trop s'appuyer sur Mario Kart par exemple ; mais Mario Kart, même en comptant les 2 épisode portable, compte moins de jeux sorti que n'en a connu la licence GT (5 épisodes de salon, 1 épisode portable ; 3 versions "Concept" et 2 versions "Prologue"), qui est pourtant plus jeune ! Et ce n'est pas propre à GT : en combien d'épisodes ont été décliné la licence Ratchet and Clanck ? Savez-vous en combien de version Sing Star a été exploité par la firme depuis sa sortie : plus de 29 ! Sony a sorti beaucoup plus de nouvelles IP que les deux autres constructeurs sur cette gen ; mais ils sont également ceux à avoir produit le plus de suites à leur nouvelles IP sur cette même gen ... etc
Vas y fais nous rêver et reviens nous voir avec un listing détaillé des licences estampillés Mario!
Kensama > tu sais à quel point "j'adore" débattre avec toi, mais c'est surtout de te voir lâcher du "fanboy" à toutes les sauces qui me fait le plus rire, quand toi même dans ton attitude, tu as tout du fanboy Sony,
En quel honneur?
M'as-tu vu une seule fois sur les articles 3DS aller pourir un article?
Non et tu ne trouveras pas! La console m'intéresse je l'ai pas et je m'en tape donc je laisse les gens intéressés par celle-ci tranquille!
Vous feriez mieux d'en faire autant.
Par contre si être fanboy c'est répondre aux attaques incessantes de trolls, alors oui j'en suis un!
Car il est un fait!
C'est que je suis dans tous mes comms en réaction à du trollage permanent!
surtout quand tu nous sors des phrases du genre "Sony a produit plus d'IP que Nintendo en 25 ans" (ce qui est complètement faux), pour ensuite rectifier le tire en ramenant la question à "Sony a sorti plus d'IP que Nintendo depuis la 64" ; hors, dans la liste wikipedia que tu nous sors, on retrouve les HD collection (soit des rééditions), des jeux même pas encore sorties (The Last of US) et surtout des suites de suites, alors que tu dis ne pas considérer un jeu portant le nom "Mario", même n'ayant absolument rien à voir avec la série principale (et dieu sait qu'il y en a qui ont carrément donné des licences propres qui n'ont rien à voir comme les Paper Mario ; Mario & Luigi ; Mario Kart) comme pouvant être défini comme une nouvelle IP).
A part ta convicction améne des preuves.
Jusqu'à preuve du contraire j'ai été le seul a appuyer mes propos avec des liens et des arguments!
A bon entendeur salut.
Si parce que toi tu dis que c'est faux, je dois te croire?
Surtout que je ne suis pas dans le faux.
En production pure de nouvelles IP et non pas comme le fait N avec Mario à la plage, etc.... Sony a produit en 15 ans plus de nouvelles IP que N en 25 ans.
Alors, ma question est : te penses tu réellement objectif dans tes dires, ou alors, par oppositions aux fanboy Nintendo, ne te poserais tu pas en simple fanboy Sony cherchant à défendre / faire valoir sa marque à tout prix ? N'importe quelle personne sans parti pris ne tomberait pas dans ce genre de comparaison que tu essais de faire depuis le début, du simple fait qu'elle connait les limites à ces comparaison : Sony est plus jeune sur le marché que Nintendo >>>
Certainement plus que toi et Gismo c'est un fait.
Je posséde la DS et la Wii, j'ai possédé la SFC, la GC et j'achéterai la Wii U day one.
Par contre je suis pas sûr que tu puisses en dire autant!
ce qui fait que chaque fois qu'ils se lancent dans un nouveau genre par exemple, ça compte pour une nouvelle IP : quand ils lancent Modnation Racer > Nintendo a déjà Mario Kart ; quand ils se lancent dans l'aventure MotorStorm > Nintendo a déjà la série des Excite ; si demain ils se lancent dans la boxe, Nintendo aura déjà Punch Out ; un Smash Bros Like en préparation ? > Nintendo a déjà l'original ; Wipeout ? Nintendo avait déjà F-Zero ... etc ; de même, tu ne prends absolument pas en compte cette histoire de recherche/nécessité de son propre catalogue de licences vendeuses, que met en avant à la fois l'abandon pure et simple de pas mal de licences qu'ils ont créé, là ou d'autres connaissent une surexploitation (GT) ou alors une exploitation intensive (Uncharted et ses 4 jeux en 5 ans)
Sauf qu'on est bien d'accord que les univers sont radicalement opposés.
Un côté coloré, cartoon limite niais pour N et un côté plutôt réaliste.
Comme je l'ai dit si on attends de Sony qu'il fasse du N autant arrêter le JV!
au final, Sony n'est en rien différent du Nintendo que tu critiques : c'est juste qu'ils sont beaucoup plus récents sur le marché, ce qui leur donne cette image de "fraicheur" et de nouveauté (tu devrais t'intéresser au Nintendo de l'ère Famicom/ Super Famicom pour voir combien de nouvelles licences ils ont "lancer" -normal puisqu'ils débutaient- et dans quelles genres (car Nintendo a aussi fait dans les jeux de sport à la EA !)
Oui ben arrête le JV.
Si Sony=Nintendo=MS chez toi c'est vraiment que t'es largué et que t'es resté bloqué comme un trippé à l'Ecsta!
Et je l'ai vécu l'ére SNES et NES, j'ai pas besoin comme toi de me faire une histoire par procuration.
J'ai débuté avec mon premier jeu N en arcade Donkey Kong.
Sur ce.....
mais ou en seront-il quand ils auront 25 ans comme la firme de Mario ? à combien d'épisodes de GT seront nous à ce stade alors que la série compte déjà plus de déclinaisons que Mario Kart ? A combien d'épisode d'Uncharted seront nous alors que sur sa seule gen de création, la série a déjà sortie 3 épisodes de salon ? Suffit de regarder l'exploitation de licences comme Ratchet ou Sing Star, et l'abandon en parallèle d'autres comme Medievil ou Parapara pour se rendre compte que Sony n'est pas mieux qu'un Nintendo ou même qu'un Microsoft : c'est juste qu'ils sont en train de se définir pour le moment.
Tu dis n'importe quoi et tu te répétes.
J'irai pas plus loin! sur ce sujet. J'ai déjà répondu par rapport à Uncharted.
Ce que je comprends pas c'est que pour les fanboys N, Nintendo a le droit de sortir toutes se sIP sur console salon et portable, mais il ne faudrait pas que Sony en fasse autant
Je paris que sur la prochaine gen, se sera certainement Microsoft qu'on "applaudira" pour le nombre de "nouvelles" IP qu'ils auront lancés par rapport à la concurrence qui s’appuiera sur ses "Zelda, Mario, God of War, Uncharted", vu qu'à ce niveau là, Microsoft se posera en Outsider ayant du retard sur ses deux concurrents, et donc pourra profiter de cette image de "boite qui prend des risques", en sortant soit des jeux dans des genres qu'ils ne faisaient pas, soit en déclinant des concepts comme Halo ou Gear sous de nouveau nom.
Si ils le font oui et il n'y aura de gênant!
Par contre quand tes fanboys comme pour Nintendo t'éléves au rang de créateur de génie et que depuis 25 ans tu crées presque rien en nouvelle IP (et pas genre comme tu fais lla confusion dans ton long post), oui là il y a un malaise.
Mais en réalité c'est même pas Nintendo qui est à blâmé mais ses fanboys;
Bon si tu veux encore débattre fais le par mail (je filerai ça en MP) ou par MSN
Je suis désolé, mais on est vraiment dans une discussion de fanboy, dans le sens ou même en te mettant les choses sous le nez, tu continus à tenir exactement le même discours, à savoir, la concurrence est à chier, tandis que ton constructeur, c'est un dieu.
Quand tu regardes ton propre discours à base de jeu pour "gamin-prépubères" vs "des jeux qui ont des couilles et des poils", ne trouves tu pas qu'il y a un gros problème d'identité quelque part, une certaine recherche de quelque chose que tu es incapable de démonter aux autres par toi même ? Tu sais pourquoi Mario est un personnage extrêmement populaire aujourd'hui, même chez les plus vieux, alors que Sonic est devenu un personnage "ringard" ? Parce que justement, Mario est resté un personnage simple, là ou Sonic s'est ringardisé avec les années en cherchant lui à draguer le public des ados qui se sentent "adulte" au travers les jeux qu'ils jouent (> Sonic qui prend des poses "cool", qui se veut "rebelle" dans son attitude, et qui parle "djeunz" ; le point culminant du phénomène s'étant produit avec Shadow et ses deux guns).
Mario ou Zelda ne sont pas plus des jeux pour ados prépubères qu'un GOW ou qu'un Ratchet qui font de l'hyper violence et de la cool attitude leur principale argument de vente auprès d'un certains public, qui pensent justement comme toi que ce sont des jeux "avec des couilles et des poils", alors que, comme un Mario, ça reste un simple jeux vidéo : tu as beau jouer à du call of duty et à du GOW, tu n'en restes pas moins un type qui à l'age qu'il a, joue encore aux jeux vidéos : tu n'es pas plus "adulte" qu'un gars qui joue à du Mario, car dans les deux cas, tu joues à des jeux vidéos.
Mais bon allez faire comprendre ça à un gars qui définit la maturité des choses aux jeux qu'il joue / préfère ...
Kensama> on se demande qui est lourdingue. Je m'intéresse à toutes les consoles et je le droit de lire les news que je veux et d'y répondre. On parle de nouvelles ip au départ et que sony c'est les tiers qui les a propulsé au sommet et aussi que sony n'a pas bcp d'ip c'est pour ca qu'il essaie d'en faire pas mal sur cette generation. Où est le mal? T'es pas d'accord? Explique toi mais sans tricher.
Qui triche!
T'arrives avec ta seule foi de fanboy N inébranlable pour nous dire que Sony ne vit que par les tiers depuis la PS1, je te rpouve le contraire et tu veux pas admettre.
sinon nintendo est en terme de licence a des années lumiéres devant sony !!!
mario kart wii 30 millions , mario galaxy 12 millions smash bros 12 millions ect ....
kensama tu es d'une arrogance !!!
Non!
Ce que tu prends pour une arrogance, c'est surtout le fait que ton faible QI te permette pas de prendre pars au débat!
mario kart wii 30 millions , mario galaxy 12 millions smash bros 12 millions ect ....
Et l'autre qui nous sors de chiffre de ventes alors qu'on parle d'IP
Vraiment, il y a des fois tu devrais éviter de poster pour t'éviter l'humiliation!
pauvre sony addict arrogant prétentieux et injurieux !!!
et l'autre karbon toujours colé a mon fion mdr !!!
Quelqu'un l'aurait toujours pour moi sur sa page ? ^^
tu peut pas débattre avec des mecs qui s'autobranle !!!
Regardes toi : pour te défendre, tu te bases sur le fait que tu possèdes des consoles Nintendo ; pourtant, Roivas possède une PS3 à ce qu'il me semble et pourtant, tu le traites bien de NSex : pourquoi tu n'appliques pas ta propre logique à la situation de Roivas ? Comment arrives tu as dire que c'est un fanboy Nintendo, alors qu'il possède une console Sony ? Tu pourrais posséder toutes les consoles du monde que ça ne changerait absolument rien au fait que tu es toujours à défendre Sony sur tout et sur n'importe quoi, là ou tu ne fais pas du tout preuve de la même attitude envers les deux autres constructeurs : pire : pour toi, Sony est toujours mieux et fait toujours mieux que les deux autres, comme cette fameuse histoire d'IP que tu n'as même pas pris l'a peine d'aller vérifier, tellement t'était sure de ton coup, c'est pour dire !
De toute façon tout le monde ici connais ta façon d'être : tu es tellement imbu de ta personne qu'il n'est pas étonnant que tu vois des fanboy à la moindre intervention qui ne va pas dans ton sens, étant donné que ça te persuade à toi même qu'ils ont forcément tord et que toi tu as raison.
Tu es tellement "aveugle" dans ton soutient à la firme, que t'en es carrément à dire qu'il y a peu de chance que naugty dog fasse un Uncharted 4 sur PS4 O_o: serais tu prêt à prendre le paris de définitivement la fermer si cela devait arriver ? Quand je te parle de la dizaine de jeux estampillés GT ou des 29 SingStar, tout ce que tu trouves à me répondre pour fuir la question, c'est "je n'irais pas plus loin sur le sujet" (comme c'est facile") : tu aurais déjà "répondu par rapport à Uncharted" ... sauf que tu n'as rien répondu par rapport à Uncharted : Uncharted, c'est toujours 4 jeux en 5 ans et certainement un numéro 4 en préparation pour le lancement de la prochaine console de la firme, quoi que tu en dises (et il faut vraiment être un fanboy qui défend aveuglément sa firme pour dire que ça ne se fera pas) ; de même, que Naugty Dog ait fait d'autres jeux que Uncharted, ça n'enlève rien au fait que Polyphony ait sorti plus d'une dizaine de versions de GT en 15 ans (là ou on reproche à Nintendo d'avoir sorti 7 Mario Kart en 20 ans !!!), ou que Sony ait produit en masse industriel du Sing Star, ou exploiter à fond la licence Ratchet and Clank : exactement le même genre de truc que tu reproches à Nintendo quand tu parles des Mario and co, mais qui passe comme une lettre à la poste quand il s'agit de Sony (normale, puisque t'es carrément incapable de le voir, jusqu'à nier que c'est le cas).
Pourquoi ne me réponds tu pas lorsque je te dis que Sony adopte la même attitude que Nintendo ou Microsoft, à savoir qu'il créent de nouvelles licences avant tout pour en trouver des vendeuse puis, les exploitent à fond : ce seraient les autres les trolls, se seraient les autres les aveugles alors que ce n'est absolument pas moi qui a mis en avant le fait que Sony abandonnait pas mal de leur licences en court de route ; de même nierais-tu le fais en parallèle que des séries comme GT, Ratchet ou même Uncharted, se voient surexploités ? Et bin si, tu le nieras : tu l'as déjà fait, et tu continueras à le faire tout simplement.
Et c'est ça être un fanboy : reprocher à d'autre ce que tu n'arrives pas à voir chez ceux que tu défends. Tu préfères uniquement voir le fait que "Sony créé de nouvelles IP", sans pour autant te poser la question du pourquoi et du "dans qu'elles conditions", parce qu'il est plus avantageux pour l'image que tu te fais d'eux de voir les choses ainsi ; mais je te le redis : on en reparlera quand Sony aura 25 ans comme Nintendo (d'ailleurs, on fera plus court : on en reparlera quand Sony sortira Uncharted 4 sur sa prochaine console de salon, puisque selon toi, il y a peu de chances que ça arrive).
De même, non, comme le fait de posséder la wii et la DS ne te dédouane pas de ton état de fanboy Sony, le fait d'avoir vécu l'ère nes /snes ne signifie pas que tu connaisses tout sur elles, surtout en matière de catalogue : tu n'es déjà même pas capable de citer toutes les nouvelles licences créées par Nintendo sur DS et sur Wii, alors comment veux-tu pouvoir parler pour celles du temps de la nes et de la snes ? Tu n'as même pas conscience de tes limites actuelle, mais tu veux me faire croire que maitrises parfaitement les catalogues de l'époque Snes / Nes ?
Bref ; de toute façon, comment peut-on prendre au sérieux quelqu'un qui se défend d'être un fanboy tout en dénigrant allègrement ce que fait la concurrence ou ceux qui adhère à cette concurrence (genre Nintendo c'est des univers "niais" ou, que les joueurs PS seraient plus "exigeant" que les joueurs Nintendo : quand ils sont à la base même pas foutu de se rendre compte que Sony a sorti plus de GT que Nintendo n'a sortie de Mario Kart ? quand ils sont même pas foutu de se rendre compte de l'évolution entre deux mario, mais qu'ils encensent n'importe quel changement de skin comme une "nouveauté" : quand est ce que toi et les tiens finirez par comprendre qu'un Paper Mario a beau s'appeler aussi "Mario", il y a bien plus de différences entre lui et un Mario Galaxy qu'entre un Killzone et un Resistance, qui sont pourtant à vos yeux une preuve "d'exigence supérieure" de votre part, alors qu'on a à faire au même genre de jeu ? Tu m'expliqueras en quoi il s'agit d'une preuve d'exigence des joueurs PS, quand pour eux, un changement de genre, une exploitation d'un univers, dans un tout autre carnet, "c'est la même chose", alors qu'un simple changement de skin et de nom, appliqué au même genre de jeu (FPS de guerre, avec des extraterrestre en méchants), ça devient une "nouveauté".
Pour moi, tu es tout aussi un fanboy que ceux que tu critiques, tout en te sentant intellectuellement supérieur aux a
Sinon kensounet c'est plus de 40 ans de rage et de deg attitude. Rien ne sert d'argumenter avec pareil soniais.
Bien cordialement.
Voici le lien que j'essayais de rajouter, mais qui a créer une erreur sur le message : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_video_games_published_by_Nintendo
va t'acheter une vie !!!
le mec es un un fanboy pur porc et en plus il es arrogant
renifler le derch, sympa, prend exemple sur des personnes civiliser, tu sais dire autre que caca, pipi, etc...
grandi un peu au lieu de polluer un débat de grande personnes !!!
Tu sais, si tu n'étais pas le fanboy que tu te défends d'être, tu aurais toi même pris la peine d'aller vérifier dans les deux cas au lieux de vérifier seulement pour Sony le nombre de jeux qu'ils ont sorti, et d'affirmer à partir de ça que "Sony a sorti plus d'IP que Nintendo en 25 ans" : c'est du fanboyisme pure et simple : tu t'aveugles dans tes propres convictions au point de ne même pas essayer de voir si ce que tu affirmes fièrement est vrai ou pas, puisqu'avant même d'avoir vérifié, tu es déjà sure que tu as raison et que Sony sont forcément les plus fort : n'est ce pas là la définition du fanboy ?
1- Je t'ai déjà dit que j'avais pas besoin concernant Nintendo d'aller me renseigner!
2- Ce n'est pas moi qui suis venu troller mais Gismo avec son: "Sony ne vit que par les tiers". C'était donc pour lui une culture vidéo ludique qui lui fait tant défaut puisque qu'il croit que Sony n'a jamais fait d'IP jusqu'à la PS3
Regardes toi : pour te défendre, tu te bases sur le fait que tu possèdes des consoles Nintendo ; pourtant, Roivas possède une PS3 à ce qu'il me semble et pourtant, tu le traites bien de NSex : pourquoi tu n'appliques pas ta propre logique à la situation de Roivas ? Comment arrives tu as dire que c'est un fanboy Nintendo, alors qu'il possède une console Sony ? Tu pourrais posséder toutes les consoles du monde que ça ne changerait absolument rien au fait que tu es toujours à défendre Sony sur tout et sur n'importe quoi, là ou tu ne fais pas du tout preuve de la même attitude envers les deux autres constructeurs : pire : pour toi, Sony est toujours mieux et fait toujours mieux que les deux autres, comme cette fameuse histoire d'IP que tu n'as même pas pris l'a peine d'aller vérifier, tellement t'était sure de ton coup, c'est pour dire !
Nsex ça m'étonnerais je n'ai jamais employé ce terme tout comme Xboiteux
Tu peux faire autant de recherches que tu veux, je n'ai jamais tenu ces propos. Par contre Fanboy oui!
Et oui tu pointes bien du doigt un fait. Je défends donc je suis toujours en réaction envers de s haters ou des fanboy ou des troll.
Je n'ai jamais commencé à troller sur telle ou telle compagnie mais je suis toujours en réaction.
Tu comprends la subtilité?
De toute façon tout le monde ici connais ta façon d'être : tu es tellement imbu de ta personne qu'il n'est pas étonnant que tu vois des fanboy à la moindre intervention qui ne va pas dans ton sens, étant donné que ça te persuade à toi même qu'ils ont forcément tord et que toi tu as raison.
Ouais enfin comme dis plus haut je ne fais que réagir.
Mais si tu veux la prochaine fois j'utiliserais le mot troll si ça te perturbe moins
Tu es tellement "aveugle" dans ton soutient à la firme, que t'en es carrément à dire qu'il y a peu de chance que naugty dog fasse un Uncharted 4 sur PS4 O_o: serais tu prêt à prendre le paris de définitivement la fermer si cela devait arriver ? Quand je te parle de la dizaine de jeux estampillés GT ou des 29 SingStar, tout ce que tu trouves à me répondre pour fuir la question, c'est "je n'irais pas plus loin sur le sujet" (comme c'est facile") : tu aurais déjà "répondu par rapport à Uncharted" ... sauf que tu n'as rien répondu par rapport à Uncharted : Uncharted, c'est toujours 4 jeux en 5 ans et certainement un numéro 4 en préparation pour le lancement de la prochaine console de la firme, quoi que tu en dises (et il faut vraiment être un fanboy qui défend aveuglément sa firme pour dire que ça ne se fera pas) ; de même, que Naugty Dog ait fait d'autres jeux que Uncharted, ça n'enlève rien au fait que Polyphony ait sorti plus d'une dizaine de versions de GT en 15 ans (là ou on reproche à Nintendo d'avoir sorti 7 Mario Kart en 20 ans !!!), ou que Sony ait produit en masse industriel du Sing Star, ou exploiter à fond la licence Ratchet and Clank : exactement le même genre de truc que tu reproches à Nintendo quand tu parles des Mario and co, mais qui passe comme une lettre à la poste quand il s'agit de Sony (normale, puisque t'es carrément incapable de le voir, jusqu'à nier que c'est le cas).
C'est bien de faire les comptes des jeux chez Sony, mais tu nous fais la même avec les licences qui utilisent et réutilisent Mario???
Et oui je te fais le pari que Uncharted ne verra pas le jour sur PS4.
JE peux me tromper mais Naughty Dog n'a jamais 4 épisodes de ses séries. Pourtant Crash (cas spécifique) et Jak avait assez bien marchés.
Pourquoi ne me réponds tu pas lorsque je te dis que Sony adopte la même attitude que Nintendo ou Microsoft, à savoir qu'il créent de nouvelles licences avant tout pour en trouver des vendeuse puis, les exploitent à fond : ce seraient les autres les trolls, se seraient les autres les aveugles alors que ce n'est absolument pas moi qui a mis en avant le fait que Sony abandonnait pas mal de leur licences en court de route ; de même nierais-tu le fais en parallèle que des séries comme GT, Ratchet ou même Uncharted, se voient surexploités ? Et bin si, tu le nieras : tu l'as déjà fait, et tu continueras à le faire tout simplement.
Parce que ce n'est que pure spéculation!
Qu'en sais-tu réellemment?
Tu ne bosses pas chez Sony à ce que je sâche?
Et c'est ça être un fanboy : reprocher à d'autre ce que tu n'arrives pas à voir chez ceux que tu défends. Tu préfères uniquement voir le fait que "Sony créé de nouvelles IP", sans pour autant te poser la question du pourquoi et du "dans qu'elles conditions", parce qu'il est plus avantageux pour l'image que tu te fais d'eux de voir les choses ainsi ; mais je te le redis : on en reparlera quand Sony aura 25 ans comme Nintendo (d'ailleurs, on fera plus court : on en reparlera quand Sony sortira Uncharted 4 sur sa prochaine console de salon, puisque selon toi, il y a peu de chances que ça arrive).
J'ai pas à me la poser la question, je suis pas mme irma et je bosse pas chez Sony.
Mais oui il est clair que sur PS3 Sony a créé pas moins d'une dizaine de NOUVELLES, voir plus d'IP. C'est un fait indéniable et sorti de ses studios internes.
De même, non, comme le fait de posséder la wii et la DS ne te dédouane pas de ton état de fanboy Sony, le fait d'avoir vécu l'ère nes /snes ne signifie pas que tu connaisses tout sur elles, surtout en matière de catalogue : tu n'es déjà même pas capable de citer toutes les nouvelles licences créées par Nintendo sur DS et sur Wii, alors comment veux-tu pouvoir parler pour celles du temps de la nes et de la snes ? Tu n'as même pas conscience de tes limites actuelle, mais tu veux me faire croire que maitrises parfaitement les catalogues de l'époque Snes / Nes ?
Ecoute je jouais aux jeux vidéos que tu étais pas encore né alors j'ai pas de leçons à recevoir.
Tu vois les fanboys N qui ont ton âge et qui se sont fait un passé vidéoludique dans les livres ou par internet ou par émulation me font bien marrer ou pas.
On peut vous assimiler aux extrémistes dans les religions qui pour la plupart et pour les plus virulents sont des convertis.
C'est pareil ici.
Bref ; de toute façon, comment peut-on prendre au sérieux quelqu'un qui se défend d'être un fanboy tout en dénigrant allègrement ce que fait la concurrence ou ceux qui adhère à cette concurrence (genre Nintendo c'est des univers "niais" ou, que les joueurs PS seraient plus "exigeant" que les joueurs Nintendo : quand ils sont à la base même pas foutu de se rendre compte que Sony a sorti plus de GT que Nintendo n'a sortie de Mario Kart ? quand ils sont même pas foutu de se rendre compte de l'évolution entre deux mario, mais qu'ils encensent n'importe quel changement de skin comme une "nouveauté" : quand est ce que toi et les tiens finirez par comprendre qu'un Paper Mario a beau s'appeler aussi "Mario", il y a bien plus de différences entre lui et un Mario Galaxy qu'entre un Killzone et un Resistance, qui sont pourtant à vos yeux une preuve "d'exigence supérieure" de votre part, alors qu'on a à faire au même genre de jeu ? Tu m'expliqueras en quoi il s'agit d'une preuve d'exigence des joueurs PS, quand pour eux, un changement de genre, une exploitation d'un univers, dans un tout autre carnet, "c'est la même chose", alors qu'un simple changement de skin et de nom, appliqué au même genre de jeu (FPS de guerre, avec des extraterrestre en méchants), ça devient une "nouveauté".
Oui je dénigre tellement Nintendo que quand j'achétes une console chez eux, je sais que ce sera pour leurs IP.
Encore une fois vous demandez à Sony de faire du Nintendo alors que ce n'est pas la philosophie de Sony.
Ils font les même genres (que vous confondez avec Ip au passage) mais dans un style carrément opposé.
Si vous êtes pas capable de comprendre que Sony n'est pas Nintendo, vous n'avez rien à faire dans le JV.
Kensama> maintenant c'est moi qui triche. Ce n'est pas moi qui sort des listes bidons qui font passé des jeux tiers pour ceux de sony et niveau fanboy aveugle inébranlable, tu es le mieux placé. Tu n'a rien prouvé. C'est avec les jeux tiers que sony a eu ses succès sur ps1 et 2 et pas avec 2 ou 3 jeux de leur propre ip.
Je doute que tu aies eu une PS1 avec un tel discours.
Rappel moi en quelle année est sorti MGS, FF etc....
Moi par contre je te sors trois jeux de Sony et pratiquement day one sur PS1 jap:
- Philosoma
- Gunners Heaven
- Motor Toon (par Yamauchi papa de Gran Turismo)
Et le listing PAL
- Twisted Metal
- Warhawk
- Philosoma
- Wipeout
Et je cite de Wikipédia:
Sachant que FF 7 est sorti en 97 (au japon) c'est sûr que la PS s'est vendu que grâce aux tiers.
Boulet va!
Date de sortie de MGS --->98
Date de sortie de FF7 ---->97
Date de sortie de RE --->96
Donc tu vois, la PS1 s'est vendue 5 millions de plus que la Saturn à fin 96 et pourtant les gros jeux que TU m'as cités pour d'eux d'entre eux sont sortis après cette date!!
Cherche l'erreur!
kensama par contre il y a d'autres liscences tiers qui ont bien aidé tout de même en même temps ou avant re (tekken , ridge Racer , Tomb raider ,toshinden) par contre pour prendre un peu ta défense XD un des jeux qui m'avais fait avoir la console à l'époque c'était arc the lad ^^
Je n'ai jamais dit le contraire!
Mais crois-tu que la SFC (super famicom) n'a pas eu le même schéma?
Car si tu prends les jeux SNES, le plus gros contingent des jeux mythique sont de la part de tiers, je citerai en vrac:
Goemon, Castelvania, Axelay, etc... ---> Konami
Street Fighter 2, Contra, Gouls n ghost, etc... ----> Capcom
Et on peut continuer comme ça longtemps.
Mais il y a une différence entre dire les "Tiers ont été un soutien" et dire "Sony ne vit que par les tiers."
Karbon
Double combo ultra ! je crois qu'on peux locker tout est dit même si il faudra inlassablement le répéter à chaque fois
Non mais c'est pas grave, si Gismo (et d'autres) est pas capable de se rendre compte qu'il est un troll inculte, c'est pas mon problème
Gismo
Je me rappelle encore de l'annonce de FF7 qui a été un coup dur pour nintendo et qui a permis par la suite de devancer la saturn qui était en tête au japon. Alors me sortir des dates de lancement n'a aucne signification et tu le montre toi même fin 96 il y a eu 12 millions de consoles vendus mondialement en 2 ans de temps ce n'est qu'après la sortie de ff7,mgs,re que les ventes ont explosé. Pour faire simple lorsqu'on voit les jeux les plus vendus sur psone et ps2, mis a part la serie gran turismo et quelques franchises, on dit merci aux tiers d'avoir propulser les ventes de la ps1 et ps2. Donc je confirme mes dires.
Ah et donc partant de ton schéma de réflexion de m****, la PS3 aurait dû se vendre par Wagon vu l'annonce de FF13 et la démo technique de FF7. Ben pourtant non!
Etonnant non?
Ce damage controle de naze comme si une annonce pouvait faire vendre des bécanes XD.
L'idiot c'est bien toi de croire en tes fantasmes.
Tu retire les tiers chez sony et il ne vivra pas longtemps. Tu retire les tiers chez nintendo et il survivra.
Bah pourtant avec la PS3 j'ai l'impression qu'ils ont fait bien plus que survivre!
Et en terme d'images pour beaucoup de joueurs, ils sont beaucoup plus intéressant que Nintendo et leur génération Wii (moi compris)
En espérant que la Wii u ne prenne pas le chemin de la Wii (mais je crois que je rêve, car depuis qu'iwata est là c'est du grand n'importe quoi! )
Que Sony continu dans cette voie là et j'espère qu'il ne va pas se mettre à faire du Nintendo avec Sackboy (dont je souhaite que le jeu de karting ne soit pas le début d'une longue série à son effigie).
perso ce probléme est en plus un probléme d'époque!!!la n64 a certes pu survivre plus ou moins uniquement grace a nintendo(qui malgré tout est le constructeur produisant le plus de contenu aprés qui plaise ça c'est un autre débat ! ) mais reproduire ce shéma actuellement avec les couts augmentants et aussi les attentes des actionnaires est surement plus faisable quelque soit le constructeur
par contre kensama la ou tu es dans l'erreur (karbon aussi d'apres ce que j'ai lu ) d'aprés ce que je lis dans ton dernier paragraphe c'est que tu stigmatise la ps3 en disant qu'elle n'as pas le soutient des tiers et qu'elle vis par elle même ce qui est totalement faux et même j'irai plus loin malheureusement c'est les jeux tiers (multi ) qui attirent le plus de clients il n'y a qu'a voir l'équart de vente entre la plus grosse licence sony(gt5) et juste un cod par exemple aprés certes en tant que joueur c'est totalement agréable d'avoir accés au licenses sony qui ont des qualités certaines mais la dans l'état des choses c'est pas forcément elles qui font vendre des ps3
par contre kensama la ou tu es dans l'erreur (karbon aussi d'apres ce que j'ai lu ) d'aprés ce que je lis dans ton dernier paragraphe c'est que tu stigmatise la ps3 en disant qu'elle n'as pas le soutient des tiers et qu'elle vis par elle même ce qui est totalement faux
Je ne stigmatise pas au contraire!
Je préfère de loin voir Sony produire lui même ses jeux, que d'être dépendant des tiers qui sont assez et ce depuis la SNES (cf Capcom, etc.....).
Et on l'a constaté avec cette génération.
Si j'écoute Gismo la PS3 n'aurait pas dû survivre puisque GTA, RE, FF, Devil may cry et j'en passe sont passés multiplateformes.
Et pourtant rien qu'avec ses licences Sony a su installé un parc suffisant pour continuer à intéresser les tiers.
Donc bon l'autre qui me sors ânerie sur ânerie, il faut qu'il stoppe un moment.
et même j'irai plus loin malheureusement c'est les jeux tiers (multi ) qui attirent le plus de clients il n'y a qu'a voir l'équart de vente entre la plus grosse licence sony(gt5) et juste un cod par exemple
C'est hélas le seul exemple (et un mauvais pour moi).
La PS3 a son système seller qui est GT5
Il est juste sorti tardivement!
aprés certes en tant que joueur c'est totalement agréable d'avoir accés au licenses sony qui ont des qualités certaines mais la dans l'état des choses c'est pas forcément elles qui font vendre des ps3
Tant qu'elles sont rentables Sony je pense s'en fout et la plupart le sont.
Comme tu le dis c'est une histoire d'époque!
Croire que cette génération est comme la précédente est totalement illusoire!
Le marché est clairement favorable à trois acteurs, puisque maintenant les tiers feront du multi quasi sur chaque licence.
On est plus à l'ére SFC ou PS2, où tu avais un leader incontesté et les tiers développant exclusivement sur une plateforme. Et c'est pas plus mal!
Oui avec toi, je suis d'accord!
Car au moins, tu as le mérite d'argumenter et de ne pas balancer tes vérités pour des vérités absolues juste pour troller
ca te fait envie hein???
Genre ça y est maintenant t'as une vie