Tyu > Oui mais non. Il est vrai que le froid est une absence de chaleur. La chaleur vient d'une source (soleil, lave, etc...) alors que le froid n'en a pas, si ce n'est l'absence de cette chaleur pour diverses raisons.
Autant les étoiles produisent de la châleur, autant je ne vois pas ce qui produit du froid, si ce n'est l'absence de chaleur (le frigo produit du froid certes mais en utilisant une source d'énergie), donc le froid n'existe pas.
Le froid n'existe pas, pour comprendre le raisonnement il faut comprendre qu'est ce donc la température et la chaleur. Et la chaleur, ou la température, c'est le taux d'agitation des molécules et atomes(gazeuses, liquides ou solide). Le zéro absolu c'est une vibration des atomes presque nul en réalité, on pense que c'est impossible d'atteindre un taux d'agitation nul.
Donc quand il dit que le froid n'existe pas il dit que c'est l'absence du chaux, ce qui veut dire que le froid est l'absence de mouvement, ce qui est une notion abstraite tout comme l'obscurité ...
Par contre vu quel age il y a ce doit être avant qu'il est finalisé sa pensée philosophique et spirituel, il devait être plus proche de l'agnostique que du cdéiste
Sinon c'est vrai c'est une bonne question,mais il y a bien des conditions pour que le froid arrive ou ce créé comme pour la chaleur qui a condition qu'il y ait du soleil chauffe .
si tu mets ton chauffage parce que tu as froid, mais que tu ne le mets pas assez fort, tu as froid.Donc le froid existe bien meme si il y a de la chaleur....lol
On peut produire du froid avec du chaud. En utilisant simplement le deuxiéme principe de la thermodynamique. On a la température thermodynamique qui dépend de l'entropie du systéme S et de l'energie interne U. T=(DU/DS) les D représentent les dérivées partielles.
Plus généralement on a la formule: dS= (dU/T) + (P/T) dV. V le volume. Dans le cas des transformations réversibles: dS= DQ/T . Donc S est l'intégrale de DQ/T entre les bornes d'intégrations: F et I état final et etat initial.
Etudions maintenant un cycle d'un moteur. On peut avoir une transformation isotherme donc sans variation de T mais l'entropie varie. Mais on peut également avoir des transfos Isochore et isobare.
dans le cas de refroidissement isochore. Il suffit de diminuer la pression en gardant V constant on voit bien qu'en faisant varier la pression on fait varier l'entropie.
De plus on definie des sources froides et des sources chaudes qui interviennent dans les cycles. La source froid préléve justement de l'energie à la source chaude.
Tout ça pour vous dire que le froid n'est pas qu'un ensemble de molécules qu'on laisserait se refroidir lentement... On est obligé d'avoir du froid et de savoir le créer pour faire marcher toutes les machines thermiques.
Aprés si on considére la chaleur comme une energie qui intervient dans les eq de la thermo. ( Q= n Cv ( Tb-Ta) ou Q= n Cp ( Tb-Ta) en sachant les unités de Cp on peut voir qu'on calcul bien des joules soit une energie.
On a tout simplement Q= -W ( W le travail) dans le cas d'une isotherme . Donc c'est bien des joules. La chaleur n'est pas adimentionner et a donc une réalité physique.
Conclusion:
-Le froid et la chaleur peut avoir deux definitions: le froid existe dans le cadre des cycles moteurs où une source froide est obligatoire dans le fonctionnement de celui-ci. De plus on peut faire du froid avec du chaud en faisant varier les paramétres P, et V.
Le froid n'apparait donc pas simplement comme un banal repos des molécules non agités depuis longtemps même si a l'instant t1> t2 où T1> T2 on a une Energie cinétique pus faible des molécules.
-La chaleur comme elle definie dans le SI a une unité homogéne a des Joules. On a donc des échanges de chaleur et parler d'echange de froid est impropre. ( On peut trés bien avoir une delta Q négatif signifiant un refrodissement).
si la lumière existe c'est juste un manque d'obscurité^^. Ce que nous percevont comme le bien, c'est juste un manque de mal car là où il y a de la lumière, c'est juste que les ténèbres ne peuvent pas s'infiltré partout^^
Thorim>> la reciproque est fausse dans le cadre de la lumiére. Pk? Car déja tu as une chose qui est immatériel et une autre matériel.
Déja qu'est ce que l'obscurité? c'est l'absence totale d'onde electromagnétique dans un élément de volume dV= dx dy dz en coordonnées cartésiennes ( pour simplifier) ( dsl du formalisme mais je suis obligé de raisonner comme ça).
Donc la densité d'ondes electro contenue dans ce volume est nulle.
Sauf que ce cas n'existe pas. Ou que tu sois dans l'univers tu as un flux d'OEM du fait du rayonnement cosmique.
Pour la vrai obscurité imagine une boite formé d'un corps noir ( à T= O Kelvin) zéro absolue.
Donc là tu peux dire: l'obscurité est du à une absence d'OEM.
Mais dire la lumiére existe à cause d'un manque d'obscurité c'est dire que l'obscurité serait matériel et aurait une influence sur la lumiére. Qu'il existerait une influence obscurité/lumiére or non
ont dit que la lumière peut être analisé (ce qui est vrai) mais ont dit aussi que l'obscurité ne peut pas l'être. Pense t-on si petit pour dire d'une chose qu'elle est impossible alors que nous n'avons juste pas la technologie pour le faire?
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : 
commentaires (
http://fr.wikipedia.org/wiki/Zéro_absolu
Donc quand il dit que le froid n'existe pas il dit que c'est l'absence du chaux, ce qui veut dire que le froid est l'absence de mouvement, ce qui est une notion abstraite tout comme l'obscurité ...
Sinon la pub de propagande est bien faite.
Sinon c'est vrai c'est une bonne question,mais il y a bien des conditions pour que le froid arrive ou ce créé comme pour la chaleur qui a condition qu'il y ait du soleil chauffe .
Hum c'est dans la tienne plutot.
http://radtrap.files.wordpress.com/2010/09/gaga3ld4.gif
Plus généralement on a la formule: dS= (dU/T) + (P/T) dV. V le volume. Dans le cas des transformations réversibles: dS= DQ/T . Donc S est l'intégrale de DQ/T entre les bornes d'intégrations: F et I état final et etat initial.
Etudions maintenant un cycle d'un moteur. On peut avoir une transformation isotherme donc sans variation de T mais l'entropie varie. Mais on peut également avoir des transfos Isochore et isobare.
dans le cas de refroidissement isochore. Il suffit de diminuer la pression en gardant V constant on voit bien qu'en faisant varier la pression on fait varier l'entropie.
De plus on definie des sources froides et des sources chaudes qui interviennent dans les cycles. La source froid préléve justement de l'energie à la source chaude.
Tout ça pour vous dire que le froid n'est pas qu'un ensemble de molécules qu'on laisserait se refroidir lentement... On est obligé d'avoir du froid et de savoir le créer pour faire marcher toutes les machines thermiques.
Aprés si on considére la chaleur comme une energie qui intervient dans les eq de la thermo. ( Q= n Cv ( Tb-Ta) ou Q= n Cp ( Tb-Ta) en sachant les unités de Cp on peut voir qu'on calcul bien des joules soit une energie.
On a tout simplement Q= -W ( W le travail) dans le cas d'une isotherme . Donc c'est bien des joules. La chaleur n'est pas adimentionner et a donc une réalité physique.
Conclusion:
-Le froid et la chaleur peut avoir deux definitions: le froid existe dans le cadre des cycles moteurs où une source froide est obligatoire dans le fonctionnement de celui-ci. De plus on peut faire du froid avec du chaud en faisant varier les paramétres P, et V.
Le froid n'apparait donc pas simplement comme un banal repos des molécules non agités depuis longtemps même si a l'instant t1> t2 où T1> T2 on a une Energie cinétique pus faible des molécules.
-La chaleur comme elle definie dans le SI a une unité homogéne a des Joules. On a donc des échanges de chaleur et parler d'echange de froid est impropre. ( On peut trés bien avoir une delta Q négatif signifiant un refrodissement).
Déja qu'est ce que l'obscurité? c'est l'absence totale d'onde electromagnétique dans un élément de volume dV= dx dy dz en coordonnées cartésiennes ( pour simplifier) ( dsl du formalisme mais je suis obligé de raisonner comme ça).
Donc la densité d'ondes electro contenue dans ce volume est nulle.
Sauf que ce cas n'existe pas. Ou que tu sois dans l'univers tu as un flux d'OEM du fait du rayonnement cosmique.
Pour la vrai obscurité imagine une boite formé d'un corps noir ( à T= O Kelvin) zéro absolue.
Donc là tu peux dire: l'obscurité est du à une absence d'OEM.
Mais dire la lumiére existe à cause d'un manque d'obscurité c'est dire que l'obscurité serait matériel et aurait une influence sur la lumiére. Qu'il existerait une influence obscurité/lumiére or non