Gamekyo : Blog : [PS3] Dossier secret sur le PSN !

PS3

La semaine dernière MTV Multiplayer blog nous a alerté concernant une pratique financière peu louable du géant nippon sur son portail de jeu online : le PSN...

Attention, dossier caché qui risque de vous déranger.

Dès le 1er Octobre 2008, Sony a commencé à imposer une taxe sur le PSN : "Playstation Network Bandwidth Fee" sur tous les contenus téléchargeables.

Ces frais frappent les éditeurs de jeux à chaque fois qu'un utilisateur du PSN télécharge un jeu, une demo, un trailer, un film etc..sur le PSN !

- Cette taxe se chiffre à 16 cents ($ américain) par unité de GB de contenu transféré — que le dit contenu soit gratuit ou payant ! Le détail est le suivant :

1/ Si le contenu est payant (add on, jeux...) voici un exemple tout bête :
Une démo de 1 GB téléchargée 1 million de fois aura pour conséquence une facture nette de 160,000 $ directement adréssée à l'editeur en question !

2/ Si le contenu est gratuit, les mêmes frais ne s'appliqueront que les 60 premiers jours de disponibilité du contenu (démos, trailers...).

En fait Sony souhaite par le biais de cette pratique, couvrir une grosse perte financière issue de sa branche entertainment depuis l'année 2006...
__________________________________________

Par opposition Microsoft souvent décrié pour faire payer l'accès au jeu en ligne sur xbox 360, avec un abonnement annuel de 50 $ aux USA, paraît soudain moins sournois ou plutôt plus transparent avec sa communauté de joueurs.

D'autre part de telles pratiques semblent expliquer la réticence de certains éditeurs à uploader du contenu sur le PSN, ou même les retards répétés de certains titres PSN...Bref à vous de juger.

Source ici

tags :

❤

Qui a aimé ?

vinze

publié le 22/03/2009 à 22:36 par lastboss

commentaires (27)

bladagun publié le 22/03/2009 à 22:39

De toute façon je n'y achèterai jamais rien...

leho publié le 22/03/2009 à 22:40

c pas possible sony c le bien

vinze publié le 22/03/2009 à 22:41

Une raison du (long) retard de SF hd 2 surement. Merci pour cet article

strifedcloud publié le 22/03/2009 à 22:41

Pareil que Blada

zabuza publié le 22/03/2009 à 22:41

lastboss : prend pas mal hen mais je trouve que ton article est un peu tiré par les cheveux, tout comme pour le précédent

lastboss publié le 22/03/2009 à 22:42

juste une info objective et tres difficile a decouvrir

kayama publié le 22/03/2009 à 22:43

Au final ça change rien pour le consommateur final. MS touche des royalties sur le DLC sauf qu'en plus le live est payant et les jeux sont plus chers.

lastboss publié le 22/03/2009 à 22:46

comentaire inutile

lock2 publié le 22/03/2009 à 22:49

non

raiko publié le 22/03/2009 à 22:51

Kayama>ha bon parce que les retards répétés des démos ou contenus ce n'est rien pour le consommateur ? Si certains éditeurs rechignent à mettre du contenu ou ont du retard vous mettez tout sur le dos du chéquier à MS lol. Vous êtes bien touchés !! D'autre part je ne me souviens pas avoir vu les jeux plus cher sur le live par rapport au PSN. Ils sont au même prix. Par contre effectivement le live est payant, c'est relou (prix divisé par 2 déjà ce serait plus raisonnable), mais d'un autre côté, les services du PSN ne sont que copiés du live, et arrivent pour vous avec un grand retard.

kakaton publié le 22/03/2009 à 22:52

si j'ai bien compris Sony fait payer les Éditeurs tandis que MS fait payer les pauvre joueur que nous somme, a vous de trouver le méchant

kayama publié le 22/03/2009 à 22:52

Oui mais c'est gratuit et la qualité ne cesse de s'améliorer. Après pour les retards je suis pas concerné perso, j'achète tout sur le store US. Je n'utilise jamais le PSN euro.

kayama publié le 22/03/2009 à 22:54

Kakaton James : MS aussi fait payer les éditeurs...Raiko : les jeux du live sont plus chers de manière générale oui saut les jeux multi (PSN/Live).

zabuza publié le 22/03/2009 à 22:55

le retard vient de chez sony, on sais pas pq mais il arrive souvent que sony block le contenu, ce qui était le cas de SF 2 HD

megaman publié le 22/03/2009 à 22:59

bah, tout les editeurs ont des pratique douteuse, meme nintendo, donc moi tant que je peux dl mon contenu sans prob, je m'en tape, je préfère un psn gratos un peu moins évolué qu'un xbox live payant.

eldrick publié le 22/03/2009 à 23:02

Pour le moment le xbox live est et reste un peu supérieur en terme de qualité mais sony rattrape tranquillement son retard depuis un bon moment et surtout c'est gratuit ce qui n'est pas rien

charlessobhraj publié le 22/03/2009 à 23:04

Même avis que Megaman, je trouve ça scandaleux de devoir payer en plus un abonnement pour jouer en linge alors que c'est gratuit sur pc, wii et ps3.

De plus, je crois bon de rappeler que le xbox live est gratuit sur pc epuis un certain temps.

boyka publié le 22/03/2009 à 23:04

Et alors lol microsoft c'est à nous qu'il fait raquer la thuen là c'est au développeurs avec l'argent qu'on leurs fait gagner en achetant leurs jeux donc bon ça reste moins escroque que M$ pour nous

hayatevibritania publié le 22/03/2009 à 23:11

J'ai pour principe tant que sa ne me porte pas préjudice j'en ai rien à foutre, on justice le prix du Xbox Live par sa qualité, mes coucougnettes ouai, le PSN même s'il n'est pas parfait est très bon et surtout gratos.

charlessobhraj publié le 22/03/2009 à 23:15

Jamais, je ne payerai pour jouer en réseaux.

D'ailleurs je suis persuadé que si les joueurs xbox 360 avaient la même jugeotte que ceux du pc qui ont refusé de payer le xbox live (ce qui a amené MS à le rendre gratos vu le flop), celui ci serait gratuit depuis un certain temps.

eldrick publié le 22/03/2009 à 23:34

Oui c'est très possible a vrai dire j'aurais jamais pensé que microsoft réussisse un telle coup a l'époque de faire payer les joueurs pour jouer en réseau et c'est en partie la faute des joueurs d'avoir accepté cela

flo3 publié le 22/03/2009 à 23:34

je vais sans doute paraitre radin, mais je prefere que ca soit les editeurs tiers qui payent! enfin bon de toute facon ca rapportera largement moins a sony que le xbox live payant, a mon avis ca vise plus a inciter a ne pas gacher la bande passante, ps: il faut savoir que les jeux xbla sont aussi serieusement taxés, par contre je sais pas pour les jeux psn

flo3 publié le 22/03/2009 à 23:35

ca va peut etre aussi inciter a compresser les démos parce que la ca commence a etre chaud avec ma 60 go!

justx publié le 23/03/2009 à 01:36

Je vois pas pourquoi ca choque.....Tout a un prix le PSN Gratuit hmmmmm j'y ai jamais cur deux secondes. Faut bien que quelqu'un paye. Tant que c'est pas nous.....

idd publié le 23/03/2009 à 09:21

Bon bah dorénavant je boycotterai les démos du PSN.

django publié le 23/03/2009 à 10:35

cela porte quand même préjudice au joueur, car résultat les démos ne sont pas tous dispos. Et si ils font payer aux éditeurs, plus tard cela peut se répercuter sur le porte monnaie des joueurs. la comparaison avec le xbox live est à coté de la plaque vis vis des démos car quand bien même il faut attendre une semaine quand on est silver, les démos sont bien dispos et sont gratuites. Le psn a encore beaucoup de chemin à faire tandis que le xbox live continue à balayer tous les services online sur consoles.

milo42 publié le 23/03/2009 à 13:24

C'est quand même bien sournois de la part de Sony. Ceci dit, ce n'est pas le consommateur qui paye (pour l'instant) mais le développeur, et ce ne sont pas les plus à plaindre niveau finance (je parle pour les plus gros, bien sur).