recherche
3
Qui a aimé ?
stardustx, tripy73, link49
publié le 01/06/2026 à 12:47 par Gamekyo
commentaires (15)
shambala93 publié le 01/06/2026 à 14:40
Obligation/Interdire
L’état nounou à tous les étages !
stardustx publié le 01/06/2026 à 14:20
Tiens pour faire encore mieux ils devraient rajouter

- Obligation de laisser les versions précédentes en vente sur les stores lors de la sortie de remasters/versions enhanced/etc (quand elles y sont déjà bien entendu) ou obligation de les fournir en bonus avec la nouvelle itération

- En cas de jeu à licence ou de conflits sur les droits de distribution, obligation lors de l'expiration de celle ci de laisser le jeu en vente sur les stores en partageant de manière équitable les revenus des ventes entre les éditeurs/développeurs et les différents ayants droit des licences en question..
keiku publié le 01/06/2026 à 14:01
Si ca passe ca va totalement révolutionné l'industrie de 2 facon possible

soit c'est tous simplement la fin des jeux service payant ( ce qui pour moi est une très bonne chose) et avec les loi anti lootbox qui risque d'arriver ailleurs ca risque d'arriver vite

soit il vont devoir repenser leur jeux service comme des jeux offline ( ce qui serait la meilleurs des choses possible) pour la préservation du jv, et pour les joueurs y compris durant la période active du jeu, par contre ca va faire augmenter les couts de production

le fait de laisser les joueurs avoir leur propre serveur il ne l'accepteront jamais car c'est donner leurs code sources et donc une perte volontaire de leur droit d'auteurs/trademark...(et ca les investisseurs n'accepteront jamais)

et puis s'il veulent faire passer leur jeu payant a free to play, je suppose au vue de la loi, que ca passera donc par un remboursement des acheteurs ce qui risque de vite leur faire passer l'idée
churos45 publié le 01/06/2026 à 13:52
Je suis pour la préservation du JV, mais je me demande s'ils ont vraiment bien réfléchis à la question. Peut-être qu'il manque des cas et des solutions adaptés, car je doute que ce soit si simple
nyseko publié le 01/06/2026 à 13:50
C'est une bonne initiative, à minima il faudrait que la partie serveur soit distribué, idéalement en opensource.
abookhouseboy publié le 01/06/2026 à 13:47
Bien, et juste.
stardustx publié le 01/06/2026 à 13:46
Super initiative.
shambala93 publié le 01/06/2026 à 13:32
Curieux, toutes ces atteintes à la liberté.
Les entreprises devraient être libres d’agir comme elles l’entendent, si les consommateurs suivent, tant mieux ; sinon, elles doivent en assumer les conséquences.
gasmok2 publié le 01/06/2026 à 13:32
riddler
Merci pour l'info je pensais avoir raté un truc
olex publié le 01/06/2026 à 13:17
Ça peut faire réfléchir à deux fois avant de réaliser un jeu de ce type. Le marché US est difficile à contourner, et je vois mal un développeur/éditeur sacrifier une part non négligeable de joueurs (quand bien même ce ne soit pas impossible). Néanmoins, il y a beaucoup trop de moyens de se dérober avec ces simples consignes (même le principe d'amende s'avère peu dissuasive) et il faudra affiner cette loi, autrement elle servira que trop peu.
akinen publié le 01/06/2026 à 13:14
Eh ben, le combat de toute une vie pour certains.Ça m’etonnerait que les jeux concernés apparaissent dans le top 10, 20 ou 30 des plaignants.
riddler publié le 01/06/2026 à 12:55
gasmok2
Le 1 est mort c’est pour le 2
gasmok2 publié le 01/06/2026 à 12:53
- Créer une version alternative offline (ce qu'a fait Ubi avec The Crew par exemple).

J'étais pas au courant qu'Ubi avait fait ça.
Je pensais le jeu définitivement mort....
azerty publié le 01/06/2026 à 12:51
Jouer sur PC, server dédié...
shanks publié le 01/06/2026 à 12:48
Et là, on voit tous arriver les éditeurs malins qui, lorsqu'un jeu en ligne commencera à ne plus avoir d'audience, le faire passer F2P, attendre 2/3 mois et hop, fermeture en contournant la loi.
Fiche descriptif
Loi
3
Nom : Loi