
USA : vers une loi interdisant la simple fermeture des serveurs de jeux en ligne ?
La conservation du jeu vidéo reste active dans un monde aujourd'hui fait majoritairement de numérique, et le député californien Chris Ward souhaite bousculer certaines mauvaises habitudes des éditeurs en ayant fait tout juste adopter une loi à l'Assemblée locale, prochainement transmise au Sénat.
La loi dite « Protect Our Games Act » tient en deux points principaux, le premier étant l'obligation pour un éditeur de signaler au moins 60 jours à l'avance la fermeture des serveurs, ce qui il faut le reconnaître est déjà acté par les concernés, parfois même avec davantage de temps pour se préparer.
C'est le deuxième point qui lui risque d'énerver les éditeurs souhaitant juste tourner la page sans se soucier d'autres choses, à savoir trouver obligatoirement une solution (et sous risque d'amende) parmi les trois suivantes :
- Créer une version alternative offline (ce qu'a fait Ubi avec The Crew par exemple).
- En cas d'impossibilité de version offline (MMO, ou jeux vraiment orientés coop comme un Destiny), permettre aux joueurs d'avoir des serveurs dédiés.
- Rembourser l'acheteur.
Deux points néanmoins, si la loi était adoptée :
- Pour ne pas être anticonstitutionnelle, elle ne sera appliquée qu'aux jeux sortant à partir du 1er janvier 2027.
- Ne concernera pas les F2P (la branche mobile de Square Enix peut souffler).
posted the 06/01/2026 at 12:47 PM by
Gamekyo
J'étais pas au courant qu'Ubi avait fait ça.
Je pensais le jeu définitivement mort....
Le 1 est mort c’est pour le 2
Merci pour l'info je pensais avoir raté un truc
Les entreprises devraient être libres d’agir comme elles l’entendent, si les consommateurs suivent, tant mieux ; sinon, elles doivent en assumer les conséquences.
soit c'est tous simplement la fin des jeux service payant ( ce qui pour moi est une très bonne chose) et avec les loi anti lootbox qui risque d'arriver ailleurs ca risque d'arriver vite
soit il vont devoir repenser leur jeux service comme des jeux offline ( ce qui serait la meilleurs des choses possible) pour la préservation du jv, et pour les joueurs y compris durant la période active du jeu, par contre ca va faire augmenter les couts de production
le fait de laisser les joueurs avoir leur propre serveur il ne l'accepteront jamais car c'est donner leurs code sources et donc une perte volontaire de leur droit d'auteurs/trademark...(et ca les investisseurs n'accepteront jamais)
et puis s'il veulent faire passer leur jeu payant a free to play, je suppose au vue de la loi, que ca passera donc par un remboursement des acheteurs ce qui risque de vite leur faire passer l'idée