En fait Pokemon sur une gen et en additionnant les titres semble aussi fort économiquement qu'un GTA?
Voir plus si on prends en compte le merchandising, les séries animes...une vraie pompe à fric pour Game Freak

jaysennnin Le problème est que justement Nintendo n'est pas directement impliqué dans le développement des jeux, en dehors des têtes représentants qui chez Pokémon Company. Game Freak est indépendant et n'a pas un Nintendo qui pour tous ses développeur est extrêmement flexible dans le développement des jeux.

Tant que Nintendo ne sera pas directement impliqué dans le studio Game Freak, en rachetant le studio ou en ayant une nouvelle approche via Pokémon Company en amont, rien ne changera parce que tout le processus de développement des jeux ne dépend que de Game Freak et de Pokémon Company.

jaysennnin j'ai pas de soucis avec ça.

que les jeux soient bons ou pourris, le problème c'est qu'aujourd'hui les gamers n'ont plus aucun poids économique...

Le développement du JV pour devenir l'industrie numéro 1 du divertissement ne pouvait se faire qu'avec le grand public...qui est un public occasionnel.

Déjà tu mettrais 10 gamers dans une salle qu'ils ne seront jamais d'accord sur ce que devrait être le prochain Resident Evil... les gamers ont un côté un peu toxique dans l'idée.
Kamiya qui voulait faire son rp avec twitter l'a découvert...c'est dur de faire plaisir à des gens trop exigeant.

Mais concrètement on le voit avec le dernier Monster Hunter qui veut élargir sa base, on voit que le ton se fait plus international et plus large.

Et avec les coûts de plus en plus élevés de production d'un jeu, la sécurité c'est de s'adresser au plus grand nombre qui sera lui moins exigeant que ces gamers jamais content.

Alors quand on voit les chiffres des syndicats du JV toujours fier de nous montrer qu'il y a énormément de gameuses, de vieux, de jeunes, des millions de joueurs sauf que dans les fait c'est un public en majorité occasionnel.

Je ferais un parallèle à cette masse énorme qui se déplace pour les films Avatar de Cameron...mais qui n'iront pas le reste de l'année au cinéma.
Ils ne sont même pas fan de cinéma.
ou
tout ces gens qui ne regardent pas le football mais quand arrive la finale de l'EDf, ils seront devant la télé.

Cela explique un peu le plafond atteinds du JV, faire un AAA couteux c'est un cauchemar car hormis quelques titres personne ne sait si ton jeu va cartonner malgré le fric que tu auras mis dessus.

Death Strading en est un exemple, on pouvait imaginer un succès Kojimesque à la MGS...bah non
Là Capcom doit être quand même en sueur pour Pragmata...perso le jeu me plaît sur ce que j'ai vu mais je mettrais pas un dollar sur un succès assuré.

pharrell Le jour où Game Freak et Pokémon Company rentrent en bourse, c'est fini ça sera encore pire que ce qu'on a aujourd'hui .

newtechnix écrase GTA en terme de rentabilité

A voir,car faut regarder ce que gagne Rockstar grâce au Shark Card*mais ça semble difficile à quantifier

Ces chiffres ne veulent pas dire grand chose sans contexte, sans savoir à quoi ces budgets sont alloués exactement. J'imagine le développement en interne uniquement, mais comme déjà dit ailleurs les jeux Pokémon ce n'est pas que Game Freak.

Creatures Inc. s'occupe de tous les modèles 3D des Pokémon, ce qui doit représenter un beau budget aussi vu le nombre de bestioles à mettre à jour et à modéliser pour chaque jeu. Legends Z-A par exemple a 67 mega évolutions dans le jeu de base, dont 25 entièrement nouvelles. 16 nouvelles mega évolutions supplémentaires sont prévues pour le DLC. Donc rien que pour les Pokémon on 41 nouveaux modèles, 42 mises à jour de modèles pour les autres mega evolution + tous les Pokémon de base et leurs évolutions classiques (qui sont des modèles utilisés pour plusieurs jeux).

Bref, dans tous les cas ça semble faible, mais je pense qu'on ne se rend pas compte des budgets réels des jeux développés au Japon. On connait généralement beaucoup plus les chiffres venant des USA ou d'Europe, et ce n'est pas toujours comparable. Par exemple, je suis sûr que les budgets des jeux Nintendo de façon générale doivent être beaucoup moins élevés que ce que l'on peut imaginer.

Le budget estimé de Tears of the Kingdom est de 70 millions de par exemple... et c'était le plus gros budget de Nintendo jusque là. Le précédent plus gros budget était pour Breath of the Wild, et le prochain est pour Metroid Prime 4 à cause de son développement chaotique. Malgré tout, 70 millions pour un jeu comme Tears of the Kingdom ce n'est finalement pas si énorme non plus. Et si Tears a eu un tel budget... on peut se douter que les 3/4 des autres productions Nintendo n'ont qu'une fraction de ce budget. Donc probablement des budgets assez similaires à celui de Pokémon Legends Z-A.

gasmok2 vu l'AI embarqué derrière ,tout a du être dépensé sur les graphismes et l IA a fait le reste quand au modéle 3D volé à Gamefric pas besoin de modeler 3D

ouais mais les jeux coute plus cher a développer, c'est pour ca qu'on nous les vends a 90 euros...

Ça va encore baisser avec les outils IA, nottament pour les assets et modèles de Pokémons,

Quand on voit les leaks et les budgets je trouve ça aberrant de n’avoir toujours aucun projet en pixel art HD-2D ne serait que pour du remake au lieu de la 3D toutes aseptisés de Diamant et Perle.

Le pognon de malade qu’ils se font. C’est pas une surprise en soit, mais le réalisé encore plus avec les budgets… c’est fou

Et dire que là c’est juste pour les jeux en plus.

bisba des références et des bons jeux.

Non

jaysennnin C'est pas juste la technique. Les scénarios sont bof, les combats sont lents et mous, les design de Pokémon de plus en plus discutables, les jeux sont trop faciles et le post game est devenu quasi inexistant, et pour couronner le tout on a zéro level design.

51love la différence entre xenoblade et pokemon n'est pas la qualité ou le jeu en lui même, mais simplement le poids de la licence. Le nom.
Rien ne prouve que GTA 6 sera bien (moi, comme je l'ai déjà dit je ne le prendrais pas mais je suis tres loin d'etre représentatif) et pourtant on sait déjà que ça va etre un ras de marée en terme de ventes.
Car la licence est tellement populaire que même s'il y avait une tentative de bad buzz via des influenceurs, ça n'aurait aucun impact.

ippoyabukiki le modèle est bon, en revanche les trop grandes ambitions et le gaming plan sont mauvais. Parce que ils auraient pu très bien continuer avec un aspect plus minimaliste et une meilleurs structure de jeux et de level design et faire de bon jeux. Au lieu de ça survend des concepts marketing d’open world et compagnie qui sont au final presque des scam tant les jeux finaux ne sont pas finalisés comme il faudrait.

burningcrimson Oui de toute façon, quand on prend l'exemple de Arceus, qui a rapporté (chiffres de 2023, ça a dû augmenter), environ 700-800M de dollars pour un budget d'une dizaine, il est normal que les fans, un jour, demandent un "poil" plus d'ambition et de qualité (technique, mais pas que), pour des jeux qu'ils achètent depuis des années, et qui, malgré le laïus pipeau qu'on lit ici, n'ont AUCUNE CHANCE de couler la boîte même avec un budget 3 à 4 fois plus élevés.

C'est Pokefion, ça se vendrait même si c'était encore plus mid que les derniers jeux l'ont été, la preuve par les revenus / ventes.

newtechnix Mais... aucun rapport. Des chiffres de vente c'est très comparable justement

Alors qu'un budget sans savoir à quoi il est alloué ça ne veut juste rien dire.

L'entreprise est viables. Ne risque pas la banqueroute en cas d'échec.

Et tant que attraper les tous continue, je serait la. Enfin sur les jeux principaux, les autres jeux pokemon non.

Jai hâte de voir le nouveau pokemon 10, les version vague / air une fois le produit fini, Juste pour constater si il ont rajouté 2 millions de plus au 20 millions pour rajouté deux arbre et une noix de coco. Ou si il ont réduit le budget pour enlevé le personnage principal avec quelques pokemon parce que le budget allait exploser.

ippoyabukiki Mais LOL
C'est incroyable le nombre de bêtises qui répètes mon pauvre.

On parle pas de graphismes de pointe mais d'un minimum syndicale
Quand ton jeu qui est la licence la plus lucrative de l'histoire du JV accuse 15 ans de retard sur le plan technique au point au même des jeux indés font mieux, faut se poser les bonnes questions

Le soucis c'est que peu importe la merde que GF balancera à la tronche des joueurs, ils acheteront en masse.
Donc oui le soucis vient en partie de là.

Avec votre mentalité tu m'étonnes que GF en foute pas une