bah ouais de la même manière que ceux qui mettent plus sont des biberonné a la xbox...
mais je rapelle que les joueurs on préféré avoir ne plus avoir des critique basé sur des critère du jv et préfère avoir les ressentis des testeurs...
un bon test c'est :
ah daccord ya 0 probleme , un testeur "monsieur xbox" qui lustre les couilles de xbox ouvertement decrit comme tel ,qui met un 13 a un jeu sony n'attirerai pas l'attention de gamekyo ? mouep mouep mouep
skuldleif 0 problème, tu t'offusques d'un problème qui a plus de 20 ans et donc que ca fait 20 ans que tu acceptes... rappelons également que c'est microsoft entre autre qui a poussé a ca...
Ca pourrait être le descriptif de 90% des testeurs du site ou de youteubés à la Chièze ou ExServ, mais bon si le chèque est tombé en temps et en heure le 17 sur 20 est automatique. MS n'a juste pas voulu les engraisser, donc le fanboy se venge doublement.
Ah je comprends mieux! Merci pour l'éclaircissement! C'est un joueur PS donc il a + d'exigences qu'un joueur xbox. Logique que la note soit presque égale à celle de Shanks du coup.
Quand on lit sur JVC aujourd'hui : "pas d'exclus, ce n'est pas grave" (et ils parlent de Sony !). Ce sont des vendus qui disaient le contraire il y a un an. C'est à croire que le chèque de Sony pèse lourd. Ils ne sont plus crédibles.
skuldleif t as de sacré problème t es au meme niveau que diablo mec faut te calme t es pret a sacrifier ta mère pour ta marque préférée. Et aux vus des défauts remontés par Shanks, 13 sur 20 c est gentil
Mais bon c'est comme ci vous demander à un mec de tester le dernier pokemon alors qu'il a horreur de la franchise.....
C'est pas un test objectif qui va ressortir....
Tous comme si vous demander conseil à un vendeur pro s de lui demander conseil sur un jeux mario ou autre.....
Disons qu'il test un jeu RPG et que dans sa biographie il n'est nul part fait mention de RPG. En gros il test un style qu'il ne semble pas particulièrement affectionner.
Quand on est biberonné d'entrée à la quintessence vidéoludique en matière de AAA moderne, multirécompensé dans tous les domaines, et à la fois clamé GOTY / noté 90+ metacritic, on a tout fait le droit d'être extrêmement exigeant et de trouver le reste de la production fadasse
Un casu trouvera son bonheur sur Avowed, ou sur une copie (pardon production) chinoise tout juste passable à 80 metacritic. Je n'y vois pas d'inconvénient.
Disons qu'il y a une part d'autres joueurs extrêmement exigeants sur le moindre aspect, de ce qui fait un jeu vidéo moderne aujourd'hui où la barre est placée de plus en plus haute:
Depuis quand JVC est devenu une référence à prendre en compte?
On sait tous que c'est des clowns et ce depuis toujours.
Gamekult lui met 7/10
GameKyo 7/10
Le jeu est à 80 Metacritic
On n'oubliera pas le 16/20 pour Concord ou bien dans le passé 11/20 pour Lost Odyssey donné par JVC juste histoire de remettre l'église au milieu du village
"Bien qu'il soit utilisé comme un gag dans la vidéo, ce concept de pirate sandwich met en évidence une des raisons pour lesquelles il serait difficile d'atteindre les 60 fps. Comme les précédents titres de BGS, il semble que Starfield suive l'emplacement et la position d'objets arbitraires dans le monde. Étant donné la portée..."
Sacré GAG en effet, c'est juste magique tout le long de la vidéo, des barres, des barres mais des barres
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
tags : 
commentaires (
https://www.jeuxvideo.com/auteur/7093354/
mais je rapelle que les joueurs on préféré avoir ne plus avoir des critique basé sur des critère du jv et préfère avoir les ressentis des testeurs...
un bon test c'est :
graphisme /20
gameplay /20
scénario /20
musique/20
rejouabilité/20
prix/20
mais les "joueurs" ne voulait plus de ca...
Ca me fera toujours pensé à Gamekult : "ouin ouin c'est trop des nuls ils ont pas aimé le jeu que moi j'ai aimé".
On lui en veut pas
"se faire soigner"
mais
Héros variés, bien designés
Concord ? 16/20. Pourquoi ?
je sais que ce sont des hypocrites
Apres bon le jeu va surement sortir sur la ps5 de toute facon, y a meme plus besoin.
C'est pas un test objectif qui va ressortir....
Tous comme si vous demander conseil à un vendeur pro s de lui demander conseil sur un jeux mario ou autre.....
Un casu trouvera son bonheur sur Avowed, ou sur une copie (pardon production) chinoise tout juste passable à 80 metacritic. Je n'y vois pas d'inconvénient.
Disons qu'il y a une part d'autres joueurs extrêmement exigeants sur le moindre aspect, de ce qui fait un jeu vidéo moderne aujourd'hui où la barre est placée de plus en plus haute:
https://www.imdb.com/title/tt3334704/awards/
https://www.imdb.com/title/tt6298000/awards/
https://www.imdb.com/title/tt13119450/awards/
On sait tous que c'est des clowns et ce depuis toujours.
Gamekult lui met 7/10
GameKyo 7/10
Le jeu est à 80 Metacritic
On n'oubliera pas le 16/20 pour Concord ou bien dans le passé 11/20 pour Lost Odyssey donné par JVC juste histoire de remettre l'église au milieu du village
"Bien qu'il soit utilisé comme un gag dans la vidéo, ce concept de pirate sandwich met en évidence une des raisons pour lesquelles il serait difficile d'atteindre les 60 fps. Comme les précédents titres de BGS, il semble que Starfield suive l'emplacement et la position d'objets arbitraires dans le monde. Étant donné la portée..."
Sacré GAG en effet, c'est juste magique tout le long de la vidéo, des barres, des barres mais des barres
ca ne s'invente pas
starfoulila
effet game pass (fast food) power