bon bein on a le prochain métier a rencontrer une forte augmentation du chômage

C'est beau de loin mais si tu t'attarde un peu c'est bourré d'erreurs et il faut repasser derriere pour avoir un truc propre

il n'y a rien de créatif. Vous ne créer rien puisque l'IA le fait pour vous et l'IA ne créer rien non plus puisqu'elle va piocher dans les œuvres déjà créer par de vrai artistes. Oui ça fait de belles images mais ne fait pas de vous des artistes.

shinz0 Apres sur midjourney tu peut mixer les 2, et envoyer tes propres dessins & photos et garder ton style

megadeth
Non c'est l'IA qui creer tout ca, c'est un truc fou midjourney, tres superieur a tout le reste.
Beaucoup de gens en abuse pour faire croire que ce sont de vrais creations et les vendre en NFT
117 je veux une fusion entre sangoku et donald trump

Et j'ai vu hier un truc d'IA pour faire de la zique :
https://www.riffusion.com/
Pour le moment c'est vraiment basique, mais ça reste rigolo

gonzales
https://cdn.midjourney.com/7b4cc6fe-577f-4c75-81e9-2016346fe4d8/grid_0.png
Pourquoi pas !! Je ne vois pas Trump dedans mais……pourquoi pas !!!…..

On fait quand on paye pas on rechoppe des "credits" comme sur Dall-E ? Tous les mois ?

117 Ne dit pas n'importe quoi en ce moment tous les artistes font des pieds et des mains pour faire interdire le truc car les IA en plus se basent sur des travaux de tas d'artistes qui n'ont jamais donné leurs accords.

Bosser sur vos IA c'est accepter le vol d'oeuvre des artistes.

117 Il n'y absolument rien d'impressionnant. L'art demande de la technique et de la pratique et la necessité d'être de la main humaine. Ce qui n'est pas le cas de ces IA. Vous êtes en aucun des artistes, juste des gens qui volent de vrais artistes

je sais pas dessiner mais j adore les création

gonzales 1er test
https://cdn.midjourney.com/57c7210a-35c0-493f-baee-0c20164421e0/grid_0.png
2ème test
https://cdn.midjourney.com/270a87a9-b7d8-4ab0-9135-41adf68a98e0/grid_0.png

lamap pas sûr que ça soit le résultat escompté mais ça reste intéressant (par contre un végéta avec 6 doigts )
https://cdn.midjourney.com/766438df-0d0d-4044-ad83-c6b339da1470/grid_0.png
https://cdn.midjourney.com/815c1285-91a9-4382-b643-197d4f6667e3/grid_0.png
https://cdn.midjourney.com/33b1dabe-b24f-4515-bcc6-5cfa907b03ab/grid_0.png

117 pour sortir cela c'est à se demander si tu as déjà dessiné où créé quelque chose par toi même au final...
Midjourney, stable diffusion et autre même combat: ils se basent sur des modèles qui ont été entrainé sur des ouvres copyrightés et des mots clef. Il y a d'ailleurs des mouvements partout sur le net pour contrer cela et ne s'arrête pas aux simples images (vidéo, génération d'histoire, chat interactif, générateur de news, même la 3d il y a peu...). On est loin du simple outil comme l'appareil photo en son temps .

Ici c'est clairement différent de la création du point de vue utilisateur. Tu donnes des directives au programme: pas à ton cerveau, pas à ta main, pas à ton ressenti, mais au programme qui exécute, toi tu fout rien. Tu peux même rester très simple dans la demande, avec juste deux trois prompts et le truc va te sortir quelque chose de viable avec un peu de chance et en fonction du modèle .

Mais si on devait quantifier l'art et le talent en fonction du temps passé dessus, le temps de trouver et ajuster les prompts, alors oui tout le monde pourrait se dire artiste, mais soyons honnête, ce n'est pas ça l'art et ça se ressent.
Là vous êtes juste avec un nouveau gros jouet entre les main avec tout les raccourcis intégrés, et quand le mal sera fait ne venez pas vous plaindre.

Dans tout les cas on est en zone grise: la lois ne s'est pas prononcé sur ses logiciels niveau droit d'auteur pour l'instant. S'ils sont contres on pourra sauver les meubles et garder ces logiciels pour ce qu'il sont, un divertissement, mais dans l'autre cas je n'ai aucuns doutes que les entreprises/patrons vont se jeter dessus et ce sera la mort de pas mal de métiers déjà à mal

lamap C’est clair après il me semble qu’il faut payer le forfait pro pour plus de pertinence dans les propositions.
Moi je suis encore en mode test c’est mon premier jour dessus, je ne maîtrise pas encore tous les secrets

Cure black from precure dessiné dans le style d'Aura Toriyama

kraken je ne connais pas, donc a toi de me dire si c’est pertinent.
https://cdn.midjourney.com/8fada307-985b-4875-8eb3-ed05b84ea16f/grid_0.png

guyllan Je pense que les vrais artistes poussent la gueulante uniquement parce que des gens sans «talent» pourront faire aussi bien qu’eux bientôt niveau rendu, et c’est compréhensible, mais le vrai talent réside dans l’imaginaire de l’artiste, l’IA n’enlève pas le génie artistique.

kraken variations:
https://cdn.midjourney.com/f822846c-d878-417b-87f8-84c4406daccd/grid_0.png
https://cdn.midjourney.com/9bdd8c93-8561-4772-bdd3-d09a96581afe/grid_0.png
https://cdn.midjourney.com/ab566415-5fc5-4484-8c92-f51aa54b0bed/grid_0.png
Ça veut a tout prix faire des cheveux à la Sailor Moon

kraken intéressant
En fait, l'outil est bien pensé car sa façon de créer est plus stimulante qu'autre chose, les meilleurs résultats que j'ai eu l'ont été de façon très différente de ce que je pensais et donne envie de créer, d'expérimenter et de continuer le travail dans cette voie en suivant l'impulsion assez aléatoire de la production
C’est exactement ça !!

akiru Bosser sur vos IA c'est accepter le vol d'oeuvre des artistes.

en vrai le soucis est la, ce n'est pas un vol d'oeuvre vu que c'est inspiré d'oeuvre, donc si l'inspiration d'autre oeuvre ne peuvent pas être pris en compte des artistes, il n'en existe pas beaucoup et la plupart sont déja mort

certain ont applaudit le jeu scorn pour sa DA hors ce n'est qu'une simple inspiration d'oeuvre déja existante... du coup scorn c'est du vol d'oeuvre ?

le véritable soucis est qu'on met une valeur ou une appartenance sur une oeuvre... bien que je comprennent le pourquoi social (faut rémunéré les artiste) , ca montre juste que l'humain n'est pas grand chose...

mais en dehors de l'aspect éthique de la chose, je ne trouve pas les oeuvre d'artiste spécialement meilleurs que celle des IA (voir parfois moins bonne) et on en est qu'au début

keiku
Ok la c’est sur l’IA a plus d’imagination qu’un humain
C’est n’imp !!
https://cdn.midjourney.com/8928bc44-5bbe-4cb2-9d56-3ac680fda8ec/grid_0.png
https://cdn.midjourney.com/f3491829-48cc-4f23-bf34-8da96ab0b26f/grid_0.png

Perso, j'ai fait Vegeta embrassant songoku

On dirait que pas grand monde comprend que ces IA pille des millions de créations/dessins d’artistes pour les recombiner entre elles. Sans cette base l’IA serait incapable de créer un seul dessin par elle même.
Une fois que ces IA auront inonder les images Google de leurs « créations » il n’y aura plus aucune place pour les vrais artistes d’une part et ceux ci ne créeront plus grand chose. Les IA n’auront plus de « matière fraîche » à voler et devront alors d’auto-plagié, c’est ça pour vous un futur extraordinaire?

popomolos
C'est pas si simple, l'AI a clairement de programmer de ne pas suivre à 100% la demande.
Sinon, il suffirait de lui demander Songoku de Dragonball pour qu'elle nous le reproduira à l'identique avec le style de l'auteur d'origine.

Mais non, non seulement le personnage n'est que vaguement Songoku(sûrement pour eviter les problèmes de copyright), mais en plus l'AI tentera des variations sur le style voire ira vers un style très different.

Donc oui, comme le dit Keiku, l'AI fait juste la même chose que plein d'artistes, elle s'inspire mais ne copie pas.

Et ça en fait un outil stimulant la créativité plutôt que la limitant.

kraken Sauf que l'IA n'est PAS un artiste. L'art ca mélange le travail, la technique et le vécu d'une personne. Une IA n'a pas de véçu, il n'y a pas de travail et pas de technique pour arriver au resultat.

Le vécu d'un artiste dans son inspiration inclus comment il l'a digéré durant sa vie, comment il se l'est approprié, ce qu'il en a retenu, comment il l'integre dans son vécu. Ca n'a rien a voir avec ingurgiter des oeuvres parfaitement les mélanger et paf ca fait des chocapic.


117 Parce que tu crois qu'un directeur artistique il fait que demander ce qu'on doit faire ? Tu dois plutôt te renseiger sur le taf d'un directeur artistique

Je rapelle d'ailleurs que Ito était le directeur artistique. Tu crois qu'il disait juste aux autres ce qu'ils devaient faire ? hahaha

Pour le coup j'aimerai bien voir une ville cyberpunk après un bombardement nucléaire, ou une ville cyberpunk abandonnée par les humains avec la végétation et les animaux qui reprennent leurs droits.

neelek une ville cyberpunk après un bombardement nucléaire
https://cdn.midjourney.com/4c6289b0-9d10-4f79-ad5b-4a5796c05008/grid_0.png

une ville cyberpunk abandonnée par les humains avec la végétation et les animaux qui reprennent leurs droits.
Ca a du mal à interpréter «les animaux qui reprennent leurs droits», mais bon ca reste un minimum pertinent.
1er test:https://cdn.midjourney.com/41dead6e-7546-4a54-b59a-5ef0db00098e/grid_0.png
2ème test:https://cdn.midjourney.com/1ad994d1-622a-43ef-b3e7-6771b1697443/grid_0.png

guyllan Non sans blague il s'inspire d'autres artistes ! Ouaw tu m'apprends un truc de fou.

Sauf que encore une fois il se le réapproprie, c'est lié a son vécu, ce qu'il a envie de faire, parfois c'est un artiste qui l'inspire, parfois un film, parfois un livre, parfois un truc qui n'a rien a voir avec tout ca.

Bon pour le débat d'"inspiration" d'artistes, évidement, on peut même jouer avec le prompt. Apres pour bien métriser ces trucs (et stable diffusion à l'air encore plus complexe), il faut comprendre justement les prompts, voir même comprendre la photographie, l'art, les techniques de dessins etc...

squall06 "Sinon gg à toi et bienvenue dans l'aventure du dessin sous IA, c'est grisant et ça demande moins d'inspiration que pour dessiner certes, mais il faut déjà visualiser ce qu'on veut et mettre les bon mots dessus "

hahah on est vraiment devenu un monde de branleur. La condescendance du gars quoi je suis mort hahaha "GG t'as écrit une phrase et l'IA a tout fait pour toi. Bon ca necessite un poil moins d'effort que d'avoir mis des années a maitriser le dessin et la composition mais bon c'est la même chose GG"

Vous êtes merveilleux changez pas !

Akiru la condescendance des gens qui pense à la place des autres... Papa noël t'a pas apporter de cerveau ? Essaie l'année prochaine..

Partage tes créations si t'a une main libre pour t'y mettre si c'est si facile que ça..
Ah j'oubliais Gamekyo est rempli de Gamekyo dispenser de LA vérité absolue, LA bonne parole..

PS: Je suis artiste illustrateur depuis 18 ans et je me réjoui de l'arrivée de l'IA dans le sacro saint monde de l'art (le même monde qui ne craignait pas l'arrivée de la machine jusqu'à pas si longtemps...)
Un coup de pied dans la fourmilière ne fais pas de mal, savoir vivre avec son temps non plus

Des bisous

Akiru Oui et toi il t'a pas apporté la suite de mon message (hahaha...)
Fais semblant de pas l'avoir lu, en attendant jt'ai mis le nez dans la merde comme un petit chiot a qui on fait une éducation...

akiru Mouais la comparaison, mais je vois ce que tu veux dire, aprés évidement que même quelqu'un qui métrise et qui comprend ce qu'il tape comme prompt et pas laisser l'IA en roue libre, ne sera pas non plus un artiste, mais bon, ce que je voulais dire c'est qu'il y a différents utilisateurs, et qu'il y en a qui mixe les resultats avec des logiciels, et même des artistes qui uploade leurs créations/dessins (le truc a eux, pas pompé), et garde ainsi leur propre style

117 j'en ai rien a foutre des cosplay et des fan art's ca tombe bien

famimax Oui mon exemple était moyen je suis d'accord mais je pense que ca imageait bien ma pensée !

squall06 ouai mais je préfère quand les humains s'y collent c'est plus intéressant !

Akiru j'ai jamais dit le contraire chaque œuvre a un charme qu'elle soit faite par l'homme ou la machine pour moi
Moi je suis pas contre se servir de l'IA comme d'une aide pour gagner du temps,
notamment au départ d'un taff de recherche, après utiliser une oeuvre 100% générée par IA je le ferais pas non plus

akiru Je n'avais pas le sentiment en te lisant que ça te paraissait si évident donc au temps pour moi. Du coup, ce design du mannequin de Silent Hill (à droite) réalisé par Masahiro Ito qui rappelle étrangement celui de la poupée d'Hans Bellmer sans 2 de ses pieds c'est une inspiration, une réappropriation, un clin d'oeil, un plagiat ou une coïncidence ?
Pour l'anecdote, Masahiro Ito prétend qu'il s'agit d'une simple coïncidence...

Guyllan Pour Masahiro ito et d'autres y a toujours eu des cas de plagia plus ou moins avéré, on est pas à l'abris non plus que deux cerveaux créent quelque chose de similaire mais bon : dans le cas que tu présentes il va pas dire que si et foutre la boite et lui dans la merde je dirai (le poids d'une entreprise sur le dos c'est autre chose qu'un illustrateur isolé)

117 pour rebondir sur un truc que tu as dit plus haut: les grièves des artistes de base est aussi le fait que si ça continu ils vont eu aussi être obligé de passer par des ia pour être concurrentiel et ce par la faute de million de gens qui ne vivent pas de ce milieu ou ceux qui veulent juste être extra productif, sinon ce sera au revoir le taf.
Mais du coup ça va les obliger eux aussi a bypasser tout le proccess cognitif que l'on fait lorsque l'on a les mots mais qu'il faut coller une image

ptitnours Tout à fait ! D'autant plus que le "mannequin" de Silent Hill doit encore aujourd'hui rapporter du blé en figurines et autres produits dérivés. Il y a plus de 20 ans les développeurs pouvaient pomper des designs à gauche à droite en passant sous le radar vu qu'internet n'était pas autant répandu. Plus difficile aujourd'hui d'utiliser des images du Flic à la Maternelle dans un nouveau jeu Silent Hill ou de donner les traits du visage de Cameron Diaz à l'un de ses personnages

guyllan

Les Daft Punk c'est pareil. Parfois certaines ziks "robot rock" se rapproche du pur plagiat, ca n'empeche pas qu'ils ont fait des trucs exceptionnels. Qu'ils ont digéré toute la disco pour en faire des choses de dingues.
De nombreux artistes passent par là. Parfois c'est de l'inspi, parfois c'est de l'hommage parfois c'est du plagiat, les frontières sont proche.

akiru tu ne le vois pas ? Tiens des lunettes
Les fans arts ou Cosplays etc…sont des conceptions humaines avec tout ce qu’il comporte de vécu etc… qui copient/plagient le travail d’autres artistes. Ça n’a jamais dérangé personne ni aucun artiste, ça n’a jamais nuit au travail des artistes non plus, bien au contraire.
Le soucis des artistes avec l’IA ne vient pas du fait que l’IA fasse du «pictures crowl» sur le web, il vient du fait que dans un prompt tu peux librement nomé directement l’artiste ou même une entreprise (Pixar, Ghibli, Akira Toriyama etc…et la clairement sans leurs accords) pour avoir une œuvre qu’ils auraient pu créer.

Je t’invite (s’il tu veux faire preuve de bonne foi) à te rendre à cette URL pour voir les œuvres de la commu, et venir ensuite me dire que ce n’est pas de l’art:
https://www.midjourney.com/app/feed/all/
Sans le génie de l’imaginaire humain l’IA n’est rien, pour preuve l’IA produit pleins d’abréations d’anatomie et de géométrie sans parler de sa compréhension des langues assez approximatives. Il reste un outil, juste le plus puissants et le plus rapide jamais créé par l’humain à ce jour, quand on comprend ça, on comprend que le talent ne vient pas de l’IA mais de l’humain derrière qui lui a une vision artistique et technique, et choisit l’image qui correspond à ce qu’il veut transmettre comme émotion, je répète que l’IA elle seul ne sait pas faire ça.
Si on le maîtrise, tel ont maîtrise un pinceau, à savoir avec talent et intelligence, on peut en sortir des œuvres originales uniques de très grandes qualités.
L’homme n’est pas condamné à rester au silex, ses outils évolues avec le temps.

Au départ certains artistes (et même une majorité) vont trouver l'IA bien car ça va alléger leur travail, leur permettre de moins faire d'efforts pour trouver de nouvelles sources d'inspiration, etc. Puis ça viendra pleurer quand les gros éditeurs vont tailler en masse dans leurs effectifs et confier ces postes à des petites mains (dans le meilleur des cas ) qui seront payées au lance-pierre pour rentrer des phrases et autres paramètres standardisés dans des programmes obscures à longueur de journée en fonction des demandes du réalisateur. Chaque oeuvre finira par se ressembler et au final les meilleurs artistes conceptuels c'est-à-dire ceux qui auront refusé ce genre de pratique et qui continueront de travailler de manière traditionelle seront recherchés et payés à prix d'or pour leur créativité, là où l'IA n'en sera plus capable après avoir digéré tout ce qu'il possible de digérer au niveau des oeuvres existantes.

Rikimaru C'est une possibilité que ça devienne un métier de commandes de riches aussi xD : " oui oui c'est un original ,créé sans ia, intuos pro 20, en moins de 5h imprimer dans mon salon, eu aux enchères" "ohh pas mal !"

akiru J'ai même déjà essayé. Mais je ne vais pas crier sous tous les toits comme David Cage que d'un coup je suis un artiste !
Exactement !!
Ça n’est pas parce que tu as un pinceau et de la peinture, ou un crayon et un papier que tu es un artiste. C’est pareil ici, ça n’est pas parce que tu as MidJourney que t’es un artiste !!
L’art ça se maîtrise, même avec MidJourney !!

117 Spiralling other-dimensional portal of dreamy surreal madness, Vector, Wallpaper, Sacred, Magical

Génie.

Epic Fantasy Landscape, Dramatic lighting, Wallpaper, Concept art, The Emerald Lands, Dawn, Saga, Adventure,

Je suis ému devant tous ces mots !!!!

a yule on another planet by Tsutomu Nihei, poetical, complex and harmonious parametric shapes, light

Une maîtrise incroyable de la recherche en base de données. J'en tombe des nues hahaha

akiru Oui tu prouve par ta sélection que tu as été intrigué et donc émue, non pas par les mots, mais par les rendues choisie et publié par l’auteur (donc par sa vision artistique, vu que ce ne sont pas des one shot generated) qui t’ont de fait forcé à cliquer sur l’image pour avoir accès au prompt, pour essayez de comprendre le procéder.

Mais tu pourrais faire un copier collé du prompt, qu’il te faudra peut être une 100 aine de générations d’images avant que tu sois satisfait , ou qu’elle soit à la hauteur de l’image publier artistiquement parlant (technique, éclairage, composition de l’image etc…)

C’est comme si je disait:
Dans la tête de Léonard de Vinci en 1503 =>
‘portrait jeune femme, sur fond d'un paysage montagneux aux horizons lointains et brumeux Elle est disposée de trois quarts et représentée jusqu'à la taille, bras et mains compris, regardant le spectateur, peinture, pinceaux, tableaux’
WAW Grand artiste !!!
….

On est pas forcément ému devant une idée, on est ému devant un produit fini !!
Les prompts dans MidJourney c’est l’idée, toi ça ne parle pas à ta sensibilité, mais ça reste pourtant la sensibilité artistique ou les influences artistiques de l’auteur (ce qu’il imagine), et dans l’exucution il fait aussi ses choix, afin d’avoir une œuvre qui lui correspond.
Et si c’est un bon artiste alors il saura proposer des œuvres intéressantes qui sauront susciter l’émotion.

akiru Je suppose que tu n’utilise pas de briquet ou d’allumette, car Le procédé est plus simple que de mettre des ronds dans des ronds pour un enfant de 4 ans, tu dois être encore à frotter des pierre de silex, car c’est la base, c’est les racines, c’est plus nobles, il y tout un procédé dans le choix du silex, il y a une aventure
Arrête avec tes arguments basés sur la mauvaise fois !!!

117 Arrête c'est pas moi qui est de mauvaise fois. Tu sais très bien que c'est de la branlette haha. Tu nous vends ca comme le math sup des artistes mec !

C'est drole. Dans mon pays ce débat n'a pas lieu car on n'a pas la même définission d'art et d'artiste. Dans ma culture, un artiste est une personne qui a travaillé longtemps pour perfectionner son art. Ainsi, un sportif de haut niveau est aussi considéré comme un artiste. Chez moi à aucun moment on considère un mec qui tape 3 phrases sur son ordi comme un artiste. L'IA est un outil sympa mais ça reste juste un outil.

J'ai un cookéo chez moi.... ça ne fait pas de moi un cuisinier

kraken Tu comprends pas. Je parle du travail de l'humain pas de l'IA.

L'art est une production humaine que tu le veuilles ou non. Que l'IA fasse de beau dessin tant mieux maintenant l'humain derrière qui écrit ces lignes ne fait rien si ce n'est décrire 3 phrases. Point. L'humain derrière n'est aucunement un artiste.

Tant de paragraphe pour être à côté. Dommage.

Que tu n'ai pas exactement ce que tu veux c'est pas le problème. Même un dessinateur ne reproduit pas forcement EXACTEMENT ce qu'il a en tete. Qui te dis que les produit de ceux qui utilisent cette IA même ceux que tu préfères, sont exactement ce qu'ils avaient en tête à la base ? T'en sais rien.

C'est pas le problème ca encore une fois. Le problème c'est que ceux qui s'amusent avec ca se considère comme des artiste et considère cela comme de l'art. Or, s'en est pas.

akiru
L'art est une production humaine que tu le veuilles ou non. Que l'IA fasse de beau dessin tant mieux maintenant l'humain derrière qui écrit ces lignes ne fait rien si ce n'est décrire 3 phrases. Point. L'humain derrière n'est aucunement un artiste.
Alors ce que tu dis est faux à tout les niveaux.

1, l'IA a été créé par un humain, entrainé par des humain avec de limite et des directives humaines.

2.La personne qui veut quelque chose se limite pas à écrire 3 phrase. Faut tenter 5,6 fois en essayant des termes différents, faut selectionner les ebauches les plus interessantes, demander des variations(et des variations de variation), parfois garder une base et demander de tout refaire avec d'autres autre terme en plus pour aller plus loin. introduire une base specifique...

3.Ok, alors l'humain qui utilise photoshop pour s'aider ou faire de la retouche ou fait du pixel Art n'est pas un artiste non plus. Eux aussi

En fait, tu sort le discours qui arrive dès qu'une nouvelle technologie pour les artistes arrive.

Que tu n'ai pas exactement ce que tu veux c'est pas le problème. Même un dessinateur ne reproduit pas forcement EXACTEMENT ce qu'il a en tete.Qui te dis que les produit de ceux qui utilisent cette IA même ceux que tu préfères, sont exactement ce qu'ils avaient en tête à la base ? T'en sais rien.
Mais justement, c'est justement pour ça que c'est artistique, ce n'est jamais exactement ce qu'on avait en tête

gonzales

Vous parlez des defauts d'une technologie qui est toute récente hein
Le créateur de l'IA a dejà communiqué là dessus, ces "defauts" sont volontaire pour eviter que l'IA serve justement à plagier, faire du deepfake, des truc cringe trop photorealistes(gore et sexy sont interdits d'ailleurs) et l'aleatoire est voulu pour stimuler la créativité.

A aucun moment il n'est voulu que cette IA cherche à etre parfaite

kraken déjà si t’es pas capable de comprendre la base de mon message forcément t’es à côté de la plaque. Moi je te parle du fait que ce IA sont absolument incapables de créer par elles même, elles pillent des millions de vraies créations pour arriver à rendre un truc derrière. Si aucun dessin de DBZ n’avaient été diffusé sur internet ton IA n’aurait donc jamais pu te refaire un dessin dans le style de DBZ. Donc j’en arrivais à la conclusion que lorsque ces IA auront inonder Internet de leurs images trafiqués en ayant en plus piller des créations originales sans payer le moindre droit d’auteur il va arriver un moment où le vrais artistes seront de plus en plus invisibilisés et les IA finiront par créer majoritairement des images sur la base de leurs propres images précédemment créé. C’est un futur réjouissant pour toi?

vfries
On nous sort des images aléatoires à la pelle et tu nous dis qu'il y a un travail ? Jouer avec les mots ? C'est une blague ? Vous ne respectez rien
C'est un faux aléatoire(la preuve, il y a toujours des trucs récurrents qui reviennent et des truc impossibles à faire), c'est un algorythme basé volontairement pour faire des selection, des choix.
Et va dire à un mathématicien que suivre un algorythme c'est pas un travail.
Tu n'as pas utilisé l'IA, tu l'as pas testé essayé de la tordre, de l'affiner de voir ce qu'elle peut faire ou pas, ce qu'elle demande.

Je le redis, l'IA est très très stimulante niveau artistique, elle donne envie

fausst
J'ai un cookéo chez moi.... ça ne fait pas de moi un cuisinier
Peut être car tu te limite a suivre betements les recette du Cookeo... moi, je change des ingredients, les temps de cuisson, utilise le mode manuel, je crée mes recettes.

Et c'est pareil avec cette IA, celui qui se limite a prendre le premier resultat de l'IA (et pense que ça suffira), il a rien compris au truc. le creatif dans cette IA c'est de bidouiller le truc, de tenter des trucs, de peaufiner ou de s'en servir de point de départ pour une autre utilisation (ou au contraire pour finaliser un projet)

popomolos Moi je te parle du fait que ce IA sont absolument incapables de créer par elles même, elles pillent des millions de vraies créations pour arriver à rendre un truc derrière. Si aucun dessin de DBZ n’avaient été diffusé sur internet ton IA n’aurait donc jamais pu te refaire un dessin dans le style de DBZ
Donc, les fanart et Cosplay ne sont pas de l'art.

Et personne n'est capable de créer par soit même, on a tous nos inspiration, la seule difference c'est que cette inspiration est programmé ici.

Donc j’en arrivais à la conclusion que lorsque ces IA auront inonder Internet de leurs images trafiqués en ayant en plus piller des créations originales sans payer le moindre droit d’auteur il va arriver un moment où le vrais artistes seront de plus en plus invisibilisés et les IA finiront par créer majoritairement des images sur la base de leurs propres images précédemment créé
Comme ça a été dis, l'IA ne prend pas au hasard ses sources, c'est un aleatoire programmé par un algorythme qui selectionne les images et y fait de modification, et l'algorythme ne connais clairement pas certains artistes ou oeuvres dont il est pourtant facile de piller le style avec un peu de talent et une recherche google (et où l'algorythme pourrait pourtant bien s'en sortir vu comment elle y arrive avec d'autres style)

L'IA a mine de rien un style assez defini selon les termes que tu utilise pour lui demander quelque chose.

bref, le futur que tu craint c'est de la science fiction ou de incompréhension du but et du fonctionnement de ces IA.

kraken j’y peux rien tu réponds complètement à côté de la plaque en fait « personne n’est capable de créer par soi même » n’importe quoi qu’est ce qu’il faut pas lire
« L’IA ne prend pas au hasard ses sources » non sans blague bah oui on s’en doute que si tu lui demandes de créer un perso de DBZ dans tel contexte l’IA va prendre comme base des dessins de DBZ
Mais justement pour la 2ème fois, moi je te dis que si aucun dessin de DBZ n’existait sur le net ton IA serait totalement incapable de créer quoique ce soit. Par extension à force que ces IA utilise des œuvres originales pour recréer de nouvelles choses à leur sauce on va finir par ne retrouver sur le net dans quelques années que des images créées par ces IA et les vraies créations originales d’artistes se retrouverons noyées dans cette masse de créations « artificielles ». Au final les IA ne finirons par utiliser principalement comme « matière » que leurs propres créations puisque ce sont ces dernières qu’on retrouvera en majorité sur internet. Bref tout ceux qui utilisent ces IA pour s’amuser aujourd’hui sont ceux qui vont assassiner totalement les artistes de demain.

popomolos
Mais c'est toi qui comprend pas, elle ne prend pas au hasard ses dessin de Dragon Ball, d'ailleurs, elle est incapable de te faire un Songoku fidèle au design d'origine.
Et le fait qu'elle soit totalement incapable de créer dans des style moins connus et pourtant très facilement accessible par une simple recherche google (genre Shingo Araki ou Yoshitaka Amano).
Donc non, elle ne va pas s'inspirer de ses propres oeuvres, l'IA a clairement des filtres qui l'empecheront de faire ça.
C'est une IA, pas juste un truc mélangeant tout n'importe comment, elle est conçue, suit un programme.

kikoo31
On disais ça il y a 15 ans d'Hatsune Miku et depuis, il a clairement été montré que le but était de garder le style artificiel des Vocaloid que les fan du genre recherchent.
Le developpeur a été clair sur son but et il n'a jamais été de remplacer les artistes traditionnels mais de proposer une nouvelle façon de créer, certains des defauts de l'IA sont son style

popomolos
bref les images sont belles de loin mais dès que tu zoomes un peu il y a énormément de défauts et sont extrêmement perfectibles.
Des defauts qui a termes feront partie du style de l'IA, les defaut d'un auteur c'est souvent leur style.

kraken « des défauts qui à termes feront partie du style de l’IA » tu me fatigues

117 Tu peux faire un article avec une vraie création toute simple (feuille + crayon), pas une dictée de mots. Non, car rien qu'un Calligramme me semble plus compliqué que ce logiciel .

kraken J'y crois pas... je n'ai pas le talent moi non plus. Je me débrouille et je suis très loin d'avoir un très bon niveau. Ce n'est pas mon métier, mais un loisir. Ça, ce n'est rien, ça ressemble à une recherche google. Si pour vous c'est amusant de renseigner des mots et d'attendre que l'on vous mâche le travail, c'est cool. C'est la meilleure façon pour rester sans compétence. Donc vous pouvez créer des fonds d'écran, ok, ça ne fait pas de vous des pros. Vous remplissez des champs, c'est de la saisie informatique. Rien à voir avec de l'art. Les "créations" de l'IA ne sont pas moches (Peux-tu me dire où j'ai écrit ça ? Après ça, l'hypocrite c'est moi ?), le procéder est moins éloquent, c'est du fast-food.

Je n'ai jamais critiqué Photoshop ou la photo numérique .
Concernant l'animation 3d, elle est présente partout. Tu ne fais pas de film/serie/Jv sans quasiment, là non plus, je ne vois pas où tu veux en venir. C'est un métier intéressant, mon fils aimerait faire ça justement... Il dessine très bien pour son âge, il fait plus de 8h de dessin par semaine. De son plein gré, je précise quand même. Bref, il travail son coup de crayon.

Le deuxième paragraphe, je n'ai rien compris.

Pour moi, c'est de la logique, ces créations ne vous appartiennent pas. Vous n'êtes pas capables de les produires et moi même j'en serais incapable.

kraken ouais bah contente toi de continuer à visionner tes magicals girls entrain de pousser la chansonnette de noël parce que tes élucubrations sur les IA sont psychologiquement éreintantes.

vfries on écrit 3 mots avec un clavier et on se sent artiste
Non mais sérieusement ton exemple avec l’IA d’1 voiture est parfaite.
C’est comme si on inventait un robot pâtissier qui contient plein d’ingrédients et que pour qu’il crée une recette je tape sur un écran les mots « œuf, beurre farine, chocolat » et le robot fabrique un simili brownie et du coup j’en conclu que je suis pâtissier

popomolos pyrogas Laissons ces artistes 2.0 incompris.

Ils vont nous faire une courte vidéo pour renseigner les champs. Je suis perdu, je me suis inscrit ici avec un tuto .

pyrogas Donc les photographes ne sont pas des artistes, ils n’appuient que sur un bouton pour générer une image
Il ne font rien à part choisir un sujet qui les intéressent et appuyer sur un bouton pour que l’appareil génère l’image ou les images demandée pour ensuite faire une sélection en fonction de leur sensibilité artistique …….Ho wait, ça ressemble à quelque chose

117 Pas de chance, je fais aussi de la photographie à mes heures perdu Mais je peux t'expliquer pourquoi tu as tort. Il est vrai que l'arrivée de la photographie a été un chamboulement dans son genre à l'époque. Mais en rien de comparable avec les maitres peintres de l'époque qui eux, n'ont en rien été menacé. Pourquoi ? Car ce nouvel art ouvrait de nouveaux horizons mais ne faisais pas de l'ombre aux autres styles artistiques. La photo nous a permis de capturer l'instant. Une révolution !
Maintenant, c'est devenu plus peaufiné, plus complexe. Donc la photographie c'est avant quoi ? C'est un travail de composition, de profondeur, d'ouverture de champs, de focalisation, de lumière, de mettre en avant un sujet, une scène, une émotion, ... Et ce, avec toutes ces techniques qu'on a avec l'oeil et notre créativité.
Donc non, on n'appuie pas juste sur un bouton avec la photographie. Si on suit ton exemple, Dessiner c'est juste faire pression sur un crayon, peindre c'est juste mettre de la peinture sur un pinceau ou faire de la 3D c'est juste cliquer sur sa souris.

Par contre l'IA....c'est littéralement juste taper des mots. Et attendre juste au pif de voir ce que ça va faire.

vfries popomolos Amen ! Je comprends qu'ils veulent faire joujou mais faut pas non plus décrédibiliser ceux qui font le vrai travail. Mine de rien avec leurs bêtises ils nous font beaucoup mal. Quelle tristesse de voir des prétendant Artiste à des conventions et voir que c'est juste de l'IA... Le royaume des imposteurs. Comme tu dis, ça caresse l'ego et ça fait des choses très moches humainement parlant...

117 Ecoute j’ai pas envie de rentrer dans 1 débat stérile tu es blessé dans ton égo donc tu le défendras par tous les moyen. Je te laisse volontiers croire que tu es un devenu grâce à ces IA un très grand artiste contemporain. Du coup je te souhaite un succès fou dans tes créations artistiques extraordinaires

117 Oui, c'est sûr, c'est avec les données de tout ce qui s'est fait jusqu'à maintenant que l'IA existe maintenant, elle se base sur tout ça. C'est pourquoi d'ailleurs, c'est une prouesse technologique. Mais toi, en tant qu'utilisateur, tu n'as pas besoin d'apprendre tout ça. Tu n'as pas besoin de connaitre les fondamentaux, la perspective, le comment réagit la lumière sur x élément en fonction de sa texture, la focalisation en mm, ... C'est devenu tout bête maintenant. Tu tapes, et voilà. C'est d'ailleurs pourquoi l'utilisateur ne deviendra jamais artiste, car en studio par exemple, il te suffira de 2min pour que l'imposture soit révélé. C'est aussi pour tout ça que tu ne pourras jamais parler de processus de ton art car au fond, c'est une immense fraude. Ca intéresse personne à part les opportunistes. Ceux qui veulent vraiment créer ne passeront jamais par de l'IA.

Le fond de ma pensée est que tu peux faire joujou, mais apprendre juste les bons prompt pour avoir les rendus que tu veux en se basant sur des oeuvres volés bon.... Ethique zéro et artistiquement c'est nul. Si ça t'amuses tant mieux, mais y'a rien d'artistique là dedans, et ce sera jamais reconnu comme tel. Sans réel artistes, il n'y a pas d'IA.

En conclusion, belle prouesse technologique. A coté de ça, belle démonstration des gens opportuniste et non légitime. Laissons le temps que les lois soient crée maintenant, ce sera tout de suite moins marrant une fois que ce sera fait.

117 « votre argumentaire ça me rappelle l’époque où en brûlait les sorcières » n’importe quoi
Ô Artiste, je me prosterne devant ton don et ton expertise dans la création artistique, ta maîtrise du Texte Créateur est au dessus de quiconque ô grand Artiste. Que tes créations extraordinaires nous inspirent et nous donne l’envie irrépressible de taper des mots sur un clavier pour être reconnu comme un disciple de ton art

117 Je comprends ta réfléxion, mais pour autant c'est là qu'on différencie la théorie de la pratique, ne penses-tu pas ? Comprendre comment ça marche est une chose, l'appliquer est une autre. Je suis parfois intervenant dans des écoles d'art supérieur et j'ai pu voir beaucoup de profil différent. Comme le fameux 'je comprends mais je ne sais pas l'appliquer'. Comprendre peut faire de toi un bon connaisseur, appliquer peut faire de toi un appliquant (donc un artiste en l'occurrence)

Après le coté fanart, c'est un autre sujet, tu ne peux pas vendre car copyright, ... Mais tu ne voles rien pour autant. Tu prends juste l'ip créer par quelqu'un et avec tes compétences, tu fais ton oeuvre. Mais prendre des morceaux à droite à gauche et dire que ce n'est pas du vol, c'est quand même gonflé. Ca prouve là tes valeurs qui ne sont pas.... louable du tout.

Mais c'est quand même incroyable que tu fasses la comparaison avec les sorcières juste parce que tu as réussi à faire des résultats convenable avec de l'IA en disant qu'on est en retard sur notre époque. Je suis litérallement dans l'industrie, je sais comment ça marche, et vu le fonctionnement, je peux te dire que tu te trompes. Personne ne voudrait travailler avec de l'IA, mais littéralement personne... Suffit de voir comment tu défends ton sujet, c'est en décalage complet avec ce qu'il se passe.
IA : Belles images - oui
IA : Art - clairement pas (et ce n'est pas une question de perception)

C'est un jouet. Jouet avec lequel des gens ont pris le melon. Et par pitié, arrêtez de parler d'oeuvres, ce ne sont que des images généré par un soft...

popomolos Comme on disait, l'ego transforme les gens ! Je peux comprendre que ça suscite un intérêt mais tout de suite ça devient 'expert' haha Bonjour les chevilles

117 ah oui c’est vrai je n’ai pas le niveau... oups désolé l’Artiste

pyrogas ce n'est pas une question de perception
Comme je les proposé déjà, je ferais un article avec diverses images, IA et Artiste mélangé, les URL seront modifié pour ne pas me trahir.
A partir de la il faudra que tu me montre les œuvres artistiques (donc fait de manières traditionnelle), des œuvres non artistiques (donc généré par l’IA),
Si il n’y a pas de sans fautes alors cet argument ne tient pas.

Ça vole toujours aussi haut ici, 117 laisse, s'abaisser à utiliser une IA en 2022, nous sommes des sous artistes... Faudrait que j'en parle à mon patron, histoire de lui dire qu'il est dans le faux parceque des Jean Michel Science Infuse sur Gamekyo on décidé pour nous tous...



A croire que tu les a forcer a utiliser l'IA ou que tu t'en ferai un book artistique
(Certains doivent le faire, c'est une dérive merdique c'est sûr mais ne mettez pas tout le monde dans le même panier)

Moi jme régale toujours autant sur Dall-E 2 et c'est pas près de changer

squall06 apres tant mieux si tu te régales à taper des textes hyper complexes pour obtenir une image bancale qui n’a aucune âme. Quand je vois que 117 est prêt à se ridiculiser en faisant un test pour savoir qui a créer l’image entre l’homme et l’IA... sérieusement vous ne voyez pas que 9 images sur 10 postées ici sont à moitié degeulasses sur plein de détails? Forcément si vous regardez ces images sur un écran ridiculement petit comme celui d’un portable, les images semblent intéressantes mais dès qu’on zoome dessus le rendu est crade, un humain ne rendrait jamais un travail aussi imparfait.

squall06 Le problème dans tout ça, c'est pas la forme, c'est le fond. Vu que tu comprends un peu l'utilisation, l'adaptation à ton métier, etc... je pense que tu peux comprendre. Toi, tu utilises l'IA pour gagner du temps, pour comme tu dis, savoir vers où aller, l'implication du client, etc... J'ai moi même des collègues concept artist qui me disent qu'au lieu de faire des sketchs, ils font de l'IA pour pas perdre trop de temps et trouver la bonne direction à prendre avec le client pour la suite et ainsi, comme toi, commencer le vrai travaille de tes mains ! Dis comme ça, pourquoi pas, c'est un outil bien utiliser avec une bonne conscience.

Le problème, c'est qu'on vit dans un sale monde avec des gens ultra malhonnête. Et hélas, la majorité des utilisateurs d'IA sont ces derniers. Ils l'utilisent pas pour gagner du temps ou quoi que ce soit, mais pour faire des images 'fini'. Et signé sans scrupule avec leurs noms souvent. Il suffit de voir comme DeviantART a tourné depuis l'arrivée de l'IA, tout le monde s'est autoproclamé artiste. Et sur Artstation ça a voulu faire la même mais c'est un milieu plus professionnel, donc la révolte a vite eu lieu.

Encore une fois, IA pourquoi pas, ça dépend comment c'est utilisé. Sur la forme ok, mais sur le fond, il y a plus d'ordure que de gens censé... Et puis utiliser un outil basé sur des artworks volé, jamais je ne pourrais faire ça. C'est contre le code de la piraterie !

117 "Comme je les proposé déjà, je ferais un article avec diverses images, IA et Artiste mélangé, les URL seront modifié pour ne pas me trahir.
A partir de la il faudra que tu me montre les œuvres artistiques (donc fait de manières traditionnelle), des œuvres non artistiques (donc généré par l’IA),"

Tu vas te donner du mal pour rien (même si l'expérience peut être amusante) : https://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/une-oeuvre-creee-par-une-ia-remporte-un-concours-d-art-aux-etats-unis-n191179.html

En fait, les artistes professionnels n'en auraient strictement rien à battre de cette technologie si elle n'était pas si performante, c'est ça le fond du problème. Et j'ai l'impression que certaines personnes dans les commentaires ne réalisent pas bien à quel point sa progression est fulgurante.

Cela étant dit, je viens de voir que tu m'avais notifié plus haut et il y a juste un truc que je voulais corriger.

"...mais le vrai talent réside dans l’imaginaire de l’artiste, l’IA n’enlève pas le génie artistique."

Ce n'est pas totalement vrai puisqu'il y a, par exemple, des artistes spécialisés en nature morte. Un artiste sera capable de magnifier un crouton de pain posé sur une table. Grâce à sa maitrise de la technique (composition, proportions, ombres et lumières, couleurs, outils...) il peut rendre intéressants des sujets a priori inintéressants.

On n'a pas vraiment besoin d'avoir une maitrise parfaite des prompts pour réaliser de belles images avec Midjourney, d'autant plus quand il suffit de les copier-coller. Donc c'est vrai qu'un outil comme Midjourney permet de reléguer très facilement au 2nd plan la maitrise technique pour éventuellement ne plus se concentrer que sur le thème de la création. Lorsque l'IA permet de créer en quelques minutes une centaine d'images sur un même sujet (un crouton de pain sur une table) en gérant quasi de manière autonome le rendu esthétique, quelque part ça encourage l'utilisateur à se montrer plus créatif avec le sujet et à explorer différents styles de rendus (crouton de pain entamé sur le coin d'une table en verre éclairée par l'enseigne lumineuse d'un bar, par Greg Rutkowski...). Ça ne veut pas dire pour autant que l'image produite sera plus jolie que celle qui aura un sujet plus minimaliste.

Est-ce qu'utiliser Midjourney fait de nous des artistes ? Dommage qu'on ne puisse pas poser cette question à Marcel Duchamp mais, en fait, on s'en fout un peu de cette question. C'est un outil conçu pour créer en un claquement de doigt des images visuellement attrayantes pouvant rivaliser avec les travaux d'artistes professionnels, même s'il existe pour le moment encore de grosses limitations. L'IA donne à l'utilisateur une baguette qui lui permet de se transformer en chef d'orchestre à la tête d'artistes qu'il invoque, consciemment ou pas, dans sa partition en utilisant des prompts... ou en deejay qui créerait son mix à partir de samples qu'il a emprunté.
Perso, je trouve toutes les images présentes dans cet article et sur le site de Midjourney super plaisantes visuellement. Mais cette technologie, sous certains aspects, me fait penser à moi aussi à un moteur de recherche d'images hyper performant. On peut difficilement se sentir totalement propriétaire d'une image créée avec Midjourney tant la part d'emprunt et la part d'aléatoire restent importantes pour le moment, mais je ne doute pas que ça s'améliorera par la suite.
Je peux comprendre qu'on puisse dénigrer ces IA génératrices d'images en disant que les utilisateurs se contentent bêtement d'activer des filtres Snapchat pour obtenir de jolies images... Toujours est-il que d'un point de vue esthétique les images obtenues rivalisent avec celles crées par les artistes professionnels (voir la polémique autour de l'oeuvre créée avec Midjourney qui a remporté un concours d'art aux USA). Alors une fois de plus, on rétorquera que ce n'est pas juste car l'IA s'appuie sur les travaux de professionnels qui n'ont pas donné leur consentement. Et à cela on répondra à nouveau : "Ce n'est probablement pas éthique mais, ne nous voilons pas non plus la face, les artistes professionnels qui ont façonné leur style en étudiant les travaux des autres artistes ne leur ont pas plus demandé la permission avant de le faire." D'après ce que j'ai compris (et peut-être que je me trompe), ces IA génératrices d'images font la même chose en étudiant des séries d'images et vont au-delà du simple copié-collé. En fait, ce qui pose réellement problème à certains artistes c'est la capacité de ces IA à transposer à la perfection différents styles sur n'importe quel sujet. Si le rendu esthétique qu'elles produisaient était à ce point minable, comme certains semblent le penser, les artistes professionnels n'en auraient absolument rien à cirer qu'elles tentent de reproduire leurs styles, de la même manière qu'ils n'en ont effectivement pas grand chose à battre des fan arts.

Mais ce sera de plus en plus difficile à l'avenir pour les artistes professionnels d'éviter l'utilisation des IA dans leur processus créatif quand les gros logiciels de création comme Photoshop, After Effects, Blender... intégreront des options faisant appel à l'IA. Les artistes auront bien du mal à se retenir quand ils auront à portée de main des options pouvant en un clic, par exemple, leur donner de l'inspiration, convertir leurs croquis, corriger en temps réel leurs erreurs de : proportions, compositions, éclairage...
Mais ce sera de la triche ? Oui, sauf que les artistes qui travaillent dans le digital utilisent déjà tout un tas de techniques qui s'apparentent à de la triche pour les artistes traditionnels.

Pyrogas je plussoie ton comm' du début à la fin, comme tu dit, on est dans le même bateau !

kraken Toute manière les gens peuvent bien critiquer ou être contre, c’est là et c’est que le début.

Demain, on pourra enregistrer ses rêves, on pourra imaginer un film entier et ça sera retranscrit, l’ia sera intégré partout dans notre quotidien et sera un prolongement de l’humain, la frontière avec l’organique sera de plus en plus ténue jusqu’à s’y confondre et sans doute former autres choses. Ça peut faire peur, mais faut prendre du recul sur ce qu’est la vie, l’univers et comprendre que notre égo d’humain nous trompe sur ces questions là en voulant être absolument rétrograde et conservateurs par peur de perdre sa condition d’humain et son identité. (En soit je ne dis pas qu’il ne faille pas faire attention à quel direction on prends avec de tels inventions, mais c’est quasi inéluctable en tant que tel).

coldy C'est là l'erreur que font beaucoup d'entre vous, les IA sont intéressantes et bénéfiques lorsqu'elles restent dans le cadre d'un support, quelque soit le domaine d'ailleurs: qu'il soit artistique (l'utilisation comme en fait squall06 pour ses clients) ou médical où les médecins peuvent maintenant avoir l'avis d'IA performantes sur un diagnostic à établir pour un patient.

Mais en revanche c'est lorsque l'on veut utiliser l'IA, qui n'est qu'un moyen de support, pour une finalité: on tombe alors dans un usage absolument néfaste parce qu'on laisse ces "programmes "intelligents" se positionner comme maitre à "penser" et à "créer", reléguant tout simplement l'être humain à un simple un outil, un "esclave" qui ne finira plus qu'a s'en remettre pour quoique ce soit à des IA, incapable alors de créer par lui même, de penser par lui même.

Que penseriez vous si les médecins étaient totalement remplacés par des "IA"? Peut on accepter cela pour notre propre sécurité, remettre totalement sa santé à un "programme"? Ce n'est pas sérieux.

C'est exactement le même principe pour ces IA "artistiques", la plupart des utilisateurs lambda en ont une compréhension complètement biaisée, en confondant moyen et finalité, ils prêtent alors à ces IA des fonctions qu'elles n'ont pas, croyant qu'elles servent à créer des oeuvres artistiques parfaites capable de supplanter celles des humains alors que l'usage le plus évident et logique de ces IA est de s'en servir comme "matière artistique" ou comme un moyen de stimuler/booster son imagination/inspiration artistique, mais rien de plus.

2 message qui montre juste du mépris envers quelque chose qu'il ne comprend tant il raconte n'importe quoi sur le fonctionnement de l'IA et leu

Rien

On a bien remplacé des caissiers et des caissières par une machine utilisée par le client..

Si l'IA facilite un processus, peu importe le domaine, c'est tout gagnant.

Comme l'a dit Kraken , c'est une nouvelle façon de créer qui ne remplacera jamais la précédente car elle est différente

Y'a pas a être pour ou contre vu que c'est déjà là et un peu partout autour de nous et que dans le cas de l'art et du dessin, personne n'y est forcé ou incité

ptitnours
Tu sais, le type pour qui ça ramène du fric, être à la caisse, ils aiment peut-être plus ça qu'être au chômage ou porter des charges lourdes.

Et non, tout type de création n'est pas un plaisir pour tout le monde. Je suis du genre créatif, mais je suis pas hyper doué avec ce qui est plastique ( je suis plus dans l'écriture et l'organisation de projets), donc les IA comblent mes failles.
et plus généralement, j'ai des phases d'impulsion créative et des moments où j'arrive à rien. Pire si j'essaye de continuer un travail créatif à ce moment je fais de la merde et j'y prends aucun plaisir.

Ma sœur et ma mère n'ont jamais put devenir à long terme des pro car pareil, elles ne bossent que par plaisir et par inspiration.

Et l'IA, elle peut créer l'inspiration, on lui demande une illustration qui n'est qu'un point de départ qu'on arrive pas à avoir.

Pour quelqu'un qui est dans la création non plastique, ça peut mettre une image sur des mots et l'aider à avancer aussi.

Le créateur de midjourney a déjà précisé les limites qu'il a intégré à l'IA pour qu'elle se limite à soutenir les artistes et non les remplacer, pour lui garantir une utilisation éthique (qui ne soit pas du vol d'oeuvres et juste de l'inspiration) et aussi que passé la Beta de toute façon, l'IA sera limitée dans son utilisation car ya pas assez de serveurs sur terre pour qu'elle puisse être utilisée de façon massive.

Kraken Tu détournes le sujet ici: oui c'est mieux d'avoir un taf que d'être au chômage mais ce n'est pas le point que je soulève x] .

Pour les problème d'inspi ça arrive à tout le monde et c'est pour cela que des gens se spécialisent dans un truc ou un autres en fonction de leurs capacités. J'aime bien le sport mais je suis nul en endurance. Du coup si je me colle un exo qui me fait courir 100m en 10s, je vais aller faire chier Usain? Non bien sûr .
Mais il y a des gens qui avaient du mal et qui ont bossé pour: ça s'entraine tout cela, comme le sport. Mais comme j'étais plus costaud en créa/art quand sport j'ai bosser le premier et gardé en perso/hobby l'autre, même si je fais de la merde et pas tout le temps.

Le créateur a beau dire cela ça peut dégénérer qu'il le veuille ou non . Tu penses que les robot de la darpa vont juste servir a aider grand mère a traverser la rue et lui porter ses courses? Le nucléaire? Suffit d'une ou deux mauvaises personnes avec les bons arguments ...

Sinon ce n'est que début: oui c'est "galère" pour l'instant , mais vous êtes en train d'abreuver de data leurs serveurs pour qu'a terme ça finisse par ne plus l'être. En plus ce n'est qu'une solution: stable diffusion fonctionne en local et en génère à la pelle.
Et c'est rien cinq heures franchement, tout le monde a perdu sa patience au quoi en fait ?(vraie question)

(et oui sinon coldy, c'est important de préciser, mais c'est intéressant tout cela à discuter même si les points de vue divergent - c'est même d'ailleurs plus intéressant comme cela x] - Plutôt rare sur le net que ça ne dérape pas en bain de sang de noms d'oiseau )

coldy « le principe même de l’IA est fait pour nous supplanter dans tout un tas de domaines » c’est bien tu as bien régurgité un de ces mantras marketing martelé partout dans les médias pour impressionner les «gueux» comme vous.

Il n’y a rien d’intelligent derrière ces programmes, elles n’ont aucune autre capacité ni puissance que celle que lui auront conféré des êtres humains qui derrière l’auront programmé.

Pour faire une métaphore, on vous fait croire que ces IA sont le magicien d’OZ, alors que derrière cette image extraordinaire et impressionnante des « IA » que les géants du numériques diffusent partout à grand coup de milliards pour vous convaincre d’une manière ou d’un autre que ce sont-elles qui vont dominer le monde, derrière il n’y a que des programmeurs humain qui se sont efforcés du mieux qu’ils aient pu à vous faire croire à une illusion technologique qui pourrait être bientôt toute puissante.

Popomolos t'es virulent sur le sujet, je vais mettre ça sur la passion mais ça en devient bizarre on dirait que tu part en croisade contre le prochain fléau de l'humanité planqué dans un cheval de Troie. Rassure toi mes goûts et mes couleurs ne change pas aux contact de la populasse ici bas, c'est pas une IA qui va me dicter ce qui doit être de l'art ou non..

J'ai pas cité le bienfait linguistique pour améliorer son niveau d'anglais en plus
Sinon il reste la solution de devenir Mormon et ne plus venir tailler le bout de gras avec de touchants petits membres naïfs

ptitnours Bien d'accord

squall06 oui j’avais bien compris que toi tu utilisais ces IA en tant que support pour ton travail et c’est en ce sens, comme je disais précédemment, que je trouve que ces programmes sont bénéfiques et vraiment interessants.

Ce qui me semble certain c’est que le temps nous montrera que l’avènement de ces programmes ne profitera au final qu’à quelques uns (ceux là même qui les ont propulsés en investissant des sommes folles pour ça) , alors que la majorité d’entre nous ne feront que les subir, même parmi leurs plus fervents défenseurs qui se retrouveront alors dans la peau d’un accro au crack n’ayant absolument plus la sagesse ni l’esprit de prendre conscience de l’impact néfaste qu’auront eu ces programmes sur leurs propres existences.

Enfin chacun voit midi à sa porte comme on dit, en attendant c’est évident que je ne ferai pas parti de ceux qui entrent avec un enthousiasme débordant sur cette « île aux plaisirs » numérique, sachant déjà pertinemment dans quels excès nous tomberons avec ces « IA », l’humain étant ce qu’il est, généralement à l’opposé de la sagesse, et c’est bien ça qui me fait le plus peur.

coldy ces IA ne sont sûrement pas là pour nous libérer du temps et nous libérer de la performance bien au contraire elles ne vont faire qu’exacerber la concurrence en tout, elles vont elle même nous « robotiser » dans nos comportements. Ce qui est très intelligent et en même temps d’une perversité cruelle de la part des géants du numérique c’est qu’ils nous font d’abord participer en masse à faire évoluer leurs IA qui devrions ensuite suffisamment omniprésente dans nos sociétés à tel point que l’on finira par en devenir leurs esclaves. Au final ce seront des technologies totalement avilissantes qui nous mettrons la corde au cou.

Mais pour l’heure la grande fête a lieu il n’est pas question de parler de ces choses là tellement pessimistes. nous n’avons que le droit de nous réjouir de vivre en 2022 à l’avènement de ces formidables programmes intelligents et devons fêter cela avec l’enthousiasme d’un adolescent fou...

popomolos ça remplacera pas les artistes
En revanche, ca empêche nullement tel entreprise de prompter un logo ,par exemple