Bonsoir à tous,
Comme tous le monde le sait, uncharted et unanimement la claque tant attendu à tous les niveaux ,
Le jeux a reçu des critiques positives de tous les sites , magasine de jeux,
C'était sans compter sur un certain journaliste du Washington post , qui lui a attribué la note de 40/100,
Voici des passage de son test, pour plus de détails le lien ci dessous
"Les jeux Uncharted n'ont jamais excellé grâce à leur narration. Ils l'ont en revanche utilisée comme l'accompagnement d'une technologie visuelle écrasante.
Les jeux m'ont toujours semblé plus criards que magnifiques et plus intéressés par l'envie de submerger les sens plutôt que de communiquer avec eux. A Thief's End déborde de détails inutiles. [...]
A Thief's End est davantage une confirmation que l'histoire de Nathan Drake est une épave sans conclusion plutôt qu'une conclusion de celle-ci. "
Ce qui est fou cest qu'a cause de mec non objectif comme ça, la note metatric baisse....dommage
tags :
publié le 13/05/2016 à 18:41 par
mitenso
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
commentaires (99)
Apparemment il y a eu confusion avec le vrai test washington post qui a donné un 10/10, ça serait en discussion pour le retirer le troll review à ce que j'ai compris
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?p=203388444
En tout cas c'est bien ridicule et pas pro, leurs autres tests sont pourtant correct la plupart du temps :
http://www.metacritic.com/publication/washington-post?filter=games
Je suis d'accord sur ce point, mais ça ne rend pas le jeu mauvais pour autant et ne merite pas 4/10.
plus sérieusement, t'en a quoi a foutre si ta note metacritic baisse de 93 a 90? mwarf
kenpokan 101/100 sur Kyomag
Mais c'est bien, ca permet une nouvelle fois de démontrer que Metacritic fait ce qu'il veut dans le recensement des notes, quitte à en inventer.
Quand il n'y a pas de note, meta peut contacter le site pour savoir "quelle serait la note" s'il y en avait une.
je t'ai devancé.
sonilka
heee oui, une sacrée imposture ce site.
Un loser qui veut faire parler de lui.. on en revient au même débat quand tu es critique professionnel tu dois faire un minimum abstraction de tes goûts et être capable de juger un jeu un minimum objectivement même si c'est impossible...
C'est inconcevable qu'un jeu pareil n'ait pas au grand minimum un 7/10..
"Bonjour, on vient de voir votre review, à combien l'estimeriez vous ?" Peut être même qu'ils négocient. Les marchands de tapis
https://twitter.com/metacritic/status/730813790472818689
C'est délicieux toute cette rage
A entendre certains, on a l'impression d'un nouveau Shenmue. C'est juste un uncharted : sympa, beau mais de là à révolutionner le monde vidéoludique, faut pas déconner.
La presse poubelle
Tout comme Dark Souls 3 est pourtant comme Uncharted 4, ils sont excellent
C'est cool de dire qu'on est libre d'aimer ou pas une oeuvre,
mais si c'est pour ensuite dire qu'elle vaut pas une autre ...
Il voulait certainement mettre 7 ou 8 et son doigt à ripé lors de la saisie. Autrement, je vois pas
"Non mais le gros soucis, c'est que cette 'critique' a été postée sous une zone "Comic Riff". Le but de la critique est de se foutre de la gueule des jeux, un peu comme Ze Troll ici. C'est dingue que Metacritic prenne en compte cette note (surtout que la VRAIE critique du Washington Post est de 4/4, et celle ci n'est pas comptée sur Metacritic). Enfin, le pire du pire, c'est qu'effectivement cette critique n'a pas de note. Les critiques qui n'ont pas de note ont une section spéciale, sauf qu'ici Metacritic a attribué une note eux mêmes en fonction du texte. C'est absolument n'importe quoi."
c'est claire, c'est comme le 1/5 que s'était pris forza horizon 2 sur un test qui avait aussi fait baisser la moyenne metacritic du jeu, faut pas lui accorder autant d'importance, il vaut mieux en rire.
Je t'invite à relire mon message je vais pas paraphraser
shinz0 51love Chacun est libre de donner son avis.S'il a envie de mettre un 4/10, il en a le droit. Les joueurs sont devenus les nouveaux censeurs de la presse, assez incroyable de voir cela.
Finalement, c'est pas Microsoft, Sony ou Nintendo qui distribue des chèques pour que les sites donnent des bonnes notes, c'est bien les joueurs qui mettent la pression.
Et ça va être le même cirque pour les prochains "gros" jeux à venir (peu importe la plateforme).
Je prédis un futur 0 à Gears 4
megaman Y a des avis contraires qui sont nettement plus intéressant que l'éternelle ritournelle (la belle rime que voilà
je ne me suis pas attardé sur le test et je n'ai pas fait le 4, mais de base dire que la série n'a jamais brillé par sa narration alors que c'est son point fort, faut quand même reconnaitre que c'est limite, non?
gat
bah au moins il a eu son petit moment de gloire à l'époque comme l'auteur du test du wasington post aujourd'hui.
milo42
s'il y en a bien un au finale, je te soupçonnerai d'être derrière
C'est juste qu'un "professionnel" selon moi doit être capable de faire preuve d'un minimum de recul dans sa façon d'évaluer, il devrait être garant d'une certaine objectivité et ne peut pas tout se permettre contrairement à toi ou moi...
Je peux comprendre qu'on puisse vouloir nuancer tous ces avis de "fans". En gros, c'est uncharted, c'est le plus beau jeu du monde, c'est parfait ça vaut forcément 10/10. Comme si on avait une épée de damocles au dessus de la tête qui te tombe dessus à la moindre petite critique... c'est fatiguant... tous les pro s d internet ont sorti épée et bouclier
N'empêche que 4/10 à moins d'être complètement à côté de la plaque et de mauvaise foi c'est du gros bullshit. L'avis serait un troll en fait, ça expliquerait tout. Sinon s'il aime vraiment les jeux vidéos je suis curieux de savoir ces critères qui font qu'un jeu mérite la moyenne
N'importe quoi
Je serais curieux de voir les autres test de ce mec, histoire de connaitre ses gouts.
https://www.washingtonpost.com/entertainment/review-uncharted-4-finds-brotherly-love-amid-spectacle/2016/05/11/f76beb2a-1773-11e6-971a-dadf9ab18869_story.html
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_GAME_REVIEW_UNCHARTED?SITE=CARIE&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT
le test du Washington Post est bien celui de l'article et n'a rien de satirique, regarde le lien ci dessous c'est de la que viens la confusion :
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?p=203388444
Les autres tests du site ont toujours etait recensé sur Metacritic et n'ont rien de satirique non plus :
http://www.metacritic.com/publication/washington-post?filter=games
Comme le test de Bloodborne ou de Witcher 3 :
https://www.washingtonpost.com/news/comic-riffs/wp/2015/03/31/bloodborne-the-most-recent-souls-game-is-brutal-violent-and-exhilarating/
https://www.washingtonpost.com/news/comic-riffs/wp/2015/06/02/the-witcher-3-one-of-the-best-blockbuster-role-playing-games-ever-made/
Quand au "professionnalisme" dans le monde vidéo-ludique, déjà finir les jeux à 100% serait une première étape pour être crédible et qualifié de professionnel. (après faire des articles bien écrit et cohérent seraient pas mal aussi mais là, on en est encore loin).
Au risque de te choquer, certains amateurs, aujourd'hui surpassent et de loin ce que peuvent écrire ces prétendus journalistes à l'objectivité et au recul inégalé
J'ai l'impression que ses graphismes font que le jeu est surcoté au même titre MGS V car le nom de Kojima y figure.
D'ailleurs je chie bien sur la façon dont la presse note les jeux, souvent sans recul. Et leur façon malsaine d emmener les ados faire la gueguerre sur internet avec ça, à coup d élections GOTY ou autre moyenne metacritic complètement stupide.
Absolument
même la première campagne de judgment?
Mais ça m'étonnerait qu'il soit aussi nul que ce que certains veulent nous faire croire
en fait tu as deux campagnes, la principale est une succession d'arènes fermées avec des vagues d'ennemis qui arrivent, tu n'as pas l'impression de faire une campagne solo mais de jouer en mode horde, du coup, c'est fun à 2 mais tout seule tu te fais chier.
Il y a quelques bonnes idées mais la construction de cette campagne avec décompte des points entre chaque arène casse continuellement le rythme.
En revanche, la campagne secondaire (qui ne dure que 2 heures) est un vrai régale.
pfff c'est qu'un test. Tous le monde ne peut pas avoir le même avis.