home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
vonkuru > blog
1er - Yuri NoHate avec 30 points boni :mich
2ème - Vinze avec 29 points (il avait classé Luigi's Mansion 2 4ème)
3ème - Prinnoodle avec 26 points (il avait classé Luigi's Mansion 2 13ème)
4ème - Raioh avec 21 points (il avait classé Luigi's Mansion 2 20ème)
5ème - Kiku1x avec 20 points (il avait classé Luigi's Mansion 2 29ème)
6ème - Sorow avec 18 points (il avait classé Luigi's Mansion 2 4ème)
7ème - Chronokami avec 15 points (il avait classé Luigi's Mansion 2 17ème)
8ème - Cladstrife59 avec 8 points (il avait classé Luigi's Mansion 2 20ème)
tags : 
comments (28)
J'espère que Gears of War Judgement sera premier...
kiku1x Sois pas vilain.
Après le premier restera le best
Je serais pas contre un portage du 1er qui est un de mes jeux Gc favoris sur 3DS et un épisode 3 sur Wii U.
J'ai assez perdu de temps avec kiku1x et thedoodknightrises allias Prinny alors je me permet de vous demander de raisonner vos 2 amis parce que je n'aimerai pas avoir a les bannir alors qu'à la base Vonkuru a retirer le "berth" et l'arrière plan Gears of War de l'image de profil de Prinny de ce top 30 dès que je lui ai demandé. Il n'est pas lieu pour Kiku1x et Prinny de continuer à s'en prendre à moi surtout qu'en même temps que j'ai demandé à Vonkuru de faire la modification j'ai proposé à Prinny de faire débloquer son compte bannis il y a 2 ans et d'ainsi pouvoir à nouveau poster librement avec son compte Prinny sur Gamekyo sans aucune restriction tant qu'il n'enfreint pas la charte. J'ai effectivement décidé de faire table rase du passé et de laisser Prinny s'exprimer autant qu'il veut mais il a refusé et dis qu'il préférais garder ses multi-comptes pour venir troller sur Gamekyo.
Tout le monde a le droit au pardon et je lui accorde une fois encore malgré ses provocations récentes.
Merci d'essayer de le raisonner pour éviter que tout recommence comme il y a 2 ans. Donc s'il veut je demande aux Morcos de lui débloquer son compte. Je fais l'effort de pardonner et de venir vers lui en lui proposant de reposter sans qu'il est besoin de se cacher avec ses multi-comptes.
Je réponds même pas à ta merde, continue de te vautrer dans ton marécage de gamineries, et peut-être que qu'un jour tu pigeras que tout le monde se fout de ta gueule et tu arrêteras de nous faire chier.
Peut-être.
Je viens de bannir Kiku non pas à cause de son image de profil mais parce qu'il persiste à m'insulter et à me provoquer gratuitement malgré mon avertissement.
Gaminerie
Kuru a modifié tout de suite quand je lui ai demandé sans faire d'histoire.
C'est kiku et toi qui venez salopé son top en me défiant sur ses articles.
Et sinon, ouais t'as trop raison, continue de pousser le bouton, tu verras bien ou ca te mênera
Tu veux que je fasse quoi de plus ?
A un moment il faut reconnaitre que je fais des efforts mais que toi pas du tout, au contraire tu refuse de repartir à zéro, tu dis même vouloir continuer à troller avec tes multi-comptes !
Tes menaces tu te les gardes, je fais des pas vers toi et toi tu ne pense qu'à me descendre, sans déconner arrète les frais.
"Tes menaces tu te les gardes"
Ben tu vois, là, par exemple, je pourrais très bien considérer que ces quelques mots sont une provocation agressives envers ma personne, non ? C'est pas pire que moi quand j'attaque ton comportement, non ? Donc techniquement tu mériterais aussi un ban, non ?
(Là encore ce sont des questions 100% sérieuses, je préfère prévenir vu que j'ai plus le droit de rien dire sans encourir un ban)
Vu que tu as banni kiku juste parce que tu "pensais" qu'il te provoquait, j'aimerais savoir ta définition de la provocation. Expliques moi en détail la différence entre mes posts (que tu considères comme provocateurs) et les tiens (qui, je le suppose, ne sont pas agressifs), s'il te plait.
Tu ne fais que jouer sur les mots et essayer de te dédouaner fasse a ton comportement provocateur en cherchant la petite bête dans le seul but de retourner la situation a ton avantage.
Sauf que là je discute avec toi, je ne te ban pas tant que tu ne dérape pas alors que je j'aurai déja eu le droit de le faire, pourtant je fais l'effort de dialoguer parce que je veux réellement que tout se passe bien.
Nan je ne pensais pas qu'il me provoquait. Il me provoquait et cela depuis une semaine non stop en faisant mine de ne pas comprendre ce que je lui disais, un peu comme tu le fais a ton tour, l'attitude typique d'un troll qui peu importe la réponse que tu lui donne, il continuera a faire l'air de rien et a persister dans son dénis.
En gros ca veut dire que dès qu'un membre insulte un autre, par exemple, l'autre à le droit de l'insulter à son tour ?
(Et là encore je suis très sérieux, j'essaye de comprendre comment fonctionne le système d'infractions de Gamekyo vu que tu parlais d'un nouveau règlement).
En gros, avec ce post tu me traites de troll (ce qui, là, par contre, est une insulte), mais tu as le droit parce que j'étais insultant avant, c'est pour ça ? Si tu me dis que oui, alors ok, j'ai bien compris le nouveau système. Mais je demande juste pour être sur et pour pas déraper. Merci de me répondre en tout cas
Donc non tu n'as rien compris.
Personne n'as le droit d'insulter personne mais là tu me tiens la patte pour t'amuser a me troller en sortant des non-sens et des abhération.
Je te traite de troll parce que tu en est un, tu dis toi même que tu préfère continuer à troller avec tes multi-comptes plutôt que de jouer la carte de l'apaisement et de récupérer ton compte principal que j'offre de te rendre, de plus comme je le dis plus haut avec tes questions absurdes c'est évident que tu me troll.
"Je te traite de troll parce que tu en est un"
...Euh okay mais dans ce cas je peux dire à n'importe quel membre "Je te traite de fils de pute parce que tu en es un" et vu que ce ne sont pas des notions vérifiables objectivement, comment on fait pour déceler la vérité dans tout ça.
Parce que considérer que je suis effectivement "un troll", c'est toi et toi seul qui l'a décidé pour le coup, non ? Surtout que je viens de te dire qu'à l'instant présent mon intention n'est absolument pas de troller. Donc dans le cas d'un conflit entre membres comment on ferait pour savoir qui dit la vérité ?
Par exemple, dans notre cas, comment on fait pour savoir qui de nous deux a raison et qui as tort, sur la question de savoir si je suis ou non un troll ? Qui est celui qui détermine cela ?
Je suis un peu perdu là, je t'avoue... Merci de répondre à mes questions en tout cas, je suis surpris que tu acceptes le dialogue sérieux sur des questions de fond pour une fois
Tu avoue toi même être un troll alors je ne fais que répéter ce que toi tu dis.
Sinon content que enfin tu comprend que je veux le dialogue. Je ne veux que le bien de tous les membres de Gamekyo qui respectent la charte. J'espère sincèrement que tu ne me troll pas et qu'enfin on puisse s'entendre comme au tout début de Gamekyo.
Et pour le reste euh ok mais tu ne réponds toujours pas à mes questions là:
"Je te traite de troll parce que tu en est un"
...Euh okay mais dans ce cas je peux dire à n'importe quel membre "Je te traite de fils de pute parce que tu en es un" et vu que ce ne sont pas des notions vérifiables objectivement, comment on fait pour déceler la vérité dans tout ça.
Parce que considérer que je suis effectivement "un troll", c'est toi et toi seul qui l'a décidé pour le coup, non ? Surtout que je viens de te dire qu'à l'instant présent mon intention n'est absolument pas de troller. Donc dans le cas d'un conflit entre membres comment on ferait pour savoir qui dit la vérité ?
Par exemple, dans notre cas, comment on fait pour savoir qui de nous deux a raison et qui as tort, sur la question de savoir si je suis ou non un troll ? Qui est celui qui détermine cela ?
C'est ça que je voulais savoir.
Sinon je ne sais pas toi mais moi je fatigue après ce week-end passé à baiser et vu que je travail demain je te propose qu'on continu la discution demain soir ou courant de la semaine quand je me reconnecterai si tu veux bien.
"On nous signale à l'oreillette qu'à présent, utiliser un avatar de Gears of War constitue une atteinte à la personne. Attention à vos fesses."
Vu qu'il était diffamatoire.
J'espère que tu fera preuve de bonne volonté et d'appaisement en en postant pas un du même genre me visant.
Donc je résume: En cas de conflit entre deux membres, pour savoir qui dit le vrai du faux, on se réfère aux modérateurs pour trancher, c'est ça ?
Ca j'ai bien enregistré, mais du coup, seconde question:
- Si un conflit oppose un membre et un modérateur lui même, ce même modérateur a le droit de trancher le même conflit en question ? Ou il faut qu'un autre modérateur, extérieur à l'échange, s'en occupe, pour pouvoir trancher ?
Merci encore de me donner ces précisions. D'ailleurs, tu pourras ajouter ces précisions dans l'article sur le règlement que tu posteras cette semaine ? Vu qu'on peut pas le deviner tout de suite en lisant l'article de la charte.
Nan je pense que mon article doit être le plus court et simple possible pour être clair. Je ne veux pas embrouiller les membres. Bon comme je te l'ai dit plus haut je vais me coucher alors à la prochaine.
Ou alors j'ai manqué un épisode... Merci encore de m'avoir répondu
Je ne pensais pas qu'il me provoquait mais j'ai constaté qu'il me provoquait. Il faut soit être aveugle soit de bien mauvaise foi pour ne pas le voir. Pendant une semaine sans discontinuer il s'est borné avec un fait que Vonkuru a mis 5 minutes à régler. C'est de l'acharnement puéril et il est passé à la vitesse supérieur en allant jusqu'à modifier son avatar et se faire passer pour moi en se moquant ouvertement de moi en le disant dans un de ses commentaires (qu'il a modifié mais qui était visible sur son profil). De plus je l'ai averti de ne pas m'insulter mais il a persisté et signé. Il s'en ai clairement pris à moi sans se cacher hors il est interdit de s'en prendre a n'importe lequel des membres de Gamekyo.
Maintenant il peut contacter Mickurt ou Supatony s'il n'ai pas d'accord avec son ban mais il n'a pas le droit de poster avec des multi-compte pendant la durée de son ban.
Sinon tu vois bien que j'essaye de renouer le contact avec toi alors essaye de ton côté de calmer le jeu avec Kiku vu que vous avez l'air de bien vous entendre.
Pour ta réponse, je comprends, mais on retombe dans la même question qu'avant: Quand tu dis "Je le modère sans passer par un autre modo parce que c'est évident qu'il me provoque", tu pars du principe que "c'est évident" et ça c'est une notion subjective ou c'est toi seul qui décide non ?
Par exemple, tu pourrais aussi dire "J'estime que X (pas forcément Kiku) me provoque parce que c'est évident que XXX (et là, tu peux mettre la raison que tu veux, même bidon)" et du coup ce serait pas juste pour le membre en question vu que tu peux décider discrétionnairement de sa sanction... Tu comprends le problème ?
C'est évident pour toi, certes, mais peut-être moins évident pour un autre modo (et là je ne parle pas spécifiquement du cas de Kiku, ça peut être le cas pour plein d'autres situations). Du coup ça va poser des problèmes de légitimité qui me paraissent évidents. Je pense que c'est un point extrêmement important, du coup je le soulèverais surement sur ton futur article, vu que ce serait intéressant de recueillir des avis des gens sur la question
Et pour le cas de Kiku c'est pas évident de contacter Mickurt et Supatony, ils ne répondent JAMAIS j'en sais quelque chose... C'est pour ça qu'au final, reconnait que c'est pas très juste que ce soit toi et toi seul qui reste maitre de la décision, non ?
Enfin bref, pas la peine d'épiloguer, j'ai compris tes arguments, et je discuterais des points dont j'ai parlé avec toi sur ton article parce que ca me semble important. J'espère qu'il est toujours prévu pour cette semaine.