Dead Rising 3 sera au lancement de la Xbox One et en exclusivité pour la console, un développeur de Capcom revient sur cette décision dans une interview à Siliconera.Selon lui les coûts de développement entre la version PC et les différences avec la version 360 étaient beaucoup trop élevés. Ils ont demandé très tôt à Microsoft pour avoir les specs de la nouvelle console afin de savoir vers quoi ils se dirigeaient. Et apparemment grâce à la Xbox One, les développeurs avaient enfin la technologie pour faire ce qu’ils voulaient.
« Le plus gros changement se trouve dans la taille de l’univers du jeu, sa densité, tout le processus de streaming pour que tout marche sans chargement, que le streaming soit complètement transparent. Tout est repensé par rapport à la taille de l’environnement, comment le joueur doit l’explorer, comment sont construites les missions. »
D’après lui Dead Rising 3 est encore beaucoup, beaucoup plus vaste que Dead Rising et Dead Rising 2 réunis.Autant le choix de la next-gen est évident autant le choix de la plateforme est moins explicite mais il semble que les relations avec Microsoft sont plutôt bonnes.
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests
profil
tags : 
commentaires (31)
- Microsoft a sorti le gros chèque.
- Capcom sont tellement dans la merde financièrement qu'ils ont demandé à Microsoft de financer le projet.
et sa faisait beaucoup trop dsous pour sony!
Carter, tu as des sources ?
c'est pareil pour Microsoft pratiquement!
De mon point de vue, ce jeu est mieux chez M$ car il retranscrit bien la demesure de la boite.
1 indispensable
Pareilt-il que c'est une commande financé par MS un peu le Bayonetta de Nintendo.
SOURCE ?
Microsoft a financer entièrement le jeu
SOURCE ?
Il va cartonner à la sortie de toutes façons, en pleine diffusion de The Walking Dead s04 ils vont surfer sur la vague.
Xboxygen
Tu m'étonnes, d'ailleurs Sony vend sa console 100 euros plus chères que sa concurrente pour se renfloué
Vivement ce Dead Rising 3
Si tout le monde faisiat comme microsoft. Y aurait des faillite tout les jours. Microsoft a ce niveau aujourdh'ui n'est clairement pas un exemple a montré du doigt. dans la gestion du budget. On parle d'ailleur jamais du budget de la section Xbox... pourquoi a votre avis ?
Milo42 derriere toi
donc les finances de sony ne sont pas celle de Microsoft loin de la. Microsoft possède beaucoup de source de revenu donc peu se permettre de faire du déficit sur certain secteur.
Ensuite la ps4 peut se permettre vendu a perte vu que le ps plus va être obligatoire pour jouer online et ca va faire comme la 360 un abo mais pas de serveur dédiés donc plus de bénéfice. Tous mes jeux n avais pas de serveur dédiés. La sur ps4 c'est a la charge des dev...
la Xbox one promet du 100% dédiés et aujourd'hui c'est justifié enfin de payer le live. Donc sony peu largement se permettre de faire payer 100€ de moins.
en tout cas ce jeu a l'air super j'ai hâte d'en voir bien plus.
parceque si Sony n'a n'a pas de chéquier c qu'il doit être interdit bancaire
Car au final Microsoft aurait très bien pu faire comme Sony en laissant le live payant sans serveur dédiés.
Aujourd'hui on peut sans hésitations cet argent aura servi à l'avenir.
Car le multi s'annonce sans problème sur le live. Sony ça va etre la même merde que la ps3 mais payant cette fois-ci.
Mais ton esprit étriqué ne comprend pas la différence entre un serveur dédiés et des connexions par hôte.
Le live payant permet d'avoir un système stable, sans qu'il y ai de problème de connection ou autres. Depuis 2006 que j'ai la 360, j'ai du etre "privé" du live pendant 15 jours si je réunis toutes les pannes que j'ai eu (15 jours en 6 ans je trouve ça plus que correct).
Les démo exclu ne sont que temporaire (1 semaine d'attente c'est vrais que c'est la mort) et les DLC c'est pas Microsoft qui les a inventés.
Mais chez Sony c'est pareil, si tu payes le ps+ t'as des avantages que les autres n'ont pas (des réductions supplémentaire sur les jeux, les goodies pour ton avatar....) il y a des DLC, le live va devenir payant. Microsoft a proposer certaines choses (qui ne te plaisent pas c'est un fait), mais de là a dire qu'ils ont pollué le jeux video, qu'est ce qu'il faut pas lire. M'enfin t'étais encore trop jeune quand Sony est arrivé dans le jeux video (9 ans si je lis ton profil, mais je pense que t'était encore dans les bourses de ton père au vu de tes commentaires) et c'est à cause de sony que Sega n'est plus qu'un développeur de jeu et non un constructeur de console (car je le répete, mais pour arriver là ou ils en sont, Sony a sorti le chéquier plusieurs fois en sigant des exclue avec des éditeurs pour couler la DreamCast