profile
Final Fantasy XIII
18
Likes
platform : PlayStation 3
editor : Square Enix
developer : Square Enix
genre : RPG
multiplayer : non
european release date : 03/09/2010
us release date : 03/09/2010
japanese release date : 12/17/2009
other versions : Xbox 360
kujiraldine > blog
    tags :
    4
    Likes
    Who likes this ?
    posted the 03/04/2010 at 11:09 PM by kujiraldine
    comments (90)
    greil93 posted the 03/04/2010 at 11:27 PM
    Décidement vous aimez les FF le MAS mais j'adore vos tests alors je regarde ça de suite
    byekyo posted the 03/04/2010 at 11:33 PM
    Je ne regarde pas mais je sais que c'est de qualité
    draculax posted the 03/04/2010 at 11:34 PM
    c'est quand même grave au final si la version 360 est plus fluide que la version ps3, je suis un peu déçu d'apprendre ca. M'enfin.
    byekyo posted the 03/04/2010 at 11:38 PM
    Comment ça plus fluide sur 360 ?
    xxxxxxxxxxxxxxxx posted the 03/04/2010 at 11:39 PM
    Sacha en guest
    kyobox posted the 03/04/2010 at 11:41 PM
    Youhou !
    draculax posted the 03/04/2010 at 11:43 PM
    regarde la 2ème video uchii ils ont testé les 2 versions.
    idd posted the 03/04/2010 at 11:43 PM
    reste plus que quelques jours, je regarderai une fois le jeu bien entamé
    byekyo posted the 03/04/2010 at 11:44 PM
    Bah non justement je ne regarde pas pour garder la surprise, j'aurai juste aimé savoir les petits détails qui ont permis d'en arriver à cette conclusion et si c'est vraiment flagrant où plutot une façon de pinailler gentiment
    draculax posted the 03/04/2010 at 11:46 PM
    regarde la 2ème video genre 2 min, ils en parlent après tu coupes, ca spoil rien du tout.
    shincloud posted the 03/04/2010 at 11:49 PM
    Uchii : en gros il dit, que dans la version ps3 lors des passage ou sa ramé un peu, ben sur 360 sa rame pas. tout est dit, mais je vais pas faire un débat dessus ^^
    byekyo posted the 03/04/2010 at 11:52 PM
    En même temps c'est de la logique, la version 360 demande moins en cinématiques que la version PS3 mais je retiens surtout que ça ne se voit pas si t'as pas les 2 versions qui tournent l'une à coté de l'autre. Pas de soucis donc
    draculax posted the 03/04/2010 at 11:58 PM
    Toute façon y a pas à chier, concernant les jeux multi la 360 est là reine surtout quand ca concerne les textures, la fluidité et l'aliasing, on peut dire merci à microsoft pour cette excellente carte graphique et pour les 512MB de Ram, surtout pour une console sortie 1 année avant la ps3
    xxxxxxxxxxxxxxxx posted the 03/04/2010 at 11:58 PM
    Kyoshiro,Toi, ton avatar m'inspire des sueurs froides, Dood (va savoir pourquoi ... Sacha, lui, il sait comment me parler
    kyobox posted the 03/05/2010 at 12:01 AM
    lol.
    byekyo posted the 03/05/2010 at 12:02 AM
    Sauf que la 360 est la plupart du temps la console en Lead development, on fait d'abord les jeux pour elle et ensuite on se débrouille comme on peut pour la version PS3 (Bayonetta sort de ce corps) ...

    Je peux comprendre la frustration des joueurs PS3 qui ont une console avec un potentiel énorme et qui est parfois bridé par la politique des billets verts...

    Même dans le cas de FFXIII qui est en lead dev sur PS3, Microsoft a trouvé le moyen de rabaisser le niveau de la version PS3 (les fameuses scènes qui ont été enlevé par manque d'espace disque)

    Point positif, tout le monde profite des jeux, mais ce qui est sur c'est que la politique à l'américaine ne m'enchante pas des masses
    xxxxxxxxxxxxxxxx posted the 03/05/2010 at 12:04 AM
    Le prends pas mal hein? (Pas taper, Dood, pas taper )
    draculax posted the 03/05/2010 at 12:05 AM
    On va pas rentrer dans la débat 360 vs PS3 mais je pense que les 2 sont hyper proches l'une de l'autre et que c'est juste que chez sony les développeurs sont meilleurs, c'est tout. Après je serais pas étonné de voir un uncharted 2 possible sur ps3. Ce qui est drôle c'est qu'un jeu multi qu'il soit en lead sur 360 ou ps3 et toujours mieux sur 360, comme quoi lead ou pas, ca permet juste d'avoir un jeu correct sur la console de sony. Bon vivement que je m'amuse à faire les comparaisons de ces FF chez moi
    maxx posted the 03/05/2010 at 12:07 AM
    Concernant les différences, ils disent que les ombres portées sont mieux sur 360. pourtant, sur les images publiés, on constate clairement qu'il manque des ombres sur les personnages dans la version 360... étrange.... J'ai pas regardé tout en entier mais le test à l'air d'etre de qualité et l'ambiance sympa! Vivement Mardi
    byekyo posted the 03/05/2010 at 12:08 AM
    A une chose près, Sony ne verse pas d'argent pour que le jeu soit exactement le même sur sa console et celle du concurrent, microsoft si

    M'enfin...
    draculax posted the 03/05/2010 at 12:11 AM
    Microsoft a payé pour avoir le jeu, pas pour baisser la qualité sur ps3, le jeu est déjà très très beau, c'est juste que la 360 le fait tourner sans trop de problème. Toute façon avec Alan Wake on saura vraiment ce que cette machine a dans le bide et à mon avis, ca va chier
    shincloud posted the 03/05/2010 at 12:13 AM
    Uchii : ces microsoft qui paye, les consommateur on le jeu, après on s'en fou de leur tune
    byekyo posted the 03/05/2010 at 12:13 AM
    Ils ont payé pour avoir un jeu au contenu similaire et de qualité équitable. Ca suffit pour en tirer des conclusions évidentes
    byekyo posted the 03/05/2010 at 12:14 AM
    Désolé pas dans le cas où il y'a des retombées sur le jeu en lui même Ce serait malhonnête de dire que le jeu serait aussi bien en multi que sur un seul support
    xxxxxxxxxxxxxxxx posted the 03/05/2010 at 12:18 AM
    Exactement, en l'occurrence, si l'exclu n'était pas tombée, le jeu aurait été meilleur, ne serait-ce que concernant l'ajout des voix Japonaises. Je n'invente rien, Kitase lui-même le dit.
    J'aurais préféré un FF exclu sur chaque plates-formes plutôt qu'un jeu bridé.
    draculax posted the 03/05/2010 at 12:25 AM
    je savais pas uchii qu'ils ont payé pour avoir du contenu similaire de qualité équitable. Du coup je retire ce que j'ai dit et fais caca sur microsoft
    byekyo posted the 03/05/2010 at 12:32 AM
    C'est ce que Microsoft fait à chaque fois qu'ils veulent un jeu fait en multi et qu'ils ne peuvent pas obtenir une exclusivité temporaire (Vesperia, Star Ocean qui sortent ensuite sur PS3) c'est une méthode que je ne cautionne carrément pas.
    jinn posted the 03/05/2010 at 12:52 AM
    Nawak cette histoire de fluidité.
    angelheart posted the 03/05/2010 at 12:55 AM
    Uchii, n'oublie pas que dans un autre sens, Sony exige des éditeurs qui ont fait une exclu temporaire de leur jeu sur 360 (Star Ocean, Vesperia) de faire des bonus pour augmenter le contenu de leur jeu en version PS3, sinon Sony refuse l'édition du jeu sur sa console.
    C'est sûr, c'est moins vache, mais c'est un peu similaire comme procédé.

    Jinn : Nawak cette histoire de fluidité. -> Quoi ? Tu peux pas supporter que la version 360 soit meilleure sur 1 domaine ? La résolution est moins élevée, il est donc normale qu'elle soit plus fluide ! lol
    kayama posted the 03/05/2010 at 02:02 AM
    La version 360 est plus fluide uniquement pendant certaines cinématiques (plans rapprochés surtout).

    Durant le gameplay c'est kiff kiff avec la version PS3.

    Encore heureux je dirais étant donné la différence de résolution (37% de pixels en plus sur la version PS3). Le contraint aurait été choquant

    Sinon je sais pas si vous avez lu le comparatif sur Eurogamer.


    Ils confirment la résolution de 576p de la version 360


    Pour le reste, comme d'hab, énorme damage control.
    On sent que ça les froisse de dire que la version PS3 est supérieure même s'ils ne peuvent le nier et recommandent cette version au final.

    Quid des textures low res ? Des ombres manquantes et des shaders simplifiés ? Pas de comparaison non plus des temps de chargement....

    Ils passent leur temps à nous expliquer que la version 360 aurait pu être meilleure plutôt de se focaliser sur les différences entre les deux versions (c'est pourtant le but de ce genre d'article non ?). Affligeant.

    Voilà pourquoi je dis sans cesse que ce site pu la mauvaise foi. C'est toujours la même histoire. Heureusement leurs tests d' IQ (qualité d'image : réso + AA) sont fiables car le reste poubelle.

    En revanche je surpris de voir que la qualité des vidéos (cutscènes comme CG) de la version 360 soit aussi mauvaise. C'est vraiment catastrophique quand il y a de l'action. Du vrai foutage de gueule.

    Hâte de lire le comparatif de Lens of Truth qui je suis sûr n'oubliera pas de mentionner TOUTES les différences entre les deux versions.
    kayama posted the 03/05/2010 at 02:11 AM
    Je rappelle que la version PS3 tourne en moyenne à 29 fps d'après les analyses de la version jap donc le framerate est particulièrement stable dans l'ensemble. L'avantage de la 360 sur certains plans de cutscènes est donc plus qu'insignifiant.
    lilmarsu posted the 03/05/2010 at 02:12 AM
    C'est surtout que concrètement, vous avez le même jeu. Le plus gros damage control, c'est ceux qui s'en foutent de ces piailleries et qui voient des gens se tirer dans les pattes pour le même jeu.

    Bien content de cette sortie multisupport n'en déplaisent à certains. Un jeu c'est pas juste de la technique, c'est tout le reste autour. Si la technique est primordiale, allez voir un film HD, une démo technique, mais arrêtez le JV illico.
    Vous le savez, et pourtant, vous continuez vos guerres misérables. Soit c'est plus fort que vous et vous avez un problème d'ego, soit vous êtes à la masse total.
    kayama posted the 03/05/2010 at 02:18 AM
    Je dénonce la mauvaise foi (légendaire) des membres de Eurogamer/Digital Foundry et j'ai pas attendu FF13 pour le faire. C'est toujours la même histoire. Même quand la version Ps3 a l'avantage ils s'arrangent toujours pour mettre en avant les qualités version 360 ou virer dans le hors sujet. Les rois du damage control je te dis. Heureusement que d'autres sites sont là pour contrebalancer (et certains membres sur les forums de B3D). Pour finir, ça intéresse les gens de savoir quelle version est la meilleure surtout quand on possède les deux machines. Moi je m'y intéresse en tant qu'amateur de technique. Les choix de Square-Enix me paraissent logiques compte-tenu de l'architecture de la 360. Les développeurs ont clairement favorisé la version PS3 au moment de la conception du moteur.
    angelheart posted the 03/05/2010 at 02:20 AM
    L'avantage de la 360 sur certains plans de cutscènes est donc plus qu'insignifiant.
    On ne sent pas du tout ici, les paroles d'un bon pro-PS3 qui est bien content de souligner que "L'avantage de la 360 sur certains plans de cutscènes est donc plus qu'insignifiant."
    Désolé Kayama, je sais que tu es très bon en technique, et je ne te contredirai pas, mais là, ça transpirait vraiment le fanboyisme Sonyais.
    kayama posted the 03/05/2010 at 02:23 AM
    Et bien prouve moi le contraire.

    La version PS3 tourne déjà à plus de 29fps en moyenne donc tu m'expliques où est l'avantage là

    Gagner quelques frames sur quelques plans de cinématiques en 576p et avec des détails en moins c'est une réelle prouesse j'avoue
    angelheart posted the 03/05/2010 at 02:23 AM
    PS : Et je tiens à dire que je suis ravi que la version PS3 soit la plus belle, la meilleure. C'était quand même la moindre des choses pour un jeu dont les "développeurs ont clairement favorisé la version PS3 au moment de la conception du moteur".

    Je suis donc ravi de voir que pour une fois, un développeur ne se fout pas de la gueule des possesseurs de PS3. Bravo SE !
    kurosama posted the 03/05/2010 at 02:26 AM
    Bon bah moi jle prends en tt cas sur PS3 pour profiter pleinement de mon installation de ministre!
    kurosama posted the 03/05/2010 at 02:34 AM
    kayama posted the 03/05/2010 at 02:35 AM
    J'adore les commentaires en dessous du comparatif :

    "Man ,even admitting the PS3 version is superior you have tried you very best to downplay it.

    And you have selected meticulously the comparision shots to make the 360 version look nearly on par ,when we have dozens of galleries already available in other pages that show a lot grimer outcome.You must know most people dont read and just look at the pretty pictures,so even saying the PS3 version is better you have done your best to show the littlest difference possible.

    And of course nothing about the worse textures,lack of self shadowing and worse lighting in the 360 code...

    Ah Richard,you are such a fanboy.."



    "what about the worse textures,lighting and missing selfshadowing?man he tries so hard to downplay the ps3 version,this article is all about how the 360 version could have been better and not the actual differences"

    Trop bon

    Ca résume un peu ce que j'ai dit plus haut. Ce site pue la mauvaise foi (en particulier Richard et ses semblables).
    kurosama posted the 03/05/2010 at 02:46 AM
    t'enerve pas voyons...le site admet quand meme que la version PS3 est superieur.
    angelheart posted the 03/05/2010 at 02:50 AM
    Je suis en train de lire la comparaison, et clairement, ils ne cachent pas la supériorité de la version PS3. La seule qui transparait en effet, c'est leur regret que l'edram de la 360 n'ait pas été mieux utilisé d'après eux, notemment pour l'alpha blending.
    Ensuite, ils montrent bien que dans les cuts-scene où on a des gros plans de visages, la PS3 chute à 20 fps alors que la 360 reste bien lockée à 30 fps. Ceci étant bien sûr, comme ils le disent sur Eurogamer, grâce à une baisse de résolution à 576p.
    " We previously speculated that this would be less of an issue on the Xbox 360 and it turns out we were right. But of course, bearing in mind the big resolution reduction, if there wasn't some kind of performance benefit, we'd be pretty shocked. "
    kayama posted the 03/05/2010 at 02:51 AM
    Ce qui est drôle aussi, c'est que dans le comparatif de Bayonnetta, ils remettaient en cause les capacités de la PS3 alors que tout le monde sait que le jeu a été porté par une équipe externe et non Platinum et ce dans un délai record.

    Et là ils osent rejeter la faute (en partie) sur Square-Enix alors que le portage leur a pris plus d'une année et que la 360 est censée être beaucoup plus accessible

    Non mais ils se moquent de qui sérieusement ?

    Kurosamamodo : tu as lu l'article ? C'est censé être un comparatif objectif et ils passent leur temps à faire du damage control. Vivement celui de Lens of Truth tiens qui devrait être plus tranchant.
    angelheart posted the 03/05/2010 at 02:55 AM
    En revanche, dans les cuts-scenes d'action rapide avec travelling rapide et tout, l'encodage/compression utilisée pour la 360 est une vraie catastrophe. Y'a pas à dire, c'est sale.
    En fait, tout le portage (assez vite fait en plus) de la version 360 est plutôt bon dans l'ensemble, sauf pour les cut-scenes où la compression est bien trop importante.
    Dommage ça, ça fait tâche pour un portage plutôt correct (à comprendre par là : portage rapide).
    kayama posted the 03/05/2010 at 02:56 AM
    "Ensuite, ils montrent bien que dans les cuts-scene où on a des gros plans de visages, la PS3 chute à 20 fps alors que la 360 reste bien lockée à 30 fps."

    Dans 1 cutscène, celle du début, le gros plan sur le visage ça dure 3 secondes et ils sont fiers de l'exposer Ils précisent également que pendant le gameplay la différence est insignifiante.

    Comme je l'ai dit le jeu tourne en moyenne à plus de 29fps sur PS3 donc en terme de fluidité, c'est parmi ce qui se fait mieux.
    kurosama posted the 03/05/2010 at 02:57 AM
    Non mais la difference n'est pas énorme c'est tout..elle l'est surement techniquement,en terme d'affichage etc,mais pour le grand public en tt cas,visuellement,c'est du kif kif,et c'est ca le plus important,2 versions tres bonnes,avec chacunes ses defauts et ses qualités.On a éviter justement le cas Bayonetta.
    angelheart posted the 03/05/2010 at 03:01 AM
    La meilleure version reste de toute manière la version PS3. Y'a pas à dire.
    Et la version 360, ben en un an, c'est plutôt pas mal pour un jeu de ce gabarit qui était fait à la base en pensant uniquement à la PS3. ça aurait pu être mieux converti, notemment pour les cuts-scenes, et je ne peux m'empêcher de regretter que Microsoft n'ait pas fait l'effort de baisser sa taxe sur le supplément de DVD, car SE aurait pu mettre FF13 sur 4 DVD comme pour LO, et là, on aurait eu des cuts-scenes moins sales, moins compressées, et donc plus propre.
    Voilà, c'est ma conclusion.
    kayama posted the 03/05/2010 at 03:02 AM
    Pour moi la baisse de résolution jusqu'à 576p c'est un énorme compromis que jamais je n'aurais imaginé et en plus il y une perte de détail ailleurs qu'ils ont zappé volontairement mais d'autres sites en parleront bientôt ne vous inquiétez pas

    J'ai toujours dit qu'il y aurait une différence au niveau de la qualité des cinématiques (souvenez vous avec mes histoires de divx, j'étais pas si loin avec leur BINK moisi ) et du son mais j'étais loin d'imaginer tout cela et vous aussi, ne dites pas le contraire

    La version 360 reste correcte mais je trouve ça dommage que des journalistes soient aussi corrompus. On voit bien que ça les tue d'admettre que la version PS3 soit supérieure. Si ça avait été l'inverse, je peux t'assurer qu'ils n'auraient rien omis.
    justx posted the 03/05/2010 at 03:08 AM
    Moi je rigole quand meme de la resolution excuser moi mais j'avais du mal a y croire.... il y a quelque semaine et la il confirme 576p ????? WTF on est sur Nintendo WII ? il y a meme pas lieu de comparer a quoi ca sert ? ce n'est meme plus du domaine de l'imperceptible a l'oeil nu c'est justement perceptible ! C'est pire que bayonnetta !!!
    kurosama posted the 03/05/2010 at 03:09 AM
    Bin disons que c'est parceque la PS3 est censé etre plus puissante,on est tjrs un peu content de savoir qu'une console plus ancienne,censé avoir une puissance brut moindre, s'en sortir mieux que le monstre de technologie de Sony..c'est le coté "justicier" de l"homme ....si tu veux c'est comme a l'epoque Megadrive / Supernintendo.Apres concernant le 576P c'est vrai que c'est dommage meme si je ne pense pas que cela soit super visible.C'est mon avis.....bon ça ne m'empechera pas de prendre la version PS3 hein,je vais ou l'image et la qualité sonore est la meilleure..tant pis pr la manette 360 que j'adore..
    kayama posted the 03/05/2010 at 03:16 AM
    Kuro : "'en sortir mieux que le monstre de technologie de Sony."

    Dans certains jeux multi seulement. GT5, Killzone 2, Uncharted, God of War 3, MLB 10 c'est sur PS3 only.

    Mais si tu veux savoir je n'ai jamais considéré la 360 comme une console inférieure. Son support physique l'est c'est indéniable mais pour le reste, chaque machine possède ses forces et faiblesses. Les deux consoles sont de la même génération.

    Enfin bref je faisais juste un petit coup de gueule contre ce site de merde (surtout Richard et ses compères que j'ai jamais pu blairer même quand ils postent sur les forums de B3D). Mais bon c'est pas nouveau quoi, ça confirme seulement ce que je pensais. Sur ce bonne nuit.
    justx posted the 03/05/2010 at 03:16 AM
    moi je trouve ca quand meme dommage quand ils disent qu'il font un moteur multiplateforme et au final faire autant de concession. (si je ne me trompe ce n'est plus de la HD 576p ? pas sure). mais bon les comparatif que ce soit dans un sens ou dans l'autre ca me gave. Ok c'est cool de savoir quel version l'emporte finalement mais apres regarder chaque image décortiquer le framerate l'AA et pour au final meme pas donner des resultas subjectif et relancer des polemiques. inutile. non ca vaut clairement pas la peine.

    bien que quand la difference est aussi enorme voir ce qui n'a pas ete possible d'une plateforme a l'autre en fonction du hardware peu etre interessant. comme c'etait le cas pour Bayo. mais sinon c'est tout
    kurosama posted the 03/05/2010 at 03:16 AM
    AH bah c'est sur les exclu evidemment...pour la 360 je ne peux que citer Alan Wake qui semble s'en sortir plus que bien..et les Gow....mais c'est sur que les jeux devellopés exclusivement et sur de longues années...ça donne son avantage a une console...techniquement parlant.
    kurosama posted the 03/05/2010 at 03:19 AM
    Il faut dire aussi que Sony sait s'entourer de Studio vraiment talentueux..pour comparer vraiment le tout fodrait voir ce qu'arriverait a faire Naughty Dog par ex avec une 360..
    kayama posted the 03/05/2010 at 03:25 AM
    En tout cas énorme ce comparatif, ils auraient dû l' intituler "pourquoi la version 360 est inférieure''. Un vrai bijou de mauvaise foi/damage control, je le mets dans mes favoris
    kurosama posted the 03/05/2010 at 03:26 AM
    au moins tu auras bien ris comme quoi.!
    justx posted the 03/05/2010 at 03:29 AM
    Kurosama j'avou mais je croi que Ms commence a realiser cela je pense que les choses vont bouger d'ici peu. Natal ne peu pas refaire le monde une technologie révolutionnaire c'est cool mais faut encore des dev talentueux pour l'exploiter au mieux.
    Parce que y en a mais pas assez !

    sinon Kayama je suis déçu en fait parce que j'apprends. j'avoue que je n'avais jamais fait attention au fait que la 360 était toujours mise en avant. ca ne m'avait jamais choqué dans aucun de leur comparatif. peu être parce qu'on a l'habitude de voir des version 360 de meilleur qualité alors ca ne choque plus. mais maintenant que tu le dit. je trouve ca bien dommage.
    kayama posted the 03/05/2010 at 03:30 AM
    Tien regarde, un exemple d'image ou il manque des ombres sur la version 360 :

    http://i46.tinypic.com/2uzuil4.gif />
    Il en parlent ? non

    Scandaleux

    Bon sur ce, vais dodo
    plus tard
    kurosama posted the 03/05/2010 at 03:48 AM
    Inadmissible!!! ...zetes chiant quand vous dormez moi c'est l'apres midi...
    angelheart posted the 03/05/2010 at 04:08 AM
    Scandaleux !
    tvirus posted the 03/05/2010 at 04:29 AM
    Kayama > le comparatif eurogamer sacré histoire y'a pas a dire sont bien vendu jusqu'à la moelle sa reste potable sur 360 mais bon> ps3 version march 9
    draculax posted the 03/05/2010 at 06:17 AM
    Bon ben je testerai ca aujourd'hui vu que mon final ou mes FF arrivent cet après midi en collector. C'est bien qu'il y aie des différences en faveur de la PS3, c'est la moindre vu des choses au final. Allez bonne journée
    xxxxxxxxxxxxxxxx posted the 03/05/2010 at 07:00 AM
    "la PS3 chute à 20 fps alors que la 360 reste bien lockée à 30 fps."

    Et après, tu oses parler de fanboyisme, alors que tu as lu/vu comme nous tous que le framerate de la version 360 est tout sauf locké. Il descend jusqu'à 26 fps, et sur les vidéos, on voit tout de suite ce qu'il en est réellement de ce fameux "lock"
    alfouxlf posted the 03/05/2010 at 07:02 AM
    Au moins des vidéos de qualité, je vais peut-être, malgré ma réticence envers les JRPG, me laisser tenter.

    http://levelfive.fr
    shinz0 posted the 03/05/2010 at 09:29 AM
    Comparer des vidéos du net mais LOL
    trungz posted the 03/05/2010 at 10:12 AM
    Quoiqu'on en dise, le jeu reste beau sur 360 donc pas de quoi se plaindre!
    Par contre si on possède les 2 consoles, le choix est vite fait c'est sur!
    Disons que la version 360 est réservé à ceux n'ont pas de PS3 ou alors qui préfère tout simplement jouer sur leur 360 chérie. :noel:
    ly posted the 03/05/2010 at 10:23 AM
    Depuis qu'on m'a spoilé la fin du jeu j'ai bien envie de me le faire.
    Dommage que les persos me dégoutent.
    adunar posted the 03/05/2010 at 11:09 AM
    Bravo à l'équipe du MAS, un bon test (comme toujours ?) et qui remet certaines choses en place.
    harukiya posted the 03/05/2010 at 11:35 AM
    oué juste une chose a dire encore un test de fanboy sans aucune objectivité on dit les bonne chose mais jamais les mauvaises chose ..... c'est sa un test ?

    ahh oui je tiens a dire que j'ai et que j'ai fais la version jap que j'ai torché.....
    reikoririn posted the 03/05/2010 at 11:45 AM
    Yes ! Le test du MAS ! Excellent test les gars comme toujours ! Vous êtes les meilleurs ! N'écoutez pas les trolls qui font genre ils ont fini la version jap et qui pretendent tout comprendre l'histoire (voir post au dessus du mien ^^).
    On s'en tape de l'objectivité !!! C'est pour les crétins qui croit encore au père noel ça. Tout individu ne peut pas être totalement objectif. En revanche, certains sites pros peuvent subir des pressions qui altère leur "objectivité". Voila, c'était le coup de gueule de Reiko du moment.
    J'ai pu toucher que quelques heures à la version jap et le système de combat a l'air de tuer ! Après concernant l'histoire, je ne peux pas me prononcer (je suis pas bilingue jap). J'attends de voir si je vais aimer l'histoire ou non.
    J'ai commandé la version collector !
    shinz0 posted the 03/05/2010 at 12:06 PM
    Edge lui a collé 5...LOL
    adunar posted the 03/05/2010 at 12:19 PM
    Ouais enfin pour ceux qui parlent de fanboyisme. Ils disent que c'est peut - être bien un "mauvais" FF mais ça reste un excellent jeu.
    Et puis Azior, tu parles bien le japonais ? Le gros + de ce jeu étant son scénario (et son système de combat).

    /clash mode on Car vu ton orthographe en français...
    /clash mode off
    kayama posted the 03/05/2010 at 12:25 PM
    "Edge lui a collé 5...LOL"

    inferior version 360 = jeu merdique ?

    En tout cas il fallait oser, comme si on avait des rpgs de cette qualité tous les mois...
    kujiraldine posted the 03/05/2010 at 12:36 PM
    Salut à tous ! Hé bhé, y en eu des réponses... surtout concernant le débat Xbox 360/PS3 qui revient sur le tapis. Vous savez, on REconfirme, il n y a pas de grandes différences entre les 2 versions. Après, que Ligtning est une mèche de cheveux plus longue de 2 mm sur une version ou qu'un ombre bug legerement à tel gros plan sur tel passage à tel Km, ça tient du petit détail dont on en a rien à faire finalement. Quand on y joue au jeu, on est dedans.
    Au final, je le repète et je le maintiens une nouvelle fois, on a comparer pendant 2 bonnes heures en switchant de console, les grosses differences viennent de la compression vidéo meilleure sur PS3 pour les CG et des cut scene plus fluide sur 360 là ou la PS3 ramait. Mais sinon franchement, sur l'une ou l'autre bécane, c'est du tout bon !

    Sinon content que le test ait plu à certains, ça fait vachement plaisir !

    Azior >> Tu l'as torché ? Ca veut dire que tu as aimé au moment de le faire car lorsque l'on "torche" un jeu, c'est qu'on y a pris du plaisir...
    Sinon comme l'a dit Reiko, on s'en balance de l'objectivité. Bien sur, il faut déblayer les bons et mauvais points d'un jeu (d'ailleurs j insiste sur le fait que les villages manquent dans FFXIII) et ne pas être de mauvaise foi. MAIS si tout le monde était objectif, il n y aurait pas de différences entre les notes et appréciations des différents sites. Donc à partir de cela, qui peut arbitrer les tests objectifs de ceux qui ne le sont pas ? Qui peut oser prétendre cela ?
    Si il y a autant de différence c'est tout simplement que personne ne peut être objectif à fond. On est tous des individus uniques qui interprète à sa manière les choses que l'on voit et on forge sa petite vérité et on la fait germer dans notre petite gaboche. A partir de ça, difficile pour chacun d'être objectif sur quoi que ce soit.
    En revanche, on peut donner NOTRE avis et c'est au gens de se faire une idée la dessus.

    Merci les copains sinon !

    Moggy
    t666 posted the 03/05/2010 at 12:36 PM
    au faite kayama sur la photo que tu as mis en lien ou sois disant les ombres ont disparu sur la version 360 si tu regarde bien les ombre sont la,mais juste tres clair,peu etre un reglage de contraste a faire pour une foi que c'est pas la version ps3 ou il faut reglé sa tv sa change c'est tous .
    tetsu posted the 03/05/2010 at 12:36 PM
    Comparo fait par gameblog.fr

    * Les vidéos sont nettement plus compressées sur Xbox 360. Ca ne les rend pas laides pour autant...
    * En ce qui concerne les cinématiques temps réel, là encore la PS3 remporte la palme.
    * Le jeu est un peu plus sombre sur Xbox 360 que sur PS3.
    * Les graphismes de la version PS3 sont un tout petit peu plus fins.
    * Final Fantasy XIII est plus fluide sur Xbox 360 que sur PS3 dans plusieurs passages spécifiques et notamment sur Pulse.
    * Un Blu-ray sur PS3, 3 DVD sur Xbox 360.
    * Installation sur le disque dur de la Xbox 360 pour raccourcir des temps de chargements plus longs que sur PS3.

    http://www.gameblog.fr/news_14154_final-fantasy-xiii-xbox-360-vs-ps3-notre-comparo
    akinen posted the 03/05/2010 at 12:43 PM
    Bah ils ont tjrs été pro 360. Dès ke la PS3 est devant pour un jeu, il précise tjrs k'au final, la version 360 parait mieux loti. Faut voir le comparatif bayonetta... C'est une vraie crucifixion(c normal mais très drole).
    byekyo posted the 03/05/2010 at 12:48 PM
    Si t'es toujours là Moggy, je peux avoir un petit mot perso sur la qualité du scénario ?

    C'est vraiment un point fort du jeu où il souffre encore des fameux clichés à la japonaise ?
    fidelio posted the 03/05/2010 at 12:53 PM
    Cette gueguerre est d'un ridicule!
    Le principal étant que le jeu soit dispo sur les deux supports et que chacun puisse s'amuser avec Final XIII.
    Bon jeu à tous.
    titipicasso posted the 03/05/2010 at 01:21 PM
    Akinen, a te lire, toi et bon nombre de pro-s, quasiment tous les sites traitant du jeu video est dévoué à la cause de Microsoft... Que ce soit Eurogamer, Jeux video.com, gamekult, gamepro et j'en passe.. toute critique qui n'encense pas la ps3 est forcément pro-microsoft...
    Euh faudrait peut etre arreter de faire la victime là non ?
    grayfoxx posted the 03/05/2010 at 01:44 PM
    Eh bien il y a eu de l'action ici

    Beaucoup d'insomniaques.....
    lucy posted the 03/05/2010 at 02:20 PM
    moi je ne vois pas de différence majeur entre les deux versions hormis quelques petits détails comme les ombrages sur les persos,et aussi les décors ont l'air plus profond sur ps 3,mais t'en que ça fait aux joueurs,c'est le principales,non.
    munkyale posted the 03/05/2010 at 03:16 PM
    Gameblog: "Veuillez noter que j'ai presque dû me coller le visage sur l'écran et donc comparer en direct les deux versions pour voir ces différences"

    En gros, aucune crainte pour les possesseurs de 360 qui sont intéressés par ce jeu, (contrairement à ce que certains voudraient nous faire croire)
    kujiraldine posted the 03/05/2010 at 04:29 PM
    Uchii >> Très sincèrement, le scénario est vraiment bien écrit et SURTOUT bien raconté (normal avec un jeu de couloir, tu peux avoir la maitrise totale de ta narration ^^). Mais surtout, l'accent est mis sur les relations entre les différents personnages.
    Non franchement, du coté du scénario, mise en scène et tout le bordel, c'est nickel. Et heureusement, sinon on aurait rien pardonné à ce FF.
    Concernant les clichés... Hmmm.. Je dirais qu'il y en a mais ça reste leger. Ce n'est pas aussi flagrant que dans la majorité des jeux japs, je dirais. Avis perso bien entendu.

    Bon après, je dis pas, c'est toujours la même rengaine: C'est possible que tu ne vas pas être touché par l'univers et l'histoire de ce FF.

    Moggy
    bartholomew posted the 03/05/2010 at 05:40 PM
    moggyaspishow bien fait ton test, bravo pour ton travail
    akinen posted the 03/05/2010 at 05:45 PM
    Tu sais titipi, moi j'préférais le temps de la ps2. Au moins, tout le monde savait k'elle était moins puissante ke la bobox et ça n'étonnait personne ke les jeux soient moins fluide ke sur GC ou BOBOX. Le problème, c ke now les performances sont pratiquement identique.
    Tous les professionnels comparent donc les performances de chaque jeu comme on le ferait avec 2 PC de marque différente mais de matos équivalent.
    Moi j'ai une cinquantaine de jeux multi et franchement, à part bayonetta et la version non patché de bioshock, je n'ai vu aucun foutage de gueule dans les jeux. Kils soient plus ou moins fluide, ça déchire tjrs de voir un bon jeu next gen tourner devant nos yeux.
    Si y'a du bordel juste parce ke la version PS3 est meilleure, c'est bien parce ke c normalement tjrs l'inverse... Aprés, kan on voit ce ke les jeux dit "exclusif" ont dans le ventre sur PS3, on peut se poser des questions. Est ce ke la bobox est vraiment supérieure?
    xxxxxxxx posted the 03/05/2010 at 05:51 PM
    Vous êtes une bande de gros boulets si vraiment la fluidité vous manque sur FF13 sur ps3 vous étiez au courant qu'une tv 200HZ gomme toute différence??
    J'ai fini bayonetta sur PS3 puis sur XBOX360, si la différence graphique est là, en revanche je n'ai vu AUCUNE différence au niveau de la fluidité car la fonction 200HZ travaille tellement la fluidité de l'image qu'elle comble le manque d'image par seconde en créant des images virtuelles intermédiaire.
    kayama posted the 03/05/2010 at 06:05 PM
    Akumajo : FF13 sur PS3 est très fluide. Suffit de voir les analyses de la version jap (finale, pas démo). La version 360 gagne quelques frames à certains endroits précis ce qui est normal étant donné le downgrade graphique (comme les ombres, certains textures plus grossières...) et le fait qu'il ne tourne pas en HD (576p). Je me demande même comment il arrive à chuter à certains endroits, ça devrait tourner en 100 fps avec cette réso
    kayama posted the 03/05/2010 at 06:14 PM
    T666 : les ombres sont plus plus softs voire absentes à certains endroits (collier). Cela n'a rien à voir avec le contraste.

    Un autre exemple d'ombre manquante : http://farm3.static.flickr.com/2685/4392626069_b67c5aa574_b.jpg
    kirk posted the 03/05/2010 at 08:11 PM
    à croire que c'est plus une polémique qu'un jeu vidéo ce Final fantasy.
    lolomalon posted the 03/06/2010 at 11:00 AM
    Ahlala la gue-guerre des consoles... ^^ Je n'alimenterai jamais ce débat puéril.

    Pour en revenir au test, franchement, j'ai a-do-ré!
    Vous remettez les points sur les "i" là où tant d'autres ont descendu gratuitement le jeu.
    Ca fait très plaisir, surtout quand on a fini le jeu!
    Pis tout ça avec de l'humour. Me suis bien marrée par moments. xD

    Moggyaspishow > Dîtes, est-ce que vous serez à la soirée FFXIII sur Paris? Celle de la FNAC des Champs Elysées, le 8 mars.