"on se demande au final si c'est Reach qui n'est pas au point (techniquement parlant) ou si c'est les deux épisodes d'origine qui avaient trop d'avance sur leur temps."

Euh...oui vous avez raison, Halo 1 et Halo 2 sont plus beau que Halo Reach.......Non mais sérieux faut pas déconné quoi!! Après les phrase du style : "aucune différence par rapport à Halo 3." Maintenant sa va être quoi? Halo Reach plus moche que Halo 1 et 2? Jusqu'où descendra la mauvaise fois de certains??! Qui dit mieux? Halo Reach plus moche que Tetris?!

Clashnikove> Non mais j'ai l'impression que tu n'a pas compris grand chose à la phrase (mal réveillé ?).

Évidemment que Reach est plus beau que Halo 1, 2 et 3. Mais quand tu vois les comparatifs, tu t'aperçois (hormis celui avec les marines) que y'a pas une différence tonitruante. y'en a bien une hein, heureusement, mais à regarder comme ça, on a du mal à imaginer que, techniquement, HUIT ANS séparent le 1 de Reach.

Et comme j'ai déjà dit, c'est surtout que le 1 était incroyablement beau pour son époque et que Reach a tout simplement du mal à tenir la dragée haute à la concurrence. Mais après tout, pourquoi pas ? Esthétiquement, on ne demande pas non plus que ce soit une perle de réalisme mais disons que, pour ce qu'on en a vue, ça manque un peu de détails.

Donc d'après toi/vous, le comparatif entre la 1ère et la 3ème mitraillette yà pas une différence flagrante?? et entre le premier élite et le 4ème aussi?? Et le 1er marine et le 4ème?? ou alors le premier grunts et le 4èmè, pareil?? "y'a pas une différence tonitruante", si pour toi/vous les différence entre halo1/2 et halo reach son pas tonitruante d'après ce comparatif, àlors là......!!

Pour finir, Halo 2 est sortie le 9 novembre 2004, donc t'es 8ans...merci quoi!

Je parlais du premier pour les huit ans.

Et à titre de comparaison, tu prend Half Life 1 et 2. Six ans entre les deux : une "vraie" différence technique. Et regarde la différence entre Call of Duty 2 et Modern warfare, tous deux xbox 360.

Y'a pas à chiner, comme dit Sinky, Reach accuse déjà un retard alors que le jeu sort à la fin de l'année, période où (techniquement) on aura déjà été abreuvé d'images/vidéos de Crysis 2, Killzone 3, Call of 7 et bien d'autre.

Maintenant dire que Reach est moche, c'est faux. Mais n'allez pas dire qu'il est beau ou qu'il a une différence majeure avec le 3, techniquement une fois encore.

Mais Clash, détend toi, personne n'est insultant avec toi, et de toute évidence tu sembles adorer Halo.

Personne ici ne dis qu'il n'y a pas eu d'évolution, personne ici ne dis non plus que Halo Reach sera un jeu décevant, par contre il est avéré que cette saga n'a jamais véritablement brillée par ses qualités esthétiques (même si c'est contestable pour le premier volet) mais bon la n'est pas la question.

On est en 2010, et Reach sera commercialisé peu avant 2011, et techniquement, en comparaison avec tous les FPS disponibles sur le marché depuis ses 3 dernières années, Reach semble (et je dis bien semble) à peine correspondre aux standards visuels, il est déjà en retard techniquement face aux titres les plus ambitieux de ces dernières années, et il le sera encore plus à la fin de l'année, mais pour autant, ce n'est pas un critère éliminatoire, c'est un fait, ça n'en fait pas un jeu moche pour autant (bien que les screens officiels ont l'air sacrément pipotés question antialiasing/aniso mais bon ça, c'est comme d'hab avec les éditeurs).

Quoiqu'il en soit, si l'évolution technique semble réelle, les fans étaient aussi en droit d'attendre une réalisation technique bien plus rehaussée que celle qu'on nous présente, du moins à la hauteur du prestige commercial de la licence, hors il faut vraiment être de mauvaise foi pour ne pas admettre que ce n'est pas vraiment le cas.

Si la différence n'est pas ahurissante aux yeux de certains (pourtant il suffit de voir les marines pour voir un bond énorme) c'est tout simplement parce que la campagne solo d'Halo3 n'est pas aussi largué que ce que certains veulent faire croire (le jeu est d'ailleurs curieusement plus beau qu'ODST). Je l'ai déjà dis mais ce qui a vraiment pris un coup de vieux dans H3 c'est surtout les animations (ça saute aux yeux) et certains PNJ, le reste est propre, très fluide, très vaste et avec de très bon éclairages...pour moi, encore aujourd'hui il est très honnète face à certains jeux qui pêtent plus haut que leur cul (beau en screen mais vérolé pad en main par un framerate moisi, tearing, clipping, textures baveuse, aliasing...etc) http://www.youtube.com/watch?v=L0aqIrzxJiQ&hd=1 (hate de voir la refonte des animations)

sacré regis; il aime foutre la merde

Bah, c'est clair que quand tu vends un nombre de jeu hallucinant sur ton dernier épisode, tu peux quand même te permettre de faire un truc de malade pour la suite et la ce n'est pas le cas...
C'est très honnête pour un jeu d'aujourd'hui sans pour autant être dans ce qui se fait de plus beau alors qu'il devrait justement y être en tant que licence forte.
M'enfin, moi je demande seulement à ce Reach d'être aussi passionnant que le premier au niveau de son solo et d'avoir des maps aussi ingénieuses en multi, rien de plus.


Robot =>
"voir meme un peu trop au niveau des casques..."
>> Comment ça ?
Tu veux dire qu'il y a trop de variante ??
Si c'est ça, il me semble que les mecs de chez Bungie ont dit vouloir faire un truc au niveau des armures, genre un système d'évolution ou je sais pas trop quoi, hum..

Munkyale : heu Halo 3 n'est clairement pas une bouse technique mais il tourne quand même dans une résolution inférieure à la HD (1152x640) et sans anti-aliasing. Rien de bien excitant non plus surtout pour du 30fps. Si Halo Reach propose du vrai 720p (1280x720) avec un AA et quelques upgrades graphiques, j'estime que ce serait déjà un bond en avant.

Je vois ce que tu veux dire Robot
En même temps, Reach c'est une guerre de Spartan, donc s'ils avaient tous la gueule du Master Chief, mais avec des couleurs différentes style force rose x_x
Mais je vois ce que tu veux dire, cela pourrait être plus sobre.

Kayama =>
C'est bizarre, quand je me suis fait Halo 3 il n'y avait vraiment pas d'aliasing, c'était très propre à ce niveau.

Hahahaha...Mouais enfin le design plus sombre d' Halo Reach ne semble pas être aussi apprécié. Puis quand on voit les models de l' élite du 3 et de Reach...On al impression qu il y a plus de travail sur le 3 que celui de Reach qui semble plus grossier avec juste une palette de couleur blanchatre...
Quant au soldats...No comment.

les gens sont fous..on peut voire la difference grafix entre reach et les autres...certes les autres etaient tres beau et en avance avec leurs epoques(le 1 et 2) mais celui ci est deja mieux fait avec un meilleur moteur etc....je ne sais pas ce ke le monde veut on a insulter halo 2 et 3 ici..maintenant ils changent de moteur, on revient pour insulter le nouveau et dire ke le 1 et 2 sont grafikment plus avances?? ah les francais avec les plaintes betes! voila pourkoi les ricains devaient vous delivrer des allemands, vous ne savaient jamais vous decidez et vous n'etes jamais content et vous ralez trop....et c meme descendu chez vos enfant les quebecois!!

Alors toi, déjà tu remballes tes préjugés de bas étages, merci... Surtout qu'ici tu n'es pas en terrain conquis, donc profile bas.

Ensuite c'est légitime qu'on ouvre sa gueule car quand on nous fait de belles annonces autour d'un jeu on a quand même un minimum de garanties à avoir.
Halo Reach a été annoncé comme étant LA bombe de 2010, le GOTY incontournable en gros par Microsoft ou Bungie je sais plus trop...

Donc je suis désolé, Halo Reach est beau, plus beau que les 2 précédents Halo, mais POUR L'INSTANT il y a rien d'exceptionnel niveau rendu visuel pour décrocher vraiment la mâchoire comparés aux autre opus... Enfin on a tous vu le trailer ici, les screens n'étaient pas spécialement palpitantes non plus on attend tous de voir du gameplay... Donc laisse les gens se faire son avis surtout qu'il n'y a pas que sur les sites français qu'une attente se fait à ce niveau là...

certes, mais tant qu'on nous montre des choses notre rôle et de donner notre avis par rapport à ça... D'ailleurs heureusement qu'on critique, ils pourraient très bien voir les réactions du publique positives et ne pas se forcer par la suite.
Un jeu comme Halo rapporte tellement, à quoi bon se fatiguer ? Vaut mieux critiquer que s'enthousiasmer.

hé bien la différence est pour moi flagrante. certains oubli que les ressources demandé pour un jeu qui permet d'énormes décors et un jeu à couloir ne sont pas les mêmes. Surtout que le gameplay de halo est très riche ne serait ce que le multijoueurs, le nombre d'ennemis affiché à l'écran, la physique les interactions des personnages avec les véhicules (et les véhicules ils y en a un paquet notamment ceux des covenants avec le scarab qui est enorme à l'écran)etc.
Vous avez un développeur genre bungie d'un coté et un autre de la concurrence par exemple X : ils ont à leur disposition 1M de polygone, le dev X va te faire une chambre super bien détaillé et de l'autre bungie qui te fait la maison entière avec la dite chambre. C'est une affaire de répartition des ressources,d'optimisation et de besoin pour le gameplay.

"Battlefield bad compagny > COD 4 > far cry > Halo reach"
super ton classement tu la sorti de ta poche bel argument pour rétorquer mes dires.
un moteur de jeu prend en compte ce que l'on recherche à afficher à l'écran. c'est évident que dans battlefield bad company comme tu le cites en premier affiche des monstres énormes comme le scarab de halo 3 . c'est un exemple comme d'autres que je pourrais prendre.

Halo Reach n'est pas RICHE au niveau visuel

Que vous le voulait ou non ce halo reach reste pour selon ses premiere image ( et oui c'est loin d'être du prés a sortir ... ) trés bien réalisé et je croit largement suffisant ( kilzone 2 est trés beau et m'a royalement fait chier car le reste est tous simplement d'un ennuyeux sauf la dernière mission ) les halo c'est avant tous un fun en solo et multi des missions comme on en voie rarement dans des fps ( fin faut y avoir jouer pour le savoir )

Moi tant que le gameplay suit la même voie que les précédents épisodes, ça me va parfaitement