Je vais peut-être me faire chier dessus par les esthètes du bon goît...mais j'ai hyper hâte (même si l'effet de surprise est passé)
On peut ce qu'on veut de Cameron, mais il a le don de prendre des histoires simples et de les raconter d'une manière assez magistrales.
Il m'a l'air plus ambitieux qu'Avatar 2, c'est bien.
J'aimerais savoir, si quelqu'un sait : version 3D ou pas pour celui la ?
Je préfère le voir en 3D, ayant les deux premiers films en Blu-ray 3D qui permet de relancer la PS4 PRO de temps en temps !
Vu au cinéma, une bande annonce qui ne m'a fait aucun effet, mais je n'ai déjà pas accroché au 2 (malgré les séquences sous-marines). Le 1 avait encore quelque chose en découverte, mais au final hormis un aspect de plus en plus artificiel alors que c'est techniquement de plus en plus réussi (il y a cette sensation style jeux-vidéo très avancé quand même), ça me procure rien du tout en terme de réel d'intérêt. Cela dit les expériences en 3D en IMax reste impressionnante visuellement.
Le concept de base est intéressent de cette saga, mais pour le scénario, les personnages et les enjeux, c'est quand même pas folichon... Après forcément c'est américano centrer.
pimoody c'est comme les Marvels, c'est du "pop corn". C'est pour ca que le coté 3D c'est vraiment bien pour un film comme ca sans trop de profondeur, mais avec de la profondeur (3D)
Tu me dis que c'est une bande annonce du 1 ou du 2 je te crois... C'est impressionnant techniquement ok mais encore la meme histoire serieux ? Un nouveau peuple et au final la guerre contre les humains a la fin. Ce sera en VOD je me ferais plus avoir.
Dommage parce que le premier était quand même pas mal jusqu'à la deuxième partie avec les humains où tu peux pas faire plus cliché.
Mais alors le deux c'est le naufrage le plus total, au delà de l'aspect clichés, tout est hyper mal écrit, on aurait dit ma nièce de 8 ans qui me sors un scénario
ratchetmrpopulus
Le problème de la surprise réside dans le temps de développement. Il est difficile de créer un sentiment d'émerveillement et de nouveauté technique aussi fort entre des suites produites en 4 ans (comme Avatar 2 et Avatar 3) qu'après une décennie complète, soit 13 ans (comme entre le premier Avatar et le second).
Même si des améliorations techniques évidentes existeront entre les suites rapprochées, l'écart de seulement quelques années ne permet pas d'accumuler les innovations suffisantes pour provoquer un choc comparable à celui ressenti après 13 ans de R&D. La surprise est directement proportionnelle au temps écoulé depuis la dernière révolution visuelle.
marcelpatulacci non il te faut te déplacer marcel dans un cinéma ta RTX ne changera pas ca pimoody c'est quoi l'imax 3D laser nicolasgourry faut lui laisser ca chanc,e Cameron il a dit que c était le meilleur episode d'Avatar de la galaxie
nicolasgourry ce qui serait surprenant, c’est un bon scénario et une écriture digne de ce nom pour les personnages.
rogeraf je te laisse taper sur Google pour les détails. En substance c’est une technologie de caméra utilisé et qui te permet de voir les films tournée dans ce format et amène une immersion que tu ne trouveras dans aucune autre salle de ciné (écran géant, sono, qualité d’image, qualité de 3D imbattable)
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : 
members (2)
comments (16)
On peut ce qu'on veut de Cameron, mais il a le don de prendre des histoires simples et de les raconter d'une manière assez magistrales.
J'aimerais savoir, si quelqu'un sait : version 3D ou pas pour celui la ?
Je préfère le voir en 3D, ayant les deux premiers films en Blu-ray 3D qui permet de relancer la PS4 PRO de temps en temps !
Le concept de base est intéressent de cette saga, mais pour le scénario, les personnages et les enjeux, c'est quand même pas folichon... Après forcément c'est américano centrer.
Mais alors le deux c'est le naufrage le plus total, au delà de l'aspect clichés, tout est hyper mal écrit, on aurait dit ma nièce de 8 ans qui me sors un scénario
ratchet parce qu'ils se ressemblent tous c'est ça ? Raciste!
Le problème de la surprise réside dans le temps de développement. Il est difficile de créer un sentiment d'émerveillement et de nouveauté technique aussi fort entre des suites produites en 4 ans (comme Avatar 2 et Avatar 3) qu'après une décennie complète, soit 13 ans (comme entre le premier Avatar et le second).
Même si des améliorations techniques évidentes existeront entre les suites rapprochées, l'écart de seulement quelques années ne permet pas d'accumuler les innovations suffisantes pour provoquer un choc comparable à celui ressenti après 13 ans de R&D. La surprise est directement proportionnelle au temps écoulé depuis la dernière révolution visuelle.
rogeraf je te laisse taper sur Google pour les détails. En substance c’est une technologie de caméra utilisé et qui te permet de voir les films tournée dans ce format et amène une immersion que tu ne trouveras dans aucune autre salle de ciné (écran géant, sono, qualité d’image, qualité de 3D imbattable)