A quelques jours de son procès pour les crimes commis sous les traits du Joker, Arthur Fleck rencontre le grand amour et se trouve entraîné dans une folie à deux.
Dernières Nouvelles d'Alsace 5/5
Lady Gaga et Joaquin Phoenix, deux archanges dans l’univers de DC et dans une subversion de la figure du vilain en amoureux rayonnant, dans la comédie musicale la plus dingue de l’année.
Le Dauphiné Libéré 5/5
Joaquin Phoenix est sublime, presque irréel, corps décharné, squelettique, ne laissant que l’essence brute de lui-même.
Le Parisien 5/5
À l’arrivée, c’est beau, grand, musical, sombre, violent, émouvant et romantique à la fois : du grand art.
20 Minutes 4/5
Le duo formé par Lady Gaga et Joaquin Phoenix fait des étincelles.
Cahiers du Cinéma 4/5
Le lecteur aura compris que ce très étrange film a les défauts de ses qualités : déstructuré et sans ancrage, ne trouvant jamais tout à fait son souffle ni son élan, tantôt horripilant tantôt fascinant, ce collage surchargé parvient à être aussi aberrant et dément que son personnage.
L'humanité 4/5
La force du film, comme sa faiblesse, réside finalement dans sa richesse, et dans la capacité du spectateur à y piocher ce qu’il souhaite, eu égard à sa propre moralité.
La Voix du Nord 4/5
Abouti… et déroutant.
Le Monde 4/5
Dans ce deuxième volet bien barré des aventures du sociopathe écorché vif, le réalisateur Todd Phillips orchestre la rencontre explosive et musicale entre deux suppôts de l’enfer.
Les Fiches du Cinéma 4/5
Todd Phillips déconstruit son personnage - tout autant que son Joker - avec cette suite musicale et radicale, tout sauf superflue.
Ecran Large 3/5
Joker : Folie à deux a trois fois plus de moyens pour ne rien raconter de plus, mais avec un emballage chic et toc de comédie musicale. Résultat : un film qui semble constamment courir après son sujet, sans jamais le trouver.
Franceinfo Culture 3/5
Et le charme opère, même si la chanteuse s'est efforcée de ne pas être toujours très juste, pour être raccord avec son comparse. Mais les scènes de procès prennent beaucoup de place, trop sans doute, et elles s'enchaînent après une mise en place de l'intrigue déjà un peu longue.
L'Obs 3/5
Belle idée que de prendre le contre-pied du premier, hommage aux thrillers urbains des 1970’s et parabole post-Trump, à travers un huis clos carcéral et judiciaire, quasi introspectif, dont on ne s’échappe que par le biais de séquences chantées, reprises de standards jazz-pop des 1960’s, fantasmées par les deux tourtereaux. Hélas, la romance pénitentiaire redonde (2h19 !) et les apartés musicaux, qui circonscrivent l’aliénation de Fleck, manquent de folie.
La Croix 3/5
Du premier film, Todd Phillips semble prendre le contre-pied en dézinguant à tout va l’icône politique créée, malgré lui, par ceux qui voulaient lui donner du sens. Que les fans se consolent : il leur reste Joaquin Phoenix, qui à lui seul vaut le déplacement.
Les Inrockuptibles 3/5
Après le hit de 2019, Todd Phillips se détourne avec audace et intelligence des attentes pour livrer un film musical incandescent, mû par une volonté profonde de résister aux injonctions hollywoodiennes.
Télérama 3/5
Une suite rythmée, qui mêle mélo, récit de procès et comédie musicale.
Les Echos 2/5
Film de procès, comédie musicale, critique de la société du spectacle… Le film finit par s'enliser dans ses ambitions louables.
La Voix du Nord 1/5
Joker : folie à deux ne raconte pas grand-chose et son épilogue nous fait regretter que l’épisode 1, drame nihiliste qui captait quelque chose de l’air du temps, ne soit pas resté un one-shot, comme une claque cinglante nous laissant dans un état de sidération.
Le Figaro 1/5
On dirait la version carcérale et cafardeuse de La La land, les compositions de Justin Hurwitz et l'allant de Damien Chazelle en moins. Au passage, la vision de la maladie mentale est au-delà de la caricature.
Le Point 1/5
Malgré la présence de Lady Gaga, cette pénible suite musicale du nihiliste « Joker » nous fait davantage broyer du noir que voir la vie en rose.
Libération 1/5
A deux doigts du saccage, Joker : Folie à deux est un petit film malade qui en dit long sur le trouble qui ronge Hollywood et qui pousse à tirer sur la corde, encore et encore, même quand elle est attachée à une potence.
Ouest France 1/5
Un cas d'école de ratage à quasiment tous les étages.
Première 1/5
Cette suite de Joker, sous forme de musical dépressif, est tellement morne et inefficace qu’elle ressemble presque à un sabordage en règle de la part de Todd Phillips et Joaquin Phoenix.
Le réalisateur avait répété un milliards de fois que Joker était un film stand alone ne s'inscrivant dans aucun univers cinématographique et n'ayant pas besoin de suite.
Mais l'appât du gain (le film ayant dépassé le milliard au box office) à été plus fort que la raison.
shanks c’est ce qui semble ressortir globalement oui.
Perso, dès l’annonce du projet et lady gaga je le sentais moyen, ensuite la bande annonce par la suite semblait confirmer un truc moyennasse. Je le regarderais mais je suis pas pressé et franchement le premier est tellement excellent et fou pour l’époque actuelle (on est plus à l’époque de taxi driver) que si c’etait pas pour plonger vraiment dans cette folie carcérale et societale à fond, autant fallait pas faire une suite. Là ca sent le truc consensuel au final.
J’en attends rien. Je n’ai pas compris l’engouement autour du 1 alors celui là ne me disais rien donc je le regarderais pour me faire un avis mais je suppose que ça me fera comme le 1.
libertypalan je sais tout le monde m'en a dit du bien mais ça s'éloigne clairement de la vision du joker que j'ai habituellement donc je suis un peu réticent..
Il est sur ma pile '' A Regarder'' avec The revenant et la série Tchernobyl aussi..
bennj c’est plutot une bonne actrice mais son statut fait que les films dans lesquels elles jouent sont au final toujours faussement subversifs et assez consensuels… Donc en rapport avec son image et son statut je me suis dit d’avance que c’etait mal partie pour avoir un truc vraiment noir et profond. Le premier va quand même à l’encontre de la doxa.
squall06 regarde le juste en tant que film sans te soucier du joker, parce que c’est vraiment un film qui ose.
La plupart des critiques disent la même chose : la partie comédie musicale est plate et sans audace (faut pas s’attendre à de la mise en scène spectaculaire sur les parties musicales), le film est une grosse redite du premier et c’est un film qui mélange milieu carcéral et film de procès qui revient sur les événements du premier avec un regard très critique et meta sur les répercussions du 1er film dans la vraie vie (et ça pour le coup c’est un vrai point fort)
Sinon pour un film qui s’appelle Folie a 2, et surtout un film sur le joker… ben le film n’a rien de fou justement. Donc c’est assez moyen.
Alors qu’il y avait justement matière à bousculer les codes, à injecter de la folie justement mais non. On a un film de procès saupoudré de comédie musicale banale.
kratoszeus : Aucun film dans l'histoire ne fait l'unanimité.
Mais bon quand t'as une moyenne de critiques spectateurs qui tourne autour de 9/10, que l'acteur principal qui occupe 90% du temps d'écran dans le film qui gagne l'oscar du meilleur acteur, bon... Ca semble assez inadmissible d'entendre quelqu'un dire que c'est de la merde...
pharrell Pas de la merde mais loin de ce que je m'imaginais apres les gens tu leurs sort un film dans l'univers des comics qui sort des sentiers battuus ils crient au chef d'oeuvre alors que le film est ultra classique dans son genre.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : 
members (2)
comments (24)
Un peu dégouté de la direction qu'il a souhaité prendre.
Non mais ils ont cru que c'etait lalaland ?
Logique que ça soit un ratage complet.
Le réalisateur avait répété un milliards de fois que Joker était un film stand alone ne s'inscrivant dans aucun univers cinématographique et n'ayant pas besoin de suite.
Mais l'appât du gain (le film ayant dépassé le milliard au box office) à été plus fort que la raison.
Ça peut être surprenant après le masterpiece qu'est le 1 mais ce côté musical avec une Gaga qui en fait trop, je le sentais vraiment pas.
Perso, dès l’annonce du projet et lady gaga je le sentais moyen, ensuite la bande annonce par la suite semblait confirmer un truc moyennasse. Je le regarderais mais je suis pas pressé et franchement le premier est tellement excellent et fou pour l’époque actuelle (on est plus à l’époque de taxi driver) que si c’etait pas pour plonger vraiment dans cette folie carcérale et societale à fond, autant fallait pas faire une suite. Là ca sent le truc consensuel au final.
Il me donne pas envie du tout.
Ça doit vraiment être de la merde
Pour le second, selon les critiques et les spectateurs c'est soit on aime, soit on déteste
Il est sur ma pile '' A Regarder'' avec The revenant et la série Tchernobyl aussi..
squall06 regarde le juste en tant que film sans te soucier du joker, parce que c’est vraiment un film qui ose.
Sinon pour un film qui s’appelle Folie a 2, et surtout un film sur le joker… ben le film n’a rien de fou justement. Donc c’est assez moyen.
Alors qu’il y avait justement matière à bousculer les codes, à injecter de la folie justement mais non. On a un film de procès saupoudré de comédie musicale banale.
Tu t'attend une bonne monté en tension puis ça ce dégonfle,tu espère que ça va revenir mais ça revient jamais.
Pareil Harley,tu vois enfin un bon look puis elle fais rien,ah si elle chante...
Mais bon quand t'as une moyenne de critiques spectateurs qui tourne autour de 9/10, que l'acteur principal qui occupe 90% du temps d'écran dans le film qui gagne l'oscar du meilleur acteur, bon... Ca semble assez inadmissible d'entendre quelqu'un dire que c'est de la merde...