description : L'idée de ce groupe, c'est susciter l'envie de regarder des films plus ou moins connus (c'est plutôt ceux là qui seront mis en avant, si possible) qui sont interessant (certains devenus "culte") à voir (ou revoir) et qui passe à la télé en soirée.
Les jeux vidéo s'inspirent aussi du cinéma, donc un groupe qui parle de film parait logique.
Réalisé par Clint Eastwood.
Par le scénariste (Billy Ray) de Capitaine Phillips.
Synopsis : En 1996, Richard Jewell fait partie de l'équipe chargée de la sécurité des Jeux d'Atlanta. Il est l'un des premiers à alerter de la présence d'une bombe et à sauver des vies. Mais il se retrouve bientôt suspecté... de terrorisme, passant du statut de héros à celui d'homme le plus détesté des Etats-Unis. Il fut innocenté trois mois plus tard par le FBI mais sa réputation ne fut jamais complètement rétablie, sa santé étant endommagée par l'expérience.
C'est tiré d'une histoire vraie.
Le film à des allures d'un thriller (qui prends son temps, tout en étant haletant).
Des acteurs bien choisis, pour jouer des personnes "ordinaires".
Les médias et le FBI en prennent pour leur grade.
Un film qui résume les paradoxes de l’Amérique.
Nicolasgourry Ce qui m'énerve c'est que le mec fait sont boulot plus qu'il ne faut, ses collègues se foutent de sa gueule parce qu'il rève de devenir flic, et il sauve des vies , mais ensuite on le fait morfler d'avoir été un héro et d'avoir fait son travail, parce que personne n'arrive à retrouver le poseur de bombe...
nicolasgourryliberty
Il a surtout morflé parce qu'il faisait partie de la classe moyenne, il était aussi simplet. Même physiquement il ne correspondait pas a l'image du héros ricain. Et surtout ils leurs faut toujours un coupable a ce peuple abrutifiés par la TV.
mafacenligne c'est ça qui est pire: ça se passe en 96, les réseau sociaux étaient quasi-inexistant.
Je n'ai pas aimé ce film. Je n'ai eu aucune empathie pour le mec, il a sauvé des vies mais c'est un gros beauf américain.
De plus cet attentat perso je ne m'en souvenais pas du tout, ce n'est pas un évènement qui a marqué l'histoire.
Le film exagère les faits, pour un évènement comme celui ci le FBI est obligé d'examiné tous les cas de figure, le cas de figure où celui qui a découvert la bombe était en faite celui qui l'a posé, était un cas de figure très plausible encore plus quand on regarde le passé et la personnalité de ce mec.
Cette enquête à son sujet n'a pas duré 10 ans, il a fallu il me semble 2 mois pour être sur que ce n'était pas lui... Ce n'est pas le bout du monde. Il n'a pas été traité comme un chien et enfermé à Guantanamo.
Bref, film très moyen, protagoniste antipathique, sur un évènement anecdotique dans l'histoire.
olive merci, j'essaye d'être le plus "juste". pharrell c'est tout le truc en fait, Eastwood n'a pas choisi cette histoire par hasard, donc moi j'ai prit du recul sur certain point, car je sais les idées que défends Eastwood (d'ailleurs beaucoup de ses films sont pensé avec la même "approche", avec les mêmes "obsession" et des "caractéristiques" de personnage qui reviennent), mais c'est ça que je trouve intéressant, c'est qu'il est "malin", d'ailleurs c'est bien ficelé, il y a double lecture, je vois ou il veut en venir, je suis pas dupe.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : 
)
comments (9)
members (5)
Après avoir vue le film je vous conseil aussi la série Manhunt :
https://www.allocine.fr/series/ficheserie_gen_cserie=21409.html
dispo sur Netflix:
https://www.netflix.com/fr/title/80176878
plus personnes écoute les sachants !
Il a surtout morflé parce qu'il faisait partie de la classe moyenne, il était aussi simplet. Même physiquement il ne correspondait pas a l'image du héros ricain. Et surtout ils leurs faut toujours un coupable a ce peuple abrutifiés par la TV.
mafacenligne c'est ça qui est pire: ça se passe en 96, les réseau sociaux étaient quasi-inexistant.
De plus cet attentat perso je ne m'en souvenais pas du tout, ce n'est pas un évènement qui a marqué l'histoire.
Le film exagère les faits, pour un évènement comme celui ci le FBI est obligé d'examiné tous les cas de figure, le cas de figure où celui qui a découvert la bombe était en faite celui qui l'a posé, était un cas de figure très plausible encore plus quand on regarde le passé et la personnalité de ce mec.
Cette enquête à son sujet n'a pas duré 10 ans, il a fallu il me semble 2 mois pour être sur que ce n'était pas lui... Ce n'est pas le bout du monde. Il n'a pas été traité comme un chien et enfermé à Guantanamo.
Bref, film très moyen, protagoniste antipathique, sur un évènement anecdotique dans l'histoire.
pharrell c'est tout le truc en fait, Eastwood n'a pas choisi cette histoire par hasard, donc moi j'ai prit du recul sur certain point, car je sais les idées que défends Eastwood (d'ailleurs beaucoup de ses films sont pensé avec la même "approche", avec les mêmes "obsession" et des "caractéristiques" de personnage qui reviennent), mais c'est ça que je trouve intéressant, c'est qu'il est "malin", d'ailleurs c'est bien ficelé, il y a double lecture, je vois ou il veut en venir, je suis pas dupe.