Ridley Scott remet en avant la franchise Alien avec le nouvel opus intitulé Alien Covenant pour une sortie prévue le 9 août 2017. Une première image officielle de l’actrice Katherine Waterston a été révélée (dans une pose qui n’est pas sans rappeler une certaine Ripley) et une vidéo regroupant quelques images du plateau de tournage australien a été mise en ligne.
Vous pouvez cliquer sur l'image pour voir la vidéo avec les clichés du plateau.
tags :
Who likes this ?
drybowser,
akinen,
kakazu,
milo42,
noctis,
amario,
furtifdor,
diablass59,
odv78,
onypsis,
traveller,
opthomas,
bliss02,
shin82,
leblogdeshacka
posted the 05/28/2016 at 06:55 PM by
planetecine
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
members (1)
comments (40)
Quelles sont les intentions de David quand il met le liquide noir dans le verre du petit copain de Naomi ?
Toutes les questions autour du liquide noir qui crée la vie sur terre mais qui en même temps est une arme de destruction massive contre l'espèce humaine.
Pourquoi avoir laisser un message énigmatique sur Terre qui amènera les explorateurs terriens sur la planète alien où se trouve cette arme ?
Pourquoi on voit des hiéroglyphes avec des aliens et une reine alien dans le film alors qu'ils sont absents du film sauf à la fin où enfin apparait un alien bizarre après être sorti du corps d'un ingénieur, parasité par un facehugger géant, sorti du ventre d'une femme humaine, fécondée par un homme, parasité par la substance noire plongée dans son verre d'eau par un androïde
À quoi servait l'espèce de cristal qu'on aperçoit à un moment donné dans une salle alien et sur lequel la caméra semble insister ?
Pourquoi avoir choisi l'acteur Guy Pearce pour incarner Weyland, un vieillard mal grimé, s'il ne joue pas dans la suite ?
Pourquoi montrer des images du père de Naomi au début du film quand elle est plongée en hyper-sommeil.
Pourquoi faire en sorte qu'on s'attache au personnage de Naomi qui se retrouve dans une sale position à la fin du film mais super motivée pour découvrir la vérité si c'est pour la faire disparaitre du film suivant ?
etc.
Enfin il faudrait relire toutes les questions postés sur les forums il y a 4 ans.
Depuis quand est-il impossible d'avoir deux lignes temporelles différentes?
M'enfin, c'est très drôle d'entendre les gens se révolter contre cette idée alors que la majorité d'entre eux ont très certainement critiqué le 3 & 4
Certains ont oubliés le début du 3 visiblement.
par contre dégouter que nomi rapace ne rempile pas ça veut dire qu'on reboot une énième fois pff
Là je suis en train de relire une ancienne critique du film que j'avais écrite à l'époque et il y a des choses assez drôles dans le film que j'avais oubliées.
Après un second visionnage j’essaierais peut-être de poster cette critique ici.
Et après on te sort que le projet de Neil veut renier le 3 & 4 alors que c'était plus ou moins ce qu'avait fait le 3 par rapport au 2
Perso j'ai beaucoup aimé le 4, certainement celui qui a la DA la plus poussée
Apres j'ai pas vu Chappie, mais Elysium etait tres mauvais et District 9 sympa sans etre ouf donc Blomkamp ...
1515 Ouais, j'ai envie de me prendre les 4 + Prometheus en Blu-Ray la x)
Ripley hybride vs milla jovovich hybrid ( resident evil ) = méme combat
District 9 était une tuerie, Elysium avait un scénario médiocre, mais un bon concept et une excellente DA, même chose pour Chappie. Blomkamp, c'est donc la certitude d'avoir une excellente réalisation et un concept fort, en gros tout ce qu'il faut pour un Alien dont le scénario n'a jamais été quelque chose d'incroyable, mais c'est aussi et avant tout la certitude d'avoir un fan aux commandes, pas un mec qui vie dans le passé et qui fait des préquels qui n'ont aucun sens.
Certes ce n'etait clairement pas aussi bon que le 1, mais il n'etait pas mauvais.
Ah le 4 est debile ? pas trouvé a l'epoque (apres mes souvenirs ne sont plus aussi frais)
D9 Une tuerie ? Nan quand meme pas, un bon film qui fait le taff. Ouais mais un bon concept et une bonne DA ne fait pas tout malheureusement, surtout que bon il se recycle un peu le bonhomme.
Un fan aux commandes, on a vu ce que ça a donné avec SW7 d'ailleurs. Pis bon quand on voit un peu les premiers concepts d'une Ripley a moitié Alien ou avec une combi imitant l'Alien...
Voilà ce que disait Ridley a propos de l'Alien :
Septembre 2014 : "La créature est finie. Terminée. Après quatre films, je pense qu'elle est un peu usée. Je pense que vous devez revenir avec quelque chose de plus intéressant. Et je crois que nous avons trouvé cette nouvelle étape. J'ai pensé que les Ingénieurs étaient un bon début."
Décembre 2015 : "On me demande souvent si j’en ai fini avec l’Alien, le personnage, la créature. Eh bien elle sera de retour sous toutes ses formes : œuf, face-hugger, chest-buster et, bien sûr, le gros bébé. Je pense qu’on peut encore remettre le couvert une fois ou deux."
ça sens le gros chamboulement du scénario, comme il l'avait fait à l'époque de Prometheus : voilà quelques détails sur le scénario original qu'il a jeté à la poubelle pour son film sans queue ni tête, comme l'a bien démontré 1515 :
ça m'a donné envie de pleurer : http://www.lexpress.fr/culture/cinema/5-raisons-de-regretter-le-script-original-de-prometheus-alien-engineers_1203365.html
raioh mais c'est aussi et avant tout la certitude d'avoir un fan aux commandes, pas un mec qui vie dans le passé et qui fait des préquels qui n'ont aucun sens. Bah quand tu vois ce que Rodriguez a fait à la licence Predator (Predators) sous prétexte qu'il en était le plus grand fan, ce qui a fini par lui a ouvrir les portes de la production, ça montre bien les limites de cette logique.
Parce que tu vois ça uniquement avec le scénario du 3, il y avait des tonnes d'autres possibilités. Ceci dit, même en restant dans le scénario du 3, il aurait été plus intéressant de voir la gamine mourir à l'écran plus tard dans le film que de l'effacer en introduction, le mec pouvait lui aussi être avec les autres détenus.
Et justement le concept même de repartir sur un huis clos comme le 1er et donc provoquer la comparaison avec l'un des meilleurs huis clos cinématographique était loin d'être une idée fantastique... Le 2ème avait eu la bonne idée de se démarquer du premier pour éviter ça. En tout cas, ils avaient tout pour faire un troisième film différent justement parce que Ripley n'était plus seule, mais non, c'était mieux selon eux de tuer deux personnages pour qu'elle se retrouve toute seule de nouveau et ainsi repartir sur un huis clos
Pour l'avoir rematté y a pas si longtemps que ça, oui, il y a quand même des trucs que tu t'attendrais pas à voir dans un Alien en sortant des 2 premiers avec un très fort potentiel au facepalm. Après le film a quand même une excellente DA pour lui et rien que pour ça, c'est quand même regardable même si on grince pas mal des dents devant cette Super Ripley.
Pour moi (et pour beaucoup) si, très clairement. Après, c'est un tout autre débat qui n'a pas vraiment d'intérêt étant donné que j'ai moi-même dit que ses deux autres films sont loin d'être au même niveau, mais j'ai confiance en ce bonhomme pour pondre un très bon film Alien.
Oui enfin, c'est difficile de trouver un réalisateur qui ne peut pas se dire fan de Star Wars de base. Le vrai problème ici, c'est surtout qu'il n'y a pas de vrai réalisateur derrière SW, il y a surtout Disney qui dirige d'une main de fer sa commande et les réa des prochains épisodes le démontre très bien. Bref, c'est pas vraiment ce que j'appelle un film "de fan", mais "pour fans" contrairement à ses Star Trek où tu ressens vraiment que c'est un fan derrière.
C'était des concepts pour une tenue de Space Jockey (comme le bonhomme au centre de la pièce du 1er), donc une tenue Alien oui, mais pas de Xenomorph.
Là je suis en train de lire le lien que tu as donné et j'avoue verser également quelques larmes
raioh certes pour le 3, ça aurait pu etre totalement autre chose (comme SW7 aurait pu etre totalement au chose), mais c'est comme ça malheureusement. Je me les rematterais sous peu et je verrais mais a l'epoque (genre ya 5/6 ans car je les ait vu tres tard) rien ne m'avait choqué dans ces 2 derniers films.
J'avoue que ces Star Trek sont tres sympa.
Effectivement, apres ça fait quand meme mix des deux
Et puis je le trouve arrogant de ne pas respecter le travail de Fincher et Jeunet en disant qu'après le 2 il préfère zapper le reste de la chronologie Alien. Je veux bien admettre que ce ne sont pas les deux meilleurs (surtout le 4) mais putain d'en être à un point de ne même pas vouloir considérer le travail accomplie c'est franchement une attitude de trou duc quoi. Surtout chez un mec qui commence à peine à devenir bancable à Hollywood et qui s'est bien ramassé avec Elysium. Hum...