Aaaaahhh Un peux de Théatre pour changer !
Avec la prochaine pièce de théâtre sur le thème de la loi pour "le mariage pour tous " écrit par Dieudonné M'bala M'bala en compagnie de Pascal et Juliette Montel , cette dernière déjà assez connue pour avoir jouer dans l'Antisémite et Métastases , deux film réalisé également par Dieudonné .
Voici donc le teaser (déjà interdit dans le monde , dans l'univers et les deux galaxies voisines ) du prochain spectacle " Le Mariage pour tous "
posted the 10/17/2013 at 09:25 AM by
gantzeur
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
group information
tags : 
comments (186)
members (140)
A quel moment dans toutes ces vidéos + spectacle il a dit expressément être "contre" le mariage pour tous ?
Il a clairement dit que ce n'était pas une priorité au regard des autres problèmes en France, ça oui, et c'est pas le seul à le penser, mais véritablement "contre", je ne crois pas.
ps : je lol
Après je suis pas pour qu'on clou le bec de Dieudo comme c'est fait par les médias, c'est a cause de ça qu'il est devenu un grand n’importe quoi.
Juste pour savoir.
C'est juste ridicule et surtout pas très drôle dans l'ensemble.
C'est difficile de vivre en tant que minorité. C'est pour ça que vous achetez tous des ps3 ^^
J'essaie juste de comprendre votre logique.
Évidement il faut que la soeur soit d'accord, et je fais comme vous : sexualité ne veut pas non plus dire mariage...
Et les histoires d'inceste ça existe.
shinlao Je n'ai jamais dit que le mariage avait pour but de valider sa sexualité. Il permet par exemple d'offrir son héritage à son conjoint après sa mort, il s'agit d'un contra qui ouvre des droit propre à deux personnes qui s'aiment. C'est bien pour cela que le mariage pour tous est n'est pas un "révolution", mais c'était bien une nécessité, tout comme l'abolition de l'esclavage.
Mais pas de quoi se taper le cul par terre. humour bas de gamme quand même.
Rien que le fait de se déguiser en "musulman d’apparence", d'un coté tu te dis, ouais il dénonce les propos de Sarko, de l'autre il rameute les communautaristes.
C'est pour ça que je dis qu'il bouffe a tous les râteliers, il ne lui reste que ça depuis sa mise a l'écart des médias, d'ailleurs quand il passe chez Taddeï il est tout calme et il renie tout ce qu'il fait dans ces spectacle, sur Faurisson par exemple.
http://www.youtube.com/watch?v=XhltVdxz5FU
"Fallait pas que ça s'appelle mariage blablabla"
Une réponse de curton de merde en sommes.
J'ai justement dit que les homo ne choisissent pas de l'être, c'est tout. A même titre qu'on ne choisis pas d'être roux par exemple. Donc pourquoi ne pas faire la même loi pour tous ? On va pas exclure les roux si ? Je m'arête là, tu commence à tout déformer, et tu t'enfonce de plus en plus.
Je suis contre le mariage civile (homo ou hetero).
c'est plus que du full HD !
enfin , pour taddei il y'a bien longtemps qu'il n'a pas été ré invité , je crois que tu fait référence à l'émission de 2010 ( plus rien depuis ) Dieudonné garde son serieux sur une émission ou il se retrouve en face de deux avocat juif et president de la licra très à cheval sur les paroles de quelqu'un ( regarde comment ca se finit )
Serieux ya du mal de fait...
Pour Taddeï il me semble qu'il est venu ya pas si longtemps, (enfin 1 an environ) Mais le fait de dire que ce n'est pas son idée de faire monter Faurisson sur scène c'est quand même très faux cul, suffit de voir le spectacle pour se rendre compte que c'était belle et bien prévu.
Avant ce passage là (a la TV), quand on disais que c'est de la provoque, je disais ok (mais quelle provoc de merde) Mais là clairement il n'assume pas, c'est une petite bite le Dieudo.
Là tu sous-entends clairement que c'est la notion de choix qui rend le mariage pertinent ou pas. Peut être que j'ai mal compris cela dit.
il invite plus Dieudonné . y'a plus rien depuis 2010 , montre moi la vidéo stp
Taddei faire genre le mec qui se fait censuré aujourd'hui mais les invités dont ont lui parle on bien disparu de son émission ...
"le mariage, c'est pour la procreation"
le probleme (et je dis bien probleme), c'est que le mariage a plus un but administratif qu'autre chose. Le mariage n'a plus pour but la procreation. Je vois pas en quoi c'est une excuse. Maintenant, tu va me dire que les mutations genetiques n'existent pas? Ah, j'oubliais le vrai probleme. Enfant de tueur, sera un tueur. Enfant de canibal, sera un canibal. Je pige pas vraiment ton sous-entendu...
dieudo se la joue activision ? 2 équipes qui bossent sur des deux spectacles maintenant ?
Je me trompe peut être sur les dates de passage de Dieudo chez Taddeï, le temps passe vite...
Mais clairement laisser de côtés les vrais problèmes, les plus graves et les plus compliqués à régler, c'est facile aussi...
Et faire quelques lois qui "plaisent" au compte goûte, sur des sujets déjà moins importants, c'est facile pour ne pas avoir à se casser là tête et refiler les vrais soucis aux suivants (qui feront la même chose).
sandyema > Si au moins les tarés de la manif pour tous avaient fermé leurs gueule la loi serait passé en une semaine et on en aurait plus entendu parler.
qu'il soit religieux, homosexuel, féministe, social, régional, idéologique etc.
quand une petite communauté arrive a se regroupé autour d'un même credo à savoir le fait d'être des victimes, elles deviennent souvent plus puissante que n'importe quelle autre communauté qui n'est pas rassemblée.
- bonjour monsieur le maire, je veux me marier a ma soeur.
- D'accord, mais il ne faut pas procree. Donc seul solution, vous devez aller chez le medecin et vous faire castrer. Ah moins que vous appeliez la prefecture avant chaque rapport sexuel pour prouver que vous utilisez un preservatif.
- Ah...ok...bien le bonjour.
Je change de sujet mais, que ce soit triste ou pas de ne pas pouvoir avoir d'enfant (stérile, couple homo, ou je ne sais qui d'autre), je préfère privilégier l'adoption et surtout ne jamais voir de loi qui autorise les histoires de mère porteuse
évidement mais ces communautés ne se sont jamais rassembler en criant à la victimisation.
et puis ce ne sont pas à proprement parler des communauté, par habitude une communauté est tout le minoritaire et puise sa force de ce handicap.
la communauté majoritaire au final s'en branle royal de la défense de ses droits, on ne lui enlèvera pas, puisque le système tourne autour d'elle de toute facon.
demain tu vas vouloir te marier avec ta mère, tu vas l'avoir comment ton gosse ? bah tu vas l'acheter.... ca a déjà commencé d'ailleurs.
Après oui je te rejoins sur l'adoption
Je trouve qu'on est déjà bien trop nombreux dans le monde pour se permettre de procréer (enfin c'est mon avis)
"un lobby incestueux peut très bien proposer de rendre la procréation interdite (contraception) tout en autorisant le mariage."
"Donc si un type te dit qu'il n'a pas choisit le fait d'être tombé amoureux de sa soeur, il faudrait autoriser l'inceste ?"
tout ce que j'ai dit, c'est qu'un couple incestueux a deja le droit de reconnaitre leur enfant, car il n'y a qui les interdisent de ne pas le faire. Et maintenant, tu me dis
"les incestueux n'ont pas besoin de se marier pour faire des gosses. Après les modalités (contraception, stérilisation, rupture du contrat, etc...) importent peu. Je veux juste dire que ce n'est pas qu'un problème de génétique."
sauf que meme s'ils peuvent reconnaitre leur enfant, l'inceste est interdit legalement. Donc non, apres le mariage d'homosexuel, il n'y aura pas de mariage d'inceste.
"demain tu vas vouloir te marier avec ta mère, tu vas l'avoir comment ton gosse ? bah tu vas l'acheter.... ca a déjà commencé d'ailleurs."
acheter? ca depend quel age a ta mere....car generalement, l'inceste commence tres tot
Oui mais seulement au cours d'un rapport hétérosexuel^^. La morale est soit fluctuante (opinion publique, culture), soit dogmatique (religion). Soit on choisit de s'y soumettre, soit on la refuse, mais faire les deux à la fois c'est compliqué.
elles sont toutes apparues sur les même bases, c'est à dire qu'elles sont issues de communautés qui aspiraient à quelque chose de meilleur mais elles sont toutes mortes au final.... et pour info les signes avant coureur annonçant leur mort étaient de voir les mœurs sociales frôler puis entrer en mode cancer irrécupérable avec une tendance prononcer au détraquage sexuel, à l'homosexualité d'état, au gaspillage et à l'oligarchie.
le chemin de non retour est franchit depuis un bon moment, notre civilisation est dans sa phase cancer, commencez votre deuil
Je pense surtout aux pauvres enfants qui naissent sans avoir rien demandé et qui doivent souvent vivre dans des conditions déplorables, que ce soit morales ou de confort ou autre...
Les enfants sont l'avenir, mais si les parents tuent le futur des enfants dès la naissance (ou en tout cas réduise considérablement leurs chances de s'en sortir, forcément
mais c'est mis en scène par dieudo mais c'est pas lui l'artiste principal c'est ca ?
comme en Chine !
tu fais un enfant en trop on te confisque ton vélo ! ^^
il y a une subtilité que tu ne vois pas.
quand une communauté se rassemble en victime (ce qui est souvent légitime) le simple fait que cette communauté est organisée lui donnera plus qu'un ré-équilibrage, ils iront plus loin et chercheront passer de victime à egal puis au final privilégié.
ca a toujours été comme ca. ne sois pas crédule ne crois pas qu'on s'organise pour être égaux, on s'organise pour battre les chefs et les écraser.
ok je vais essayer de le voir trés vite ^^
ais-je dis ca ? ais-je dis que je voulais que les victimes restent des victimes ? je ne fais que mettre le débat dans un contexte.
pour moi notre société est condamnée, et toute cette branlette cerébrale ne sert à rien.
pour ton info je suis végétarien mais j'encourage pas les gens à stopper la viande pour autant.
je sais que le monde n'est pas noir ou blanc mais fait de nuance de gris.
je ne serais jamais du coté d'une communauté organisée dans le simple but de défendre des droits car je sais que c'est de l'hypocrisie pure.
je suis plus fan de la logique asiatique, c'est à dire, on ne fait pas les victimes on fait notre beurre et on se fait respecter dans l'attitude et non dans la prise d'otage morale.
c'est pour ca que j'aime la philosophie de dieudo, il sait que c'est cuit, mais notre seul force est de la foutre dans cul ponctuellement à l'oligarchie en leur mettant des quenelles qui montrent bien qu'ils gagneront mais on ne les respectera pas !
a citation bête, question bête, Shinlao. Et t'es gentil, mais dans le cas d'un vol, t'es jugé et tu payes une peine. Comment tu va faire pour sanctionner des mariés incestueux qui mettent un bebe au monde? Tu les envoie en prison et tu mets l'enfant a l'orphelinat?
l'état récupère l'enfant et lance le programme spartan VII ^^
Les époux, tu peux leur donner une amende, rompre leur contrat de mariage, leur donner des trvaux d'intéret généraux, etc. L'état a tout un arsenal de disuasion, ne t'inquiète pas pour ça.
pour moi tu es pleins de bonne volonté mais tu es (et je me permets de te le dire) floué par le système dans le quel tu vis, cette petite matrice qu'on appelle démocratie ou on ne fait que te donner l'illusion du choix, une petite matrice ou on te fais miroiter des "soupapes" de décompression pour te montrer qu'on peut encore changer les choses et que le mal peut encore être annihiler.
tu es dans l'erreur pour moi, le système est en roue libre et quand quelque chose coince il reprend le controle et s'auto-régule. à partir de la fais ton deuil et accepte que le système (notre civilisation) se nourrit de ces communautés comme il e nourrit de nos débats actuels sur un forum de jeux vidéo.
voila ca c'était pour te dire ce que je pense de toi (mais avec le respect que je te dois)
maintenant concernant ton com:
l'oligarchie ce n'est plus des petits rois par ci par la.
du haut de leur tour de bureaux ou les grand patrons aiment placer leur bureau au dernier étage que ce soit chez MS ou sony par exemple, tu dois comprendre que les rois ce sont eux, les châteaux forts ont été remplacé par des tours de bureaux c'est tout.
et de la même facon que les communautés se sont rassemblé et se sont organisés chez les femmes, les gays, les juifs etc, les patrons aussi sont organisés et rassemblés, c'est comme ca ! ^^
l'oligarchie c'est eux, et comme pour toutes communautés ils sont minoritaires mais en détonné les chefs.
la révolution francaise pour ne citer qu'elle n'est qu'une révolution parmis d'autre qui n'a servit qu'a permettre a la bourgeoisie de renverser la noblesse, les patrons ce sont eux la nouvelle noblesse, les grand commerçants quoi
nous sommes gérés et battus depuis un bon moment, et comme je suis sur un site de jeux vidéo je vais rester dans le thème: les plaintes sur le net concernant les DRM de MS, ce ne sont que des soupapes de plus
le système veut que le mariage pour tous existe c'est comme ca donc il existera et il essayera de le répandre à la planète parce qu'il y a de l'argent à se faire dedans. alors oui il y a quelque pays pas clean pour autant qui résistent principalement dans le monde arabo musulman mais tu le vois bien qu'ils se font evincer à la chaine.
c'est plié, et l'humain a perdu depuis longtemps crois moi ^^
Adoption, pourquoi faire ? Je n'ai pas dit qu'on devait leur enlever l'enfant. Et ce ne sont que des propositions, il y'a plein d'autres possibilités.
L'application d'une loi est une problématique importante, mais il faut déjà s'entendre sur le principe qui sou-tend la loi elle même.
au dessus c'est le soleil !!!
quand je dis "l'oligarchie c'est eux" je parle des patrons, ceux qui dirigent les sphères angulaires de la société, les patrons des plus grosses entreprises du monde, dans la chimie, la robotique, l'informatique le pétrole......
ils sont eux même organisés et s'appuient sur les communautés plus petites comme les feministes, les gays les juifs etc
en fait tu fais une fixation sur les listes.
quand je mets etc oui il y aussi les communautés musulmanes, bisexuels, hétéros etc
mais le fait est qu'elles sont peu influentes et sont en passe d'être battues.
c'est simple, nos enfants naissent dans un monde ou être hétéro sera bientôt ringard. que l'homosexualité existe depuis la nuit des temps est une chose mais quand elle devient une norme ca a souvent été l'un des signes avant coureur de la fin de notre civilisation j'ia bien dis UN DES SIGNES et non la cause numéro un
la norme est la nature, et le restera tout le temps.
une société se développe et s'appuient principalement sur la procréation c'est évident, si la société commence à se mettre des bâtons dans les roues et son vivier elle s’éteind s'est logique
je ne suis pas homophobe au contraire mais on ne battit pas une société sur une norme homosexuel, la normalisaiton de l'homosexualité est un signe que la société touche à sa fin.
je suis désolé c'est comme ca, si tu coupes les bites de tous les mecs, il n'y a plus d'enfants
Après il faut doser l’échelle en fonction de la gravité des délits. On ne va pas juger un enfantement " dangereux " comme on jugera les pédophiles par exemple.
je crois que je dois t'apporter une précision, je ne cherche en aucun cas une solution ou une explication à quoi que ce soit, je suis un fataliste moi.
j'estime que tout à une fin et notre civilisations était voué des le début à avoir une fin c'est comme ca.
la normalisation de l'homosexualité devait arriver un jour c'est comme ca aussi.
cette normalisation est la, c'est le signe que notre civilisation touche à sa fin.
l'histoire se répète, c'est comme ca
tout le monde a le droit d'être hétéro homo ou bi évidement.
mais jusque la ce n'était pas une norme, juste une liberté banale dont l'état se contrefoutait.
mais maintenant c'est différent, l'état qui est notre premier éducateurs à choisit d’éduquer son électorat en lui apprenant qu'il peut être homosexuel et meme plus que ca.
mais non lol, un homosexuel est tout le temps normal !
ce qui n'est pas normal c'est qu'une civilisation se mette à s'appuyer sur ce phénomène.
dans mon discours je fais la distinction entre liberté individuel et orientation de la société.
les gens sont libres d'être homo ils font ce qu'ils veulent au contraire ils s'aiment c'est bien ! mais ca doit rester de l'ordre du personnel, si l'etat met son nez dedans et en fait une norme la c'est se tirer une balle dans le pied à grande échelle.
l'état n'a pas a foutre son nez dedans et a un rôle éducatif à long terme, la notre civilisation a opté pour une orientation pro-homosexualité dans l'avenir, ca devait arriver comme ca arrive dans chaque société mais comme dans chaque société passée c'est le signe que c'est le début de la fin
Ton sentimentalisme est touchant, mais malheureusement ce genre de drame se produit déjà. Et au passage, on ne va pas faire d'exception pour les enfants adoptés par des homos.
moi je veux rien mdr je suis un fataliste, c'était évident que l'état allait nous apprendre à être homo vu que la communauté des homo est trés puissantes de nos jours
mais si je devais te répondre je dirais que ca aurait bien que l'état autorise l'homosexualité tout en disant clairement qu'il ne faut pas oublié que c'est pas une voie d'avenir pour une société.
mais ce genre de discours et totalement impossible puisqu'en face tu auras des lobby communautaristes qui vont crié au loup
c'est trés dure de tenir un discours complexe avec son electorat qui généralement ne voient que du blanc ou du noir.
et ca c'et à cause du communautarisme.
tu es pour que les mêmes droits soit pour tous quelque soit son orientation sexuel ou pas ?
je te répondrais:
c'est plus complexe que ca, le monde n'est pas blanc ou noir.
je ne peux ni te dire oui ni te dire non.
"beaucoup de familles monoparentales"
et alors quoi? La mère ou le père n'ont aucune famille (parent, frère, sœur, cousins, ect..)? J'arrive pas a comprendre ce que tu veux dire par la
Le problème du mariage ce n'était pas la sexualité mais l'idée qu'on se fait de la famille.
l'état ne dit jamais des choses comme ca, il suit suffit de donner des droits et voter des lois pour donner une orientation c'est simple, c'est son outil d’éducation.
la communauté des homos est trés puissantes car archi médiatisée, il te suffit d'allumer ta TV pour voir que 50% du PAF est homo ou à tendance Bi et ne cesse d'expliquer que ne pas prendre position pour l’homosexualité est une hérésie. même n'avoir aucun avis ramène à être contre l'homosexualité la preuve tu t'offusques....
la communauté des hétéro n'est pas puissante car elle n'existe pas, elle n'est ni rassemblées (ou trés peu) ni organisée.
une communauté petite et organisée est plus puissante qu'une plus grosse sans directive.
de plus la plus part des anti-mariage gay expriment leur envie à travers leur religion, et tu le sais qu'avoir une religion ne nos jours est ringard (les religions ont connu en amont ce que vont connaitre les hétéros)
quand l'état s'est séparé de l'église ca a sonné le glas des dogmes religieux, et la quand l'état rejoins l'homosexualité ca donne de la puissance à ce phénomène.
je suis désolé c'est comme ca j'ai toujours un discours gris et jamais binaire
je ne m'inquiète pas trop parce que je sais que quand la nature reprends ses droits ca veut dire que la civilisation se prend une branlée.
c'est vrai que le problème du mariage pour tous (et non du mariage gay) pose un problème sur l'image qu'on se fait de la famille, moi je pense que maintenant on va pouvoir fabriquer la famille à coup de pognon
Perso quand j'allume la télé je vois plus de la droite/extrême droite s'exprimer qu'autre chose.
Ensuite il ne faut pas tout mélanger. Homo =/= image de la famille brisé. Ça n'a aucun sens. On a pas attendu les mariages homo pour voir des familles avec des enfants non désirée, battus, violé et cie.
mdr t'es con ^^
mais si toutes les nanas deviennent lesbiennes on est comme des couillons !
la je dois conduire !
d'une si tu regarde bien, c'est Dieudo que tu vois à la place de leonidas.
et de deux, ca confirme bien ce que je présente, à savoir que quand l’homosexualité devient une norme on est pas de la fin de la civilisation concernée .....
rappelle moi ce qu'est devenu la civilisation grecque et son ancien empire ?
on est pas loin*
Shinlao
mdr t'es con ^^