description : Le groupe officiel de Koopa.fr ! Tests, avis, analyses, bons plans et chroniques sur les jeux vidéo, le cinéma, les mangas et la culture geek !
Tintin n'a jamais vraiment fait vieux, pour moi ç'a toujours été un gars qui sort de l'adolescence ou presque du moins en ce qui concerne son physique.
De plus c'est normal qu'il y ait de l'action personne n'aurait payé pour voir Tintin chercher des indices pendant une heure. De plus c'est normal qu'ils inventent un scénario un pour le film vu que c'est pas possible de adapter une collection entière de bd, ce ne sont pas donc des erreurs mais tout simplement des partis pris.
Pour moi ils s'en sortent plutôt bien.
Ce film est un véritable spectacle pour les yeux, avec une touche d'humour assez hergeenne par moments le tout saupoudré d'action à la Indianna et d'un scénario très bien ficelé!
En temps que fan de Tintin (les BD se relisent encore et encore), j'ai toutefois été déçu par la fin du film, emputée à cause du fait que S.S et P.J souhaitent introduire le professeur Tournesol dans un deuxième opus et laisséer ce secret de la Licorne à l'introduction du personnage du capitaine Haddock....pour moi, c'est le seul point négatif du film!
Entierement d'accord avec toi Koopa, on peut dire qu'Hergé qui n'a pas voulu que l'histoire de Tintin continue après sa mort, et bien il s'est fait trahir par Spielberg ! Attendre 30 ans avant nous pondre un film comme ça, bravo Steven !
Koopa, il faut avoir un regard neutre pour voir ce film quelque part (ce qui est compliqué, vu le mythe que c'est devenu). C'est plus un hommage (dés la première scène, quand on voit Hergé dessiné Tintin, j'ai trouvé c'est sympa d'ailleurs). Tu en a trop attendu, mais ta critique, dans l'ensemble je l'a partage. Pour le coté Indiana Jones, chasser le naturel.....
Hergé souhaitait que Spielberg adapte Tintin au cinéma , ils étaient tombés d'accord dessus. Or , le créateur de Tintin disparaissant 15 jours après leur rencontre , cela ne laissa pas suffisamment de temps pour l'élaboration commune de cette adaptation . Sa veuve invita cependant Spielberg avec visiter son bureau et ses archives restées intactes et telles quelles depuis son départ . Hergé n'a pas été trahi , bien au contraire ...
il s'est fait trahir par Spielberg !
n'importe quoi ... et je rejoins à 100 % Marcellojolimitaine qui au moins connait son sujet...
primo : Hergé ne voulait pas de suite à ses bandes dessinées, il n'a rien mentionné pour les films !
deuxio : l'adaptation (car il s'agit bien d'une adaptation) est très réussie dans le sens où justement elle ne copie pas servilement les BD mais en "mixe" plusieurs pour donner du rythme et du renouveau... quel intérêt de faire un copier collé du dessin animé TV et de la BD ? Pour le coté Indiana Jones, chasser le naturel..... Sachez que Spielberg voulait adapter Tintin peu après les "aventuriers de l'arche perdue"... se rendant compte que Indiana Jones n’était qu'une "redite" de que Hergé a créé... Il a donc rendu justice aux AVENTURES de Tintin (donc, il est normal que ce soit un film d'aventures...)
De plus c'est normal qu'il y ait de l'action personne n'aurait payé pour voir Tintin chercher des indices pendant une heure. De plus c'est normal qu'ils inventent un scénario un pour le film vu que c'est pas possible de adapter une collection entière de bd, ce ne sont pas donc des erreurs mais tout simplement des partis pris.
Pour moi ils s'en sortent plutôt bien.
En temps que fan de Tintin (les BD se relisent encore et encore), j'ai toutefois été déçu par la fin du film, emputée à cause du fait que S.S et P.J souhaitent introduire le professeur Tournesol dans un deuxième opus et laisséer ce secret de la Licorne à l'introduction du personnage du capitaine Haddock....pour moi, c'est le seul point négatif du film!
+ 1 pour le coup du combat de grue en fait
n'importe quoi ... et je rejoins à 100 % Marcellojolimitaine qui au moins connait son sujet...
primo : Hergé ne voulait pas de suite à ses bandes dessinées, il n'a rien mentionné pour les films !
deuxio : l'adaptation (car il s'agit bien d'une adaptation) est très réussie dans le sens où justement elle ne copie pas servilement les BD mais en "mixe" plusieurs pour donner du rythme et du renouveau... quel intérêt de faire un copier collé du dessin animé TV et de la BD ?
Pour le coté Indiana Jones, chasser le naturel..... Sachez que Spielberg voulait adapter Tintin peu après les "aventuriers de l'arche perdue"... se rendant compte que Indiana Jones n’était qu'une "redite" de que Hergé a créé... Il a donc rendu justice aux AVENTURES de Tintin (donc, il est normal que ce soit un film d'aventures...)