huuum sa va troller *bave*

quel blog a la con, après avoir mieux coté mario tennis que top spin, t'es deja pas très crédible

En meme temps le jeu est prevu pour novembre... Tu crois sincerement que le jeu est fini à 95%???
Faut arreter de dire des conneries et reflechir un peu: il reste encore environ 7-8 mois aux devellopeurs pour finir leur bébé et c'est beaucoup...

desolé lastboss, mais c'est e,core du mensonge, jamais sony n'a dit que la video de motorstorm de l'e3 etait du temps reel.
Tu te trompes aussi en disnat que la dmeo du tgs est du ingame, c'ets qu'une simple demo technique sans decors, sans circuit, sans enemis qui sert juste a montrer l'interactivité entre le sol et les vehicules.

Sony n'a jamais dit que Motorstrom a l'E3 2005 etait en temps réel, parcontre MotorStorm presenté à la GDC 2006 etait en temps réel Parontre je suis d'accord sur le fait que La video de la GDC est un peut moin"jolie" graphiquement mais reste tout de meme tres impressionnant. De plus la physic est tout simplement incroyable (boue, deformation de la piste en temps réel, etc...) Et puis il reste encore du temps pour l'optimisé

c'est un artcile pour booster tes visites non? parce que bon moi desolé mis a part que la video de l'E3 etait un trailer et qu'ici c'est le mec qui joue, je ne vois pas de grande difference graphique... c'est meme tres proche.

Maintenant vous dites que Sony n'as jamais dit que c'était du in-game alors qu'après l'E3 vous clamiez que ça l'était...Change d'avis comme de chemise, tout ça pour défendre Sony comme toujours. Pour en revenir au screens effectivement il y a une difference est pas énorme. Mais de toute façons mon avis tant que j'aurait pas vu quelqu'un joué à la version final et tout de la PS3 je ne me prononce pas! Pareil pour tout autre console

Ma reponse est bien basé sur les 2 video

pour une video fait avec des outils special et tous le tralala ( la cg de l'e3 ) et la video temps reel la difference n'est pas enorme et puis la video de la gdc devait etre privée ct qu'une demo technique sans tracé, voitures, bande son, ect... attendons l'e3 mais pour ma part c plutot deja bien

C'EST CE QUE JE DIS : C'EST MOINS BEAU QU'A L'E3 2005 (car c était du myto) MAIS CA ME CONVIENT .

c'est clair faut bien regarder quand méme c'est trés loin d'étre moche

j'ai hate de voir une video d'une course de MotorStorm pour cette fois pouvoir comparer avec le trailer de l'E3.

De une c'est impossible que Sony clame que c'est du In game tout simplement que c'est impossible de joué avec cette vue, de deux il à jamais etait annoncé que MotorS etait en temps réel

Lastboss> Non, tu te trompe sur ce point. Sony a montré les vidéos technique de ce qu'est capable de rendre la PlayStation 3. Après, ceux qui ont parlé de in-game, c'est tout le monde sur internet, tout le monde en parle, ça devient une vérité... Mais tout les developpeurs qui ont crées ces vidéos (Square-Enix, Guerilla, Evolution, etc...) ont certifié que c'etait des démos techniques réalisés sur les bases de ce que Sony leurs a fournis. Donc on verra surement des graphs comme ce qu'on a vu ya un an, mais ce sera lorsque les developpeurs sauront maitriser leurs outils... Bref, idem que pour la PS2 en son temps.

Je pense qu'il faut simplement attendre l'E3 et nous aurons toutes nos réponses. La fameuse révolution, les capacités de la PS3 et les nouveautés pour la Xbox 360

Pour la PS2 Virus a fait un excellent article dessus et la plus part des jeux montré on etait depassé depuis longtemps^^

LAstboss, meme comparer els videos changent rien, y'en a une, c'est du direct feed suepr bonen qualité avec une mise en scene de ouf faite expre spour faire bander, et de l'autre, on a une video enregistrée via u ntelephone portable d'une demo technique qui sert juste a montrer l'interaction vehicule-sol et elel reussit fort bien. C'est du pur trollage ton article.

Tout ceci forme un tout. On connait par coeur les défenses habituelles des pro sony, elles sont usées jusqu'à la corne, et parfaitement constestables. La plus écoeurante des défenses étant par exemple que la personne qui est en tort n'est pas celle qui ment, mais celle qui croit le mensonge. C'est faux, c'est évident, les pro sony vivent sur une autre planète ma parole. Il y a des lois, nationales et internationales, qui punissent toutes la publicité mensongère et la manipulation. Il y a des associations de consommateurs qui protestent, et très généralement une firme est mise au piquet quand elle joue à ce genre de jeux (sony a d'ailleurs de nombreux démêlés avec la justice, et ce depuis longtemps, encore une preuve si besoin était du caractère discutable des pratiques globales de la firme, qui joue au con sur tous les tableaux possibles, de la publicité mensongère en passant par le viol de brevet).



Encore une fois, je le rapèle, une publicité ressemblant beaucoup à killzone dans l'esprit a été retirée des ondes, grâce à la plainte d'associations de consommateurs et à un procès.



Donc NON, et c'est évident, ça n'est pas la personne qui croit à un mensonge qui est en tort, mais celle qui le dit. c'est évident, c'est basique, la loi va toujours dans ce sens... mais dans le petit univers des pro sony, une multinationale a le droit de dire n'importe quoi en toute impunité sans être concidérée comme responsable de ses actes. on marche sur la tête.

>>>Ben en fait ça l'interesse plus trop maintenant...mais c'est sympa de le demander !

Je suis de retour, pour l'instant tu ne ma rien demontré lol, et je ne pense pas etre un pro Sony

In-Game ou pas, elle reste supérieure sur tout les points face a ses rivales !( meme sur les prix, surtout sur les prix c'est nos comptes en banque qui vont pleurer, plus nos portefeuilles ! ! )

Toutes les preuves les plus concretes sont devant vous : regardez les videos !

Cloud94 : Attends de voir les premiers jeux du lancement de la ps3 alors.

...Il faudra que l'on m'explique, le cheminement intellectuel, menant à ne pas pointer du doigt quelque chose qui est clairement répréhensible. Pour l'instant je ne vois qu'une seule explication, la plus logique par rapport à la situation : une volonté de jouer à coup de condescendance miéleuse et de mauvaise foi, dans le but direct ou indirect de défendre Sony, ou de justifier leurs agissement par le biais de partis pris qui dépassent toute idée de morale, d'éthique, de justice ou de respect du client.



Je sais pas, le plus important, le plus capital, c'est le client, le respect de ce dernier, c'est pour cela que se battent beaucoup de gens, alors pourquoi se battre pour essayer de légitimer ou dédramatiser par A + B les méfaits d'une entreprise, si ça n'est pour un autre but que celui de la défendre hypocritement parce qu'on a de l'attachement envers cette dernière ?



D'autant plus que l'écrasante majorité des personnes qui légitiment et tolèrent les agissements de sony, ne sont à mon avis pas du tout objectives : je suis persuadé qu'ils ne tiendraient pas le même genre de discours guimauve si ils étaient eux-mêmes victimes d'une manipulation ou de publicité mensongère, ou pire encore, qu'ils auraient un jugement bien plus dur et ferme envers d'autres firmes que Sony (on en entend beaucoup s'indigner à propos de Microsoft et leur chier dessus régulièrement, mais par contre ne voir aucun problème aux agissemnents de Sony, voir les défendre, j'aimerais comprendre la logique de la démarche, sincèrement).



C'est ce "un poids de mesure", très courant chez les personnes qui défendent Sony, qui est, au mieux amusant, au pire franchement pénible.



Couplé à cette mauvaise foi typique et cette volonté de toujours chipoter sur n'importe quoi (genre "il faudrait retrouver les propos exactes de sony"), quite à faire preuve d'une hypocrisie jamais vue, encore une fois, je le répète, pour défendre une multinationale ? o_O



D'une manière générale, je ne comprend pas que l'on défende, justifie, explique, pardonne, des actes qui sont en soit répréhensibles et malhonnêtes, surtout quand ça vient d'une multinationale riche à péter, et que c'est répété et continuel. Ne le niez pas, on sait tous, Sony pourrait être éventuellement "pardonnée" si elle commettait une boulette de temps en temps, mais chez eux, c'est toute la politique marketting / communication / produits / service après vente qui est à pointer du doigt sans pitié. Entre :



- leurs nombreux démêlés avec la justice (viols de brevets entre autres, du walkman "leur premier succès" qui a été volé à un Allemand, en passant par la dual shock de la ps), sont une preuve évidente du mauvais esprit et de la malhonnêteté globale de la firme, quand y'a 1 ou 2 problèmes, on peut immaginer tolérer, mais quand c'est répété et que c'est incrusté dans le passif de la firme, à qui va-t'on faire croire qu'il faut les défendre et tolérer leurs actes ? pas à moi en tout cas.



- la fiabilité de leurs produits : entre la psone qu'il fallait mettre sur le dos comme une tortue agonisante sinon elle refusait de lire les jeux, la ps2 qui a un taux de retour au SAV phénoménal et imbattable (la mienne a claqué en moins d'un an, chapeau, en 20 ans de jv j'avais jamais vu ça), la psp et ses nombreux défauts d'usine (mortelle la déclaration de kutaragignol qui disait que "c'était aux joueurs de s'adapter", et vous cautionnez ça vous ? bande de clowns, vous êtes vraiment tolérants :] ), et j'en passe, sans parler de leurs autres produits (autres branches multimédia), le bilan est sans apel



- leurs présentations bidons de cinématiques présentées comme des phases de jeux, qui sont d'autant de tentatives de manipulation des gens crédules et / ou pas suffisament informés et conscients des enjeux techniques (et encore, j'ai vu un nombre impressionnant de joueurs avertis mouiller leur caleçon avec la video de killzone). si de vrais joueurs s'y perdent, alors que dire ? comment chercher à défendre ça ? Que peut penser le "mec lambda" qui va acheter son magazine de jv au quiosque du coin, quand il voit sur un dossier de 10 pages des photos haute résolution sublimes qui ne correspondent en fait à rien de concret ? C'est à ce pauvre gars qu'il faut jeter la pierre ? pourquoi penserait-il à la base que ce qu'il voit dans le magazine est faux ? c'est aberrant ce raisonnement, une information présentée dans la presse est censée être fondée par défaut. indéfendable ça.



- leur arrogance et leurs paroles invraissemblables, quand ils truçident la concurrence à coups de comparaisons techniques fausses (allons, comme si la ps3 était deux fois plus puissante que la 360, quelle blague, eh bien pourtant des joueurs qui y croient dur comme fer j'en connais), leur manque de respect direct et évident envers les joueurs (quand une boite ose te dire que si son produit a un problème, c'est aux clients de s'adapter, vous défendez ça vous ? bravo)







Et j'en passe, y'en a sûrement d'autres à dire, comme par exemple leurs "inspirations directes" envers les produits de la concurrence, leur volonté de tuer le marché de l'occasion, le fait qu'ils se servent de leurs consoles comme supports expérimentaux afin de soutenirs leurs standards (psp = umd/memory stick /// ps3 = blue ray etc), vous êtes des rats de laboratoire sans vous en rendre compte, vous grossissez les finances avec le sourire, d'une boite qui rajoute des trucs et des machins à la finalité fortement discutable dans ses consoles, mais certainement pour l'évolution du jeu vidéo ou le plaisir des gamers, tout simplement pour soutenir par tous les moyens possibles leurs propres formats, quite à ce que leur présence sur le système soit facultative / inutile / discutable, et quite à gonfler lourdement le prix du produit fini (c'est vous qui raquez au bout de la ligne).



Y'en aurait bien encore à dire, mais on a pas la nuit devant nous (enfin pour ma part )

J'espere que tu m'en veut pas, mais j'ai pas le courage de lire ton gros paté lol

J'ai lut quelque passage (pas tout strop long) sa ma fait bien rire surtout le passage sur Blu Ray : rat de laboratoire . La flememe d'argumenté mais une console c'est un investisement a long terme, et le Hardware n'est pas upgradable (parcontre maintenant le softwar est upradable et je trouve que c'est une excellente idée, enfin bref je m'eloigne un peut^^) et je trouve sa bien justement qu'elle interger les derniere technologies pck dans 3 ans (pif) si je m'achete une TV HD, bah c'est coll de savoir que ma console le gere...

ouais chui parti en free style pour le blue ray mais j'ai pas tard : L'histoire a prouvé que tous les supports propriétaires de sony sont des echecs (minidiscs, concurent de la vhs, umd vidéo bientot...)...Bref c'est là ou je voulais en venir : LE JEU VIDEO N'A PAS BESOIN D'UN SUPPORT DE STOCKAGE DE 50 GO...MAIS CE SERA L'OBJET D'UN NOUVEAU DEBAT !!!

Moi aussi cloud94 ! Au fait il etait bon ton poulet roti ? (j'adore ça !)

OK ! pas de soucis pour le blue Ray.

juste pour repondre a Cloud94, analyse bien la situation.
la Xbox360 a eu a peu pres le meme probleme que la DS. tous les 1ers jeux sont simplement des jeux prevus au depart pour les consoles de generation d'avant. la DS s'est tappé des ports rapides de jeux prevus a l'origine sur GBA. (la avec Metroid, Tales of, etc... on le vois clairement. rien que Mario 64 dispo des le lancement le demontre). pour la 360 c'est pareil. Tomb raider, Hitman, Gun, et d'autres sont de simples ports de jeux Xbox un brin ameliorés. PDZ et Kameo idem, ce sont de bases des jeux qui ont subi le passage successif des supports. prevus a l'origine sur N64 puis NGS puis Xbox pour enfin sortir sur 360 et avec seulement des kits alpha. et la encore on peut voir que la 360 commence a peine a se trouver correctement exploitée avec des jeux comme FN round 3, Ghost recon 3 ou Oblivion.
encore une fois, par exemple lorsque la PS3 sortira la 360 sera du meme niveau, suffit de voir les prochains jeux tel Gears of war, Huxley, Lost odyssey, Lost planet, etc...

eh ben sony etonnament lol nous a bien raconté des bobards sur la qualité de leur jeux (oh mais quelle surprise !) Franchement tout le monde le savait que c'etait des demos et pas du ingame pfff sony bon a rien et menteur et copieur et arnaqueur etc ... ah ça fait du bien

A mon tour d'ajouter mon grain de sel
Comme le disais Alex Kidd, Jay avait bien parlé de son entretient et du fait que le Motor Storm tournait en in game. Et il en va de meme pour SONY qui avait anoncé que TOUT les jeux présentés étaient in-game. C'est le mec d'Epic (qui avait présenté Unreal) qui avait anoncé qques jours plus tard que en dehors de Unreal et Fight Night ce n'était que des cinématiques. Le communiqué de SONY est tombé 2 jours plus tard pour dire que c'était effectivement des cinématiques. Maintenant pour les petits malins qui affirment le contraire et qui comme Marcadet font les malins en demandant "les preuves" du discour de SONY (facile a retrouver depuis le temps lol) et bien je leur demande de nous apporter les preuves du contraire . C déjà plus drole. Ensuite g bien pris le temps de lire l'encyclopédie de Lastboss et je suis tout a fait d'accord avec lui. On entend souvent les pro Sony critiquer Microsoft pour son avancée grace au pognon, les rachats etc !! Maintenant rapelez moi les pratiques de SONY face à SEGA dans la période PS/Saturn ??? SONY rachetais les boites, lachait des brouzoufs pour avoir les contrats d'exclusivité, balancais un pognon monstre pour les pubs (SEGA n'avait pas les meme moyens), etc !!!! Microsoft n'a pas fait la moitié de ce que SONY c permis. Par contre juste un petit truc sur lequel g un doute. Comme je n'ai pas eu de transcription au mot près du discour de Ken Kutaragi a l'E3 2005 la pierre est peut etre a lancer aux journalistes qui ont mal interprété. Ce n'est pas la console qui est 2x plus puissante que la 360 mais seulement le Cell qui l'est par rapport à son équivalent 360 !! Et sur la totalité de la machine cela ne veut rien dire (souvenez vous de l'Emotion Engine et du Graphic Synthesiser de la PS2 qui trucidaient les éléments de la DC sur le papier et pourtant à l'écran le résultat final est a peine supérieur). Concernant les 2 vidéos, il est clair que la différence est la. Meme si les qualités des vidéos ne sont pas les meme on voit tout de meme de nettes différences. Normalement plus le temps avance plus ca s'améliore. La on a presque un autre jeu (car la vidéo présenté a l'E3 ne devais pas etre tirée du jeu tout simplement). Enfin et puisque certains trouvent le moyen de défendre en disant que ct des démos techniques et pas du ingame, messieurs donnez moi l'interet alors de présenter des démos techniques qui n'auront rien a voir avec le résultat final ??? Pire, de présenter ce qui sera un jeu en démo technique alors que la qualité sera inférieure ??? Pour la 360, les premieres vidéos que l'on a vue, ct des jeux !!! Pas des vidéos de pseudo capacités ne représentant en rien le produit final. Et la je crois que tout est dit !!

ba voila c'est bien ce que je pensait c'était pas ingame
meme si la ps3 sera bien et tout cet article donne une bonne ocasion de donner une putain de claque au pro sony ultra naif

Lastboss ? Tu me vexes enormement la !Je suis pas du tout enervé et tres calme. Je suis pas un pro sony et je soutiens pas leur politique de communication (j'ai attendu 4 ans pour acheter une play 2 et j'attendrais surement la meme chose pour prendre une ps3) J'aime juste qu'on fasse les choses bien, tu veux traiter sony de menteur, si c'est si evident de prouver qu'ils mentent, ca aurait du etre simple de mettre une declaration prouvant qu'ils ont bien dit que c'etait du ingame. Personnellement, je sais plus ce qu'ils ont vraiment dit et j'ai pas envie de me faire chier a chercher, j'ai autre chose a faire et je n'ai emit aucune acusation. Par contre, toi, directement tu dis que sony est menteur, mais il n'y aucune preuve dans ton article, ton argumentation est uniquement soutenu par l'anti sonysme general, alors qu'il aurait été facil d'apporter une preuve etant donné que le discours etait public.et enregistré. Tu fais la meme chose que les magazine de merde comme voici qui vont titrer en gros que johnny halliday a violé une jeune femme sans en avoir les preuves. C'est ce que je denonce. Si tu avais fait un article reflechi, avec de la veritable investigation, j'aurais aplaudit, c'est tellement rare de voir des gens prendre la peine de bien rediger un article. Si tu avais bien fai tce travail, ensuite on auriat pu discuter des questions d efond a propos de sony, pour l'instant, on ne peut que discuter des questions de forme et c'est toi qui est en tort.

Je ne suis pas du tout derriere quelquonque masque de victime au contraire ce sont les gens aveuglés par la foi en la non punition d'actes répréhensibles qui le sont...tu n'as pas saisi la globalité et l'ampleur de cet article : Il est le pamphlet destiné à la tromperie par l'image ett aux actes répréhensibles et intolérables.

Marcadet si je retrouve les paroles de SONY et celles du big boss d'Epic je te les envoi !! Mais ce que tu dis est vraiment trop facile. Tout le monde sait que Sony a prononcé ces discours mais les retrouver depuis le temps serait difficile (toi meme tu as eu la flemme de chercher les soi disant discours inverses). Donc en suivant ton raisonnement, il ne faut jamais critiquer les conneries des dévellopeurs !! Il faut savoir voir les choses en face. Ton exemple avec Johnny est ridicule (comparer des déclarations que SONY a fait devant des milliers de personnes avec une rumeur lancée par un torchon lol), frnachement faudrait trouver mieux !! Lastboss>dsl pour mon irruption tardive mais j'avais pas encore tilté sur ton message.
Marcadet>Si tu veux j'ai les magazines de la présentation de la PS2 (dont un bien exagéré par l'autre tache de Jay) et je peux te remettre des passages croustillants des déclarations de SONY déjà a l'epoque. G aussi retrouvé les images de présentation de la premiere Playstation avec notement un fameux jeu sur Gundam dont une personne déplacait le robot pour montrer que c'était bien le jeu. Si les decors sont relativement vides, les robots, eux sont presque du niveau d'une DC !! L'image est d'une propreté pas possible (pas d'aliasing ni de pixelisation). Comme quoi déjà pour la premiere console yavais de l'abus. Pourtant à l'époque ca n'avais pas convaincu puisque la Saturn mitrailais la PS jusqu'a la sortie de FF7 !!

last boss et surtout raiko je suis entierement d'acors avec vous meme si ca ne sers a rien parce que meme ca la plupart des gens von acheté la ps3 parce q'il on vue les video ou images de l'e3 2005 et cde la pur campagne marketing de sony!!

Raiko, arrete de me parler de sony, moi je ne suis pas un accroc du marketing, j'achete uniquement quand un jeu me plait. Je dis pas que sony n'a pas menti, je dis juste que sans preuve, on accuse pas, sinon on pond un torchon. Je maintiens aussi le fait que comparer une video mise en scene en direct feed avec une video de demo technique a la con prise par telephone portable, c'est ridicul, ca l'est encore plus quand toute l'argumentation se base la dessus. Je peux comprendre qu'on aie la haine envers sony, mais si vous voulelz vraiment faire mal, construisez un article objectif comme un vrai journaliste d'investigation. Autrement c'ets la porte ouverte a tout et n'importe quoi. Je critique pas le fait de denoncer sony et son marketing, mais le fait de mal le faire. Il faut legitimer votre discours autrement que par un soutien communautaire.

Lastboss, tu peux me rajouter dans tes soutiens, j'ai toujours été contre ce genre publicité mensongères sur les images.... et malheureusement, c'est pas prêt de finir...! Et je ne suis pas anti-Sony, puisque je pense sûrement la prendre plus tard la PS3 ...! Mais cette façon de faire est proprement dégeulasse !!!

Critiquer la politique de SONY ne veux pas dire etre betement contre !!! Parfois la politique de Nintendo m'agace et pourtant j'aime bien cette boite !!