Après l'énorme secousse provoquée par la FTC qui a décidé de déposer une plainte pour bloquer le rachat d'Activision par Microsoft, le site juridique Mlex a contacté les autorités antitrust européennes au sujet du cas Bethesda.

En effet dans son argumentaire justifiant la plainte, la FTC a mis en évidence la communication malhonnête de Microsoft lors du rachat de Bethesda. La FTC indique que Microsoft a décidé de faire de plusieurs titres de Bethesda, dont Starfield et Redfall, des exclusivités Microsoft, alors qu’elle avait assuré aux autorités antitrust européennes qu’elle n’avait aucune raison de retirer les jeux des consoles concurrentes.

Cependant selon les retours de Mlex, Microsoft n'a pris aucun "engagement" envers les régulateurs de l'UE de ne pas publier de contenu exclusif à Xbox suite à son rachat de ZeniMax/Bethesda, a déclaré la Commission européenne.

Certains influenceurs tels que Klobrille ont donc relayé cette information sur Twitter, s'empressant de dénoncer l'argument fallacieux de la FTC (visible ici: https://twitter.com/klobrille/status/1601265778942414848?t=CkFzAQjCKf7DIoGQFk8mPQ&s=19) .

Alors la FTC a-t-elle délibérément menti dans son argumentaire contre le rachat d'Activision ?

La réponse se trouve à la page 22 ligne 114 du rapport de la commission européenne sur le rachat de Zenimax:

"(114) Par conséquent, selon la partie notifiante, Microsoft n'aurait pas intérêt à cesser ou à limiter la mise à disposition à l'achat des jeux ZeniMax sur les consoles concurrentes."

Il s'agirait plutôt d'une mauvaise interprétation des propos rapportés par Mlex, ou d' un probable oubli de la commission européenne sur ce qu'elle a écrit dans son propre rapport, puisque la FTC s'est directement appuyé dessus pour sourcer son argumentaire. Il est donc complétement stupide de douter du travail d'une aussi importante institution.