Snyder a confirmé la chose sur son "Vero". C'est vraiment bizarre comme choix. En gros le film sera identique dans le format que dans la bande annonce de ce matin.
Ça devais couter moins chère pour les effets spéciaux que dans un format 16/9 ou sinon c'est les négatifs originaux qui sont utilisés ! Puis sur un projecteur le format 4/3 passe tout seul !
Pourquoi pas, c'est intéressant comme choix et ça le distinguera de la version 1.0.
narphe1 Le gain économique me parait minime, c'est un "crop" plus qu'un changement de réso, donc a part la réduction du temps de rendu, faut quand meme faire des FX en haute réso.
.
Je ne vois pas l'intérêt d'un tel rendu à part se distinguer gratuitement du précédent Cut.
D'ailleurs Snyder sur Twitter un peu salé quand un journaliste ose émettre une critique sur le trailer.
Je sais même pas pourquoi y'a autant de bruits autour de ce truc... la bande annonce donne vraiment pas envie, c'est toujours aussi dégueulasse en CGI, ca déborde de partout. Horrible.
Narphe1 : C'est pas du carré, c'est proche du format 16/9 sauf que tu as de légère bandes noir sur les côtés à cause du format TV qu'est en 16/9 justement. L'intérêt, c'est que là où tu as des bandes noir en haut et en bas sur des films en 16/9, là, tu n'auras pas ces bandes permettant au film de gagner en "hauteur".
Ratchet : Elle est où ta source alors ?
Au lieu de faire de la désinfo.
raioh Tu gagnes en hauteur car tu zoomes moins dans le négatifs 35 mm 5 perf pour obtenir le 16/9 donc tu n'as pas de perte avec du 1.66.1 ! Après le choix du ratio est très plaisant à l'oeil pour les compositions d'ou le choix de ce ratio !
C'est un format beaucoup plus proche de l'Imax, pour lequel tout le tournage a été pensé.
Tous les cadrages de Snyder ont été pensés avec ce format en tête (le plan de la vitre brisée quand Flash y court est juste à ce titre magnifié par ce format).
Ajoute à ça la 4K qui va bien avec, et on a au contraire un gain d'image, pas une perte.
neptonic Parce que la BA est déjà bien plus encourageante que la release classique (même si je reste prudent sur le résultat final). Le film va beaucoup plus se focaliser sur les personnages et leurs histoires, et moins sur la kikoolol mood Whedonesque.
neptonicgantzeur Y'a un gros effet de masse en faite. Les gars tellement déçus du film de base mettent tous leurs espoirs sur ce "nouveau". Je vois vraiment pas comment il va passer d'étron à chef d'oeuvre. Après si ils me font mentir tant mieux. On verra. Mais perso j'ai 0 hype.
Les gars tellement déçus du film de base mettent tous leurs espoirs sur ce "nouveau"
Ça n'a rien à voir.
Les gens veulent voir ce qui était prévu à la base.
On avait une "trilogie" (en réalité, c'était une quadrilogie de prévu) qui venait de la vision de Snyder tout comme tu as la vision d'un Nolan avec TDK, depuis Man of Steel, il y a un plan qui est établi est une volonté d'aller quelque part (pas pour rien qu'on a la scène en mode post apo dans BvS, hein).
Les producteurs de la Warner qui étaient en place on voulu tout changer pour faire du Marvel après la réception de BvS, donc il y a eu un changement de direction et de ton très claire à ce moment là. Joss Whedon a été embauché pour faire du Marvel et il a fait son job. Sauf qu'on sait qu'on aurait dû avoir BEAUCOUP plus de travail sur les personnages, que Cyborg était le cœur de film, on sait que ça devait en montrer plus sur le côté temporel montrant encore le monde post apo avec Flash qui découvrait le potentiel de ses pouvoirs, on sait aussi que toutes les scènes où Superman à une gueule chelou à cause de la retouche de la moustache provenaient des reshoot et c'est pratiquement 99% des scènes de Superman dans ce film. Bref, on sait que le film de base devait être TRÈS différent et les gens veulent voir CETTE VISION après deux films de Snyder, ça n'a rien d'un effet de masse ou je sais pas quoi.
On n'en attend pas un "chef d’œuvre", je sais pas d'où vient cette idée que tous les films ont besoin d'être des chef d’œuvres, mais c'est de la connerie. On verra bien une fois disponible si c'est bon ou mauvais, mais quoi qu'il arrive, ce sera DIFFÉRENT du film qui a charcuté ce qui était prévu à l'origine.
Je comprends toujours pas le délire autour de la Snyder Cut, je l'ai déjà dit mais la "bande-annonce" m'a laissé totalement marbre tout comme la version cinéma.
"Despite falling in love with IMAX during Batman v Superman, none of Justice League was shot in that format. But the larger aspect ratio certainly makes up for it"
Pareil, je vois pas du tout ce qu’il y a de ouf dans la bande annonce mais j’ai quand meme espoir. 4 partie de 1h, y’a largement de quoi faire pour developper un peu plus chaque perso et l’histoire, et de faire un bon truc.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
https://twitter.com/zacksnyder?lang=fr
Il y a absolument rien.
narphe1 Le gain économique me parait minime, c'est un "crop" plus qu'un changement de réso, donc a part la réduction du temps de rendu, faut quand meme faire des FX en haute réso.
.
D'ailleurs Snyder sur Twitter un peu salé quand un journaliste ose émettre une critique sur le trailer.
Ratchet : Elle est où ta source alors ?
Au lieu de faire de la désinfo.
C'est en 1:33:1
Tous les cadrages de Snyder ont été pensés avec ce format en tête (le plan de la vitre brisée quand Flash y court est juste à ce titre magnifié par ce format).
Ajoute à ça la 4K qui va bien avec, et on a au contraire un gain d'image, pas une perte.
Ça n'a rien à voir.
Les gens veulent voir ce qui était prévu à la base.
On avait une "trilogie" (en réalité, c'était une quadrilogie de prévu) qui venait de la vision de Snyder tout comme tu as la vision d'un Nolan avec TDK, depuis Man of Steel, il y a un plan qui est établi est une volonté d'aller quelque part (pas pour rien qu'on a la scène en mode post apo dans BvS, hein).
Les producteurs de la Warner qui étaient en place on voulu tout changer pour faire du Marvel après la réception de BvS, donc il y a eu un changement de direction et de ton très claire à ce moment là. Joss Whedon a été embauché pour faire du Marvel et il a fait son job. Sauf qu'on sait qu'on aurait dû avoir BEAUCOUP plus de travail sur les personnages, que Cyborg était le cœur de film, on sait que ça devait en montrer plus sur le côté temporel montrant encore le monde post apo avec Flash qui découvrait le potentiel de ses pouvoirs, on sait aussi que toutes les scènes où Superman à une gueule chelou à cause de la retouche de la moustache provenaient des reshoot et c'est pratiquement 99% des scènes de Superman dans ce film. Bref, on sait que le film de base devait être TRÈS différent et les gens veulent voir CETTE VISION après deux films de Snyder, ça n'a rien d'un effet de masse ou je sais pas quoi.
On n'en attend pas un "chef d’œuvre", je sais pas d'où vient cette idée que tous les films ont besoin d'être des chef d’œuvres, mais c'est de la connerie. On verra bien une fois disponible si c'est bon ou mauvais, mais quoi qu'il arrive, ce sera DIFFÉRENT du film qui a charcuté ce qui était prévu à l'origine.
Et en plus ca sera divisé en 4 parties de 1h...
http://lestoilesheroiques.fr/2020/08/dc-fandome-justice-league-the-snyder-cut-la-bande-annonce-est-en-ligne-votre-avis.html
Je comprends toujours pas le délire autour de la Snyder Cut, je l'ai déjà dit mais la "bande-annonce" m'a laissé totalement marbre tout comme la version cinéma.
domcobb10 Et pourtant c'est pas du tout ce que dit Snyder ici : https://www.cbr.com/snyders-justice-league-imax-aspect-ratio/
L'IMAX, ce n'est pas qu'un ratio
https://batman-news.com/2017/09/30/zack-snyder-justice-league-aspect-ratio/
"Despite falling in love with IMAX during Batman v Superman, none of Justice League was shot in that format. But the larger aspect ratio certainly makes up for it"