Bonjour,
ce matin la Corée du nord a procéder a son 6eme test nucléaire , le 1er datant de 2006
provoquant un séisme non naturel de 6.3
ont peut se poser les questions suivantes,
depuis quelques temps les tensions internationales sont nombreuses contre la CDN qui provoque en envoyant des bombes dans la mer, un tir récent a même survoler le Japon.
Le dictateur coréen a mis le Japon en garde contre son «autodestruction imminente»
question, êtes vous prêt a priez atome ?
pensez vous qu'une guerre nucléaire peut se produire ?
la menace est plus que sérieuse !
Vivement qu'ils aient une bombe atomique fonctionnelle qu'on arrête de nous casser les couilles et de nous bassiner avec la pseudo menace de ce pays et qu'on les laisse tranquilles.
Kim jung, je le compare à un ado en manque de reconnaissance, il veut juste qu'on parle de lui. Il sait très bien dans sa tête que s'il attaque un pays, il sera sur la sellette, quel intérêt pour lui ?
Puis, ça ne reste qu'un "test", il est tout content dans sa tête "CRAIGNEZ MOI" areuh areuh. Sa propagande est réussi envers son peuple.
Tout ça est piloté par la Chine pour casser les couilles des Americains, et même si ce n'est pas le cas c'est toujours la Chine qui interviendra en premier militairement, car il est hors de question pour eux d'avoir des bases Americaine a leur frontiere.
Un Fallout en mode hardcore++ et sans bugs ? Ouais, je préfère que Bethesda garde encore l'exclu
Je ne pense pas que ça mènera à une guerre. La Corée du Nord sera perdante, c'est juste pour montrer qu'ils existent. Kim Jung est encore un gamin. On dirait un bébé qui vient d'avoir sa nouvelle peluche Pokémon. Il s'en lassera et il passera à un nouveau jouet.
Avec des gogoles pareils au pouvoir tout est possible.
Parce que mine de rien, même si Kim veut faire son roquet sans faire de mal, juste pour montrer qu'il existe, on est pas à l'abri d'un accident, et là ça pourrait devenir catastrophique.
C'est de l'intox. L'arme nucléaire est une arme de dissuasion. Et la seule fois ou elle a été utilisée c'était par les gentils. Si vous savez Oncle Sam tout ca. Bref notre cher Kim fait sa crise. Mais il aboie plus qu'il ne mord. D'ailleurs est on certain qu'il dispose bien d'engin de ce type ? Et des vrais preuves hein, pas des photos bullshit façon Saddam/Irak.
sonilka Qu'est-ce que tu piges pas dans tremblement de terre de source non naturelle, sérieux ? Ils viennent de faire péter une bombe. Ça te suffit comme preuve ? Tu sais lire au moins ? C'est trop dur de taper dans Google pour avoir confirmation dans tous les médias du monde ?
La corée du nord n'a pas les moyen de se lancé dans une guerre ouverte avec le monde.
Vu la taille du pays, 2 missile nucléaire suffirait a les rayer de la carte.
MAIS la chine est un allier de la corée du nord, et on ne connais pas vraiment la position de la chine en cas de guerre....
Pour le bien du monde, et du peuple de corée du nord, il faudrait les libérer de cette dictature...
cyr surtout avec du matos des années 40
Ils ont le nombre de soldats mais en 2017 c'est plus du tout ce type de guerre qu'on utilise.
L'idéal serait que la CIA s'occupe de lui en douceur comme ça pas de guerre et la tête du serpent serait coupée.
Pour le bien du monde, faudrait qu'un hacker savant fou chope les codes nucléaire de tout les pays et balance les bombes (nucléaires et autres) tout Azimut.
Comme ça on aura la paix.
Ceux qui ont le jouet ne pourront plus reprocher à ceux qui ne l'ont pas de vçuloir l'avoir. Et ce qui ne l'ont pas ben n'auront plus envie d'avoir le jouet car il est tout cassé.
rickles t'avais pas comme consigne de ne plus me notifier ? Donc comme je ne tolère pas que ta sale tronche soit accolé à mon pseudo, une nouvelle fois, je notifie shanks pour qu'il te fasse percuter une bonne fois pour toute.
sonilka
Nan mais ça va. On reste sur un site social où chacun est pas de son coté ou alors personne ne met de commentaires.
Bon par contre, autant j'avale pas toutes les merdes que peuvent balancer les médias de rickles, autant même avec un minimum d'analyse, faut arrêter de crier intox à tout va avec mention théorie du complot.
USA, Europe et Japon n'ont aucune raison valable à se brouiller avec la Corée du Nord (y'a pas de pétrole chez eux ) et si ça commence à s'énerver, c'est parce que le Kim joue au con. Personne fait chier sa dictature de merde et lorsqu'il a des sanctions économiques, c'est pour ses essais de missile sur des territoires qui ne lui appartient pas (le mec fait voler des missiles au dessus du Japon je te rappelle).
Soyons sérieux, t'as vraiment envie que ce mec dispose de moyens nucléaires ? Le dirigeant d'un pays plus lobotomisé que jamais, qui envoie des chiens bouffer son oncle et qui t'annonce à la télé qu'un de leur astronaute à poser le pied sur le soleil, ou encore l'invention de l'alcool sans gueule de bois ?
L'utilité de la bombe nucléaire est de ne pas s'en servir. Je ne vois pas l'intérêt de la CDN d'envoyer une bombe sur ses voisins puisqu'elle risquerait d'être rayée de la carte juste ensuite. Tout ça c'est juste pour légitimer le régime de Pyongyang. D'ailleurs qui nous dit que Kim Jong Un n'est pas lui aussi une marionnette ? Il a passé son enfance en Suisse et y a fait ses études et d'un coup ce serait celui qui en veut à toute la planète ? Je pense qu'il participe au principe de la guerre perpétuelle qui permet de faire peur aux populations pour les détourner de leurs véritables problèmes. Il n'y a qu'à voir à quel point nombre d'américains voient des ennemis dans tous les pays du monde, en quoi sont ils si différents des nords-corréens paranos ?
shanks je crois que tu ne comprends pas bien. Je ne veux plus que ce guignol me quote. Y a pas de site social qui tienne. Je n'ai aucun souci avec les autres membres. Lui se permet d'insulter et de faire de la diffamation. A partir de la, y a pas de discussion qui tienne.
shanks"USA, Europe et Japon n'ont aucune raison valable à se brouiller avec la Corée du Nord (y'a pas de pétrole chez eux ) ... "
Toutes les guerres n'ont pas pour seul objectif le contrôle du pétrole ou des ressources naturelles du pays attaqué... Pour conserver leur hégémonie certains stratèges considèrent qu'il faut soumettre les pays qui leur tiennent tête et parfois en en affaiblissant d'autres (voir le discours Stratfor de George Friedman en février 2015)
La Corée du Nord fait partie des derniers pays au monde dont la banque centrale n'est pas sous contrôle de l’empire Rothschild. Avant le 11 septembre il y en avait 7 dont : l'Afghanistan, l'Irak, le Soudan, la Libye, Cuba, l'Iran et la Corée du Nord. Au cours d'une conférence donnée en octobre 2007, le général Wesley Clark révélait l'existence d'un plan préétabli par les USA 10 jours après le 11 septembre pour envahir 7 pays :
« J’ai reçu ce mémo du Secrétaire à la Défense … qui dit que nous allons attaquer et détruire les gouvernements dans 7 pays en 5 ans.
Nous allons commencer par l’Irak, et puis nous irons en Syrie, au Liban, en Libye, Somalie, au Soudan et en Iran. » J’ai dit « 7 pays en 5 ans ! »
"... et si ça commence à s'énerver, c'est parce que le Kim joue au con. Personne fait chier sa dictature de merde et lorsqu'il a des sanctions économiques, c'est pour ses essais de missile sur des territoires qui ne lui appartient pas (le mec fait voler des missiles au dessus du Japon je te rappelle)."
C'est bien d'occulter les exercices militaires organisés depuis plusieurs années par la Corée du Sud conjointement avec les États-Unis...
Des dizaines de milliers de soldats participent depuis ce lundi aux exercices militaires menés conjointement par la Corée du Sud et les États-Unis. Dans un contexte difficile, Pyongyang a prévenu que ces manœuvres ne feraient qu'aggraver les tensions dans la région. Largement fondé sur des simulations par ordinateur, l'exercice militaire se déroule en Corée du Sud et doit durer deux semaines. Les deux alliés présentent ces manœuvres comme purement défensives, mais, aux yeux de Pyongyang, elles sont la répétition provocante de l'invasion de son territoire. Chaque année, il brandit la menace de représailles militaires.
ça justifie pour toi que ce mec ait le nucléaire ?
Tu sais, on a compris que t'étais anti-politique occidental et/ou israélienne, mais laisse moi te dire un truc. Je sais très bien ce que vaut l'occident sur les délires militaires et leurs besoins de "démocratie" (les guillemets ne sont pas là pour rien).
Mais dans ce monde de fou, je suis également conscient qu'il peut exister des mecs encore plus tarés que ceux qui dirigent l'occident. Donc je ne vais pas sucer des détraqués pour la seule et unique raison qu'ils détestent les USA.
shanks Qu'est-ce que tu appelles être "anti-politique occidental et/ou israélienne" au juste ? Par exemple, j'assume à 100% être contre les ingérences et les violations du Droit International. Ne me dis pas que tu es pour ?
"ça justifie pour toi que ce mec ait le nucléaire ?"
À ce jour il n'y a qu'un seul pays au monde qui a utilisé la bombe atomique sur un autre pays. La bombe atomique est avant tout une arme de dissuasion dont l'intérêt disparait au moment même ou plus personne ne pense qu'elle peut être utilisée. Sachant qu'il est censé exister un marché noir d'armes nucléaires tu devrais plutôt te demander comment ça se fait que le monde n'a pas déjà été pulvérisé...
"je suis également conscient qu'il peut exister des mecs encore plus tarés que ceux qui dirigent l'occident."
Tu me traites d' "occidentophobe" alors que tu traites ceux qui dirigent l'occident de tarés... c'est juste n'imp
"Donc je ne vais pas sucer des détraqués pour la seule et unique raison qu'ils détestent les USA."
Moi non plus je te rassure. Et en toute logique moins on provoque des détraqués mieux tu devrais te porter
chatbleu
C'est pourtant connu.
On reconnaît les anti-occidents (et affiliés) par leur capacité à constamment pointer l'occident pour toutes leurs conneries (que je ne nie aucunement, attention), tout en fermant les yeux sur ceux d'en face.
Tu sais, c'est comme la Palestine.
T'en a plein pour la défense sur les réseaux sociaux alors que les mecs s'en tartinent le cul de ce pays, n'ont jamais été dans une association dédiée, n'ont jamais cherché à faire dans le boycott ou donné ne serait-ce qu'1€. On sait très bien "pourquoi" ils défendent ce pays (alors que d'autres qui vivent une misère, ils s'en contrefoutent).
Donc ce que je crains par rapport à ce qui est dit plus haut, c'est que si le Kim arrive à détenir le nucléaire, j'ai un sérieux doute pour qu'il s'en serve uniquement pour la "dissuasion".
shanks A contrario (suivant ton raisonnement) : "On reconnaît les pro-occidents (et affiliés) par leur capacité à constamment pointer "le reste du monde" pour toutes leurs conneries, tout en fermant les yeux sur ceux d'en face."
Il se trouve que je ne suis pas nord-coréen, que je suis un occidental qui rappelle à un autre occidental que dans cette histoire la Corée du Nord n'est pas "seule" responsable des tensions actuelles. Qui provoque qui et pourquoi ? Est-ce que tu penses que la Corée du Nord a un quelconque intérêt à provoquer gratuitement les États-Unis, un pays qui possède 40% du budget militaire de la planète dont 4 018 têtes nucléaires réparties dans le monde, le seul pays au monde à avoir atomisé un autre pays, un pays qui joue malicieusement depuis de nombreuses années de la menace des armes de destruction massive pour attaquer militairement ou économiquement les pays potentiellement en mesure d'affaiblir son hégémonie... ?
La sagesse consiste à savoir faire preuve d'auto-critique quand on est en position de force. Et si pour toi être "anti-occident" c'est rappeler que ce n'est pas la Corée du Nord qui est à l'heure actuelle en position d'envahir les USA, de lui appliquer des sanctions économiques, de réaliser un coup d'État ou de faire ce que bon lui semble en toute impunité comme les USA ont l'habitude le faire depuis des décennies (rassure-moi tu ne veux quand même pas que je te fasse une liste), alors il y a manifestement de ton côté un énorme soucis de perception et d'analyse des rapports de force.
"Tu sais, c'est comme la Palestine..."
Est-ce que tu es en train de me reprocher de m'en tartiner le cul de la Corée du Nord et de n'avoir jamais fait de militantisme pour défendre ce pays ? Au fond ce n'est pas totalement faux mais j'espère ne pas avoir besoin de rappeler qu'il ne nous est pas interdit de condamner des injustices uniquement par la parole. Encore heureux que les gens ne soient pas obligés de faire don de leurs économies, de leurs organes ou de se faire exploser pour avoir le droit de condamner moralement de mauvaises actions souvent prises en leur nom / par leurs dirigeants.
"...(alors que d'autres qui vivent une misère, ils s'en contrefoutent)."
Généralement les pays dont on se contrefout sont les pays ayant une faible couverture médiatique, par exemple, on parle de "guerre oubliée" au Yemen alors qu'il s'agit avant tout d'un choix éditorial. Idem il est plus difficile de s'intéresser au sort de pays dont on nous explique qu'il sont éternellement condamnés à la misère et qu'il n'existe aucune solution... mais ce n'est pas du tout le cas de la Palestine, vu que tu prends cette exemple, puisqu'on nous explique régulièrement qu'une solution existe (la solution à 2 États, mais plus tard, pas maintenant, en attendant on laisse la colonisation avancée et Israël continuer à violer les résolutions de l'ONU... lol )
"Donc ce que je crains par rapport à ce qui est dit plus haut, c'est que si le Kim arrive à détenir le nucléaire, j'ai un sérieux doute pour qu'il s'en serve uniquement pour la "dissuasion"."
La boucle est bouclée. On revient à la paranoïa des peuples entretenue par les médias aux ordres qui autorisent des gouvernements bellicistes à violer le droit international depuis de nombreuses années. Être pour ou contre les guerres préventives ? À une certaine époque j'étais pour, aujourd'hui en ayant pris du recul sur les événements je suis définitivement contre.
chatbleu
J'étais tenté par une longue réponse mais je vais t'en faire une courte pour essayer de te faire comprendre comment on réfléchit sans avoir besoin des médias.
L'arme de dissuasion a deux effets.
1) Te dissuader de provoquer des pays qui ont le nucléaire.
2) Dissuader d'autres pays de t'attaquer (si tu as le nucléaire).
Aujourd'hui, Kim joue à mort la provocation. Quand bien même tu peux mettre les USA et la Corée du Sud, ils font également chier le Japon (qui n'ont pas le nucléaire, mais qui étrangement sont pas en paix avec la Chine).
Pourtant, les USA peuvent demain éclater la Corée du Nord en deux jours. Et même sans parler de bombe H, juste avec la force de frappe, c'est pas avec son armée que Kim pourra lutter longtemps si y'a une alliance USA-Japon-Corée du Sud (et accessoirement Europe).
Son pays peut-être ravagé en un claquement de doigt.
Et t'as remarqué qu'il s'en fout, hein ?
Donc question.
Une fois que Kim aura l'arme nucléaire, qu'est-ce qui l'empêchera de s'en servir contre un autre pays ? Pas le risque de se faire démonter la tronche puisque, tu l'auras remarqué encore une fois, il s'en fout déjà aujourd'hui même en étant en position de faiblesse.
Idem il est plus difficile de s'intéresser au sort de pays dont on nous explique qu'il sont éternellement condamnés à la misère et qu'il n'existe aucune solution... mais ce n'est pas du tout le cas de la Palestine, vu que tu prends cette exemple, puisqu'on nous explique régulièrement qu'une solution existe (la solution à 2 États, mais plus tard, pas maintenant, en attendant on laisse la colonisation avancée et Israël continuer à violer les résolutions de l'ONU... lol )
Oui enfin on explique cette solution aux cons qui écoutent les médias.
Un minimum d'esprit suffit à comprendre qu'il n'y a aucune solution, et encore moins celle de 2 états.
Donc réponse : Le bons sens (conformément au 1) et au 2) )
Tiens, je vais te poser une question moi aussi.
Sachant que :
- les néo-conservateurs menacent depuis plus de 15 ans la Corée du Nord,
- les États-Unis participent chaque année à des manœuvres militaires gigantesques avec des dizaines de milliers de soldats conjointement avec la Corée du Sud et parfois avec le Japon (qui bien évidemment n'a rien à se reprocher), des fois à une centaine de kilomètres de la frontière nord-coréenne,
- les États-Unis ont l'habitude de violer le droit international et de réaliser des changements de régime souvent sanglants (sans la Russie Bachar el-Assad aurait probablement subit le même sort que Saddam Hussein et Mouammar Kadhafi),
Qu'est-ce qui pousse le gouvernement nord-coréen à ne pas se doter de la bombe atomique qui est une arme de dissuasion ?
N'oublie pas au passage de me rappeler combien de fois la Corée du Nord est entrée en guerre au cours de ces 50 dernières années comparée aux États-Unis...
"Oui enfin on explique cette solution aux cons qui écoutent les médias."
Ah maintenant les médias racontent de la merde... du coup tu écoutes quoi pour t'informer ?
Shanks Euh... j'ai autant que possible répondu à toutes tes questions comme je l'ai fait systématiquement et de manière sourcée. Tu ne peux pas en dire autant. Clique sur le lien sur "la dissuasion nucléaire durant la Guerre Froide" qui explique parfaitement quel est l'intérêt pour un pays d'avoir accès à la bombe atomique quand celui-ci est menacé par un pays hostile déjà en possession de cette arme, c'est on ne peut plus clair et nul besoin de faire un gigantesque copié-collé.
Si j'ai raté l'une de tes questions tu devrais plutôt m'indiquer laquelle au lieu de prendre la mouche et fuir la discussion !
La seule question à laquelle je n'ai pas directement répondu était ubuesque car personne ne peut raisonnablement penser que Kim Jong-un, ou quiconque à l'heure actuelle, peut atomiser un pays ennemi sans réponse proportionnée immédiate de la part de la communauté internationale. Imaginez un seul instant qu'on laissera un pays atomiser ses ennemis les uns après les autres dans l'indifférence générale est totalement surréaliste (pour rester poli). Et on en revient au rôle premier des armes nucléaires qui sont des armes de dissuasion. Les utiliser inconsciemment ne pourrait qu'inciter la communauté internationale à riposter par une destruction totale sans aucune sommation.
Je peux saluer Soral, Zemmour, Naulleau, Hanouna, Patrick Sebastien, qui tu veux, si tu me passes leur numéro de téléphone mais je ne vois pas le rapport avec cette conversation.
Vu les dialogues de sourds qui se terminaient tous de cette manière il vaut mieux en effet accepter de ne plus jamais te notifier, en espérant que ce soit réciproque Sur ce bonne soirée.
______________________________
Sinon est-ce que quelqu'un ici aurait l'amabilité de me donner le lien vidéo de ce fameux essai nucléaire ?
sonilkat'avais pas comme consigne de ne plus me notifier ?
Je ne sais pas ce que signifie ce symptôme.
Pure délire de toute puissance de ta part.
Il y a eu en effet un acharnement de la modération sur moi parce que j'ai tendance à mettre le doigt là où ça fait mal, à prendre position contre les discours de haine, les mensonges, etc.
D'ailleurs est on certain qu'il dispose bien d'engin de ce type ? Et des vrais preuves hein, pas des photos bullshit façon Saddam/Irak.
Voilà le passage où tu as nié que Kim possédait des engins nucléaires. Or, une explosion a eu lieu, qui a provoqué un séisme mesuré empiriquement. Tous les observateurs, ainsi que la Corée du Nord elle-même, s'accordent à dire qu'il s'agissait d'un essai nucléaire.
Ce n'est pas une insulte que de remettre en question ta capacité à lire et à comprendre le français, puisque ta déclaration est en opposition directe avec les faits qui sont pourtant relatés sous tes yeux.
J'ai dit :
Qu'est-ce que tu piges pas dans tremblement de terre de source non naturelle, sérieux ? Ils viennent de faire péter une bombe. Ça te suffit comme preuve ? Tu sais lire au moins ? C'est trop dur de taper dans Google pour avoir confirmation dans tous les médias du monde ?
Il n'y a pas d'insulte dans mon commentaire.
Toi par contre tu me traites de clown, tu inventes une règle spéciale pour te protégeay de la SEUM que tu te ramasses tout seul en commentant sans réfléchir.
Ce que tu as vécu, c'est une vexation. Ca arrive quand ton petit égo est égratigné. Je t'ai vexé parce que je t'ai montré à quel point tu était à côté de tes pompes, et tu crois que c'est une insulte parce que tu as un rapport aliéné avec les faits et la vérité.
Shanks "Les medias de Rickles" ? Quels sont-ils ? Tu les connais ? Tu crois que je les possède ou bien ? Tu lis quoi toi ? Fdsouche ? Nouvelordremondial ? Dieudonnéprésident.com ?
Shanks tu saisis un peu mieux ? Le mec est un taré. Un vrai. J'ai plus de consideration pour une merde que pour lui c'est dire. Et vu comment il te cogne aussi j'ai toujours du mal a comprendre le credit que tu sembles encore lui accorder. Mais bon c'est un site social alors....
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : usa fallout coree du nord 
comments (40)
L'arme nucléaire reste un outil de dissuasion.
Kim jung, je le compare à un ado en manque de reconnaissance, il veut juste qu'on parle de lui. Il sait très bien dans sa tête que s'il attaque un pays, il sera sur la sellette, quel intérêt pour lui ?
Puis, ça ne reste qu'un "test", il est tout content dans sa tête "CRAIGNEZ MOI" areuh areuh. Sa propagande est réussi envers son peuple.
Je ne pense pas que ça mènera à une guerre. La Corée du Nord sera perdante, c'est juste pour montrer qu'ils existent. Kim Jung est encore un gamin. On dirait un bébé qui vient d'avoir sa nouvelle peluche Pokémon. Il s'en lassera et il passera à un nouveau jouet.
Parce que mine de rien, même si Kim veut faire son roquet sans faire de mal, juste pour montrer qu'il existe, on est pas à l'abri d'un accident, et là ça pourrait devenir catastrophique.
Vu la taille du pays, 2 missile nucléaire suffirait a les rayer de la carte.
MAIS la chine est un allier de la corée du nord, et on ne connais pas vraiment la position de la chine en cas de guerre....
Pour le bien du monde, et du peuple de corée du nord, il faudrait les libérer de cette dictature...
Ils ont le nombre de soldats mais en 2017 c'est plus du tout ce type de guerre qu'on utilise.
L'idéal serait que la CIA s'occupe de lui en douceur comme ça pas de guerre et la tête du serpent serait coupée.
Comme ça on aura la paix.
Ceux qui ont le jouet ne pourront plus reprocher à ceux qui ne l'ont pas de vçuloir l'avoir. Et ce qui ne l'ont pas ben n'auront plus envie d'avoir le jouet car il est tout cassé.
Nan mais ça va. On reste sur un site social où chacun est pas de son coté ou alors personne ne met de commentaires.
Bon par contre, autant j'avale pas toutes les merdes que peuvent balancer les médias de rickles, autant même avec un minimum d'analyse, faut arrêter de crier intox à tout va avec mention théorie du complot.
USA, Europe et Japon n'ont aucune raison valable à se brouiller avec la Corée du Nord (y'a pas de pétrole chez eux
Soyons sérieux, t'as vraiment envie que ce mec dispose de moyens nucléaires ? Le dirigeant d'un pays plus lobotomisé que jamais, qui envoie des chiens bouffer son oncle et qui t'annonce à la télé qu'un de leur astronaute à poser le pied sur le soleil, ou encore l'invention de l'alcool sans gueule de bois ?
Toutes les guerres n'ont pas pour seul objectif le contrôle du pétrole ou des ressources naturelles du pays attaqué... Pour conserver leur hégémonie certains stratèges considèrent qu'il faut soumettre les pays qui leur tiennent tête et parfois en en affaiblissant d'autres (voir le discours Stratfor de George Friedman en février 2015)
La Corée du Nord fait partie des derniers pays au monde dont la banque centrale n'est pas sous contrôle de l’empire Rothschild. Avant le 11 septembre il y en avait 7 dont : l'Afghanistan, l'Irak, le Soudan, la Libye, Cuba, l'Iran et la Corée du Nord. Au cours d'une conférence donnée en octobre 2007, le général Wesley Clark révélait l'existence d'un plan préétabli par les USA 10 jours après le 11 septembre pour envahir 7 pays :
Nous allons commencer par l’Irak, et puis nous irons en Syrie, au Liban, en Libye, Somalie, au Soudan et en Iran. » J’ai dit « 7 pays en 5 ans ! »
Absent de cette liste la Corée du Nord était le jour du 11 septembre également dans le collimateur de certains dirigeants (relire mon avant-dernier commentaire accessible : ici)
"... et si ça commence à s'énerver, c'est parce que le Kim joue au con. Personne fait chier sa dictature de merde et lorsqu'il a des sanctions économiques, c'est pour ses essais de missile sur des territoires qui ne lui appartient pas (le mec fait voler des missiles au dessus du Japon je te rappelle)."
C'est bien d'occulter les exercices militaires organisés depuis plusieurs années par la Corée du Sud conjointement avec les États-Unis...
http://www.lepoint.fr/monde/les-etats-unis-et-la-coree-du-sud-entament-des-exercices-militaires-21-08-2017-2151193_24.php
et donc ?
ça justifie pour toi que ce mec ait le nucléaire ?
Tu sais, on a compris que t'étais anti-politique occidental et/ou israélienne, mais laisse moi te dire un truc. Je sais très bien ce que vaut l'occident sur les délires militaires et leurs besoins de "démocratie" (les guillemets ne sont pas là pour rien).
Mais dans ce monde de fou, je suis également conscient qu'il peut exister des mecs encore plus tarés que ceux qui dirigent l'occident. Donc je ne vais pas sucer des détraqués pour la seule et unique raison qu'ils détestent les USA.
"ça justifie pour toi que ce mec ait le nucléaire ?"
À ce jour il n'y a qu'un seul pays au monde qui a utilisé la bombe atomique sur un autre pays. La bombe atomique est avant tout une arme de dissuasion dont l'intérêt disparait au moment même ou plus personne ne pense qu'elle peut être utilisée. Sachant qu'il est censé exister un marché noir d'armes nucléaires tu devrais plutôt te demander comment ça se fait que le monde n'a pas déjà été pulvérisé...
"je suis également conscient qu'il peut exister des mecs encore plus tarés que ceux qui dirigent l'occident."
Tu me traites d' "occidentophobe" alors que tu traites ceux qui dirigent l'occident de tarés... c'est juste n'imp
"Donc je ne vais pas sucer des détraqués pour la seule et unique raison qu'ils détestent les USA."
Moi non plus je te rassure. Et en toute logique moins on provoque des détraqués mieux tu devrais te porter
C'est pourtant connu.
On reconnaît les anti-occidents (et affiliés) par leur capacité à constamment pointer l'occident pour toutes leurs conneries (que je ne nie aucunement, attention), tout en fermant les yeux sur ceux d'en face.
Tu sais, c'est comme la Palestine.
T'en a plein pour la défense sur les réseaux sociaux alors que les mecs s'en tartinent le cul de ce pays, n'ont jamais été dans une association dédiée, n'ont jamais cherché à faire dans le boycott ou donné ne serait-ce qu'1€. On sait très bien "pourquoi" ils défendent ce pays (alors que d'autres qui vivent une misère, ils s'en contrefoutent).
Donc ce que je crains par rapport à ce qui est dit plus haut, c'est que si le Kim arrive à détenir le nucléaire, j'ai un sérieux doute pour qu'il s'en serve uniquement pour la "dissuasion".
Il se trouve que je ne suis pas nord-coréen, que je suis un occidental qui rappelle à un autre occidental que dans cette histoire la Corée du Nord n'est pas "seule" responsable des tensions actuelles. Qui provoque qui et pourquoi ? Est-ce que tu penses que la Corée du Nord a un quelconque intérêt à provoquer gratuitement les États-Unis, un pays qui possède 40% du budget militaire de la planète dont 4 018 têtes nucléaires réparties dans le monde, le seul pays au monde à avoir atomisé un autre pays, un pays qui joue malicieusement depuis de nombreuses années de la menace des armes de destruction massive pour attaquer militairement ou économiquement les pays potentiellement en mesure d'affaiblir son hégémonie... ?
La sagesse consiste à savoir faire preuve d'auto-critique quand on est en position de force. Et si pour toi être "anti-occident" c'est rappeler que ce n'est pas la Corée du Nord qui est à l'heure actuelle en position d'envahir les USA, de lui appliquer des sanctions économiques, de réaliser un coup d'État ou de faire ce que bon lui semble en toute impunité comme les USA ont l'habitude le faire depuis des décennies (rassure-moi tu ne veux quand même pas que je te fasse une liste), alors il y a manifestement de ton côté un énorme soucis de perception et d'analyse des rapports de force.
"Tu sais, c'est comme la Palestine..."
Est-ce que tu es en train de me reprocher de m'en tartiner le cul de la Corée du Nord et de n'avoir jamais fait de militantisme pour défendre ce pays ? Au fond ce n'est pas totalement faux mais j'espère ne pas avoir besoin de rappeler qu'il ne nous est pas interdit de condamner des injustices uniquement par la parole. Encore heureux que les gens ne soient pas obligés de faire don de leurs économies, de leurs organes ou de se faire exploser pour avoir le droit de condamner moralement de mauvaises actions souvent prises en leur nom / par leurs dirigeants.
"...(alors que d'autres qui vivent une misère, ils s'en contrefoutent)."
Généralement les pays dont on se contrefout sont les pays ayant une faible couverture médiatique, par exemple, on parle de "guerre oubliée" au Yemen alors qu'il s'agit avant tout d'un choix éditorial. Idem il est plus difficile de s'intéresser au sort de pays dont on nous explique qu'il sont éternellement condamnés à la misère et qu'il n'existe aucune solution... mais ce n'est pas du tout le cas de la Palestine, vu que tu prends cette exemple, puisqu'on nous explique régulièrement qu'une solution existe (la solution à 2 États, mais plus tard, pas maintenant, en attendant on laisse la colonisation avancée et Israël continuer à violer les résolutions de l'ONU... lol )
"Donc ce que je crains par rapport à ce qui est dit plus haut, c'est que si le Kim arrive à détenir le nucléaire, j'ai un sérieux doute pour qu'il s'en serve uniquement pour la "dissuasion"."
La boucle est bouclée. On revient à la paranoïa des peuples entretenue par les médias aux ordres qui autorisent des gouvernements bellicistes à violer le droit international depuis de nombreuses années. Être pour ou contre les guerres préventives ? À une certaine époque j'étais pour, aujourd'hui en ayant pris du recul sur les événements je suis définitivement contre.
J'étais tenté par une longue réponse mais je vais t'en faire une courte pour essayer de te faire comprendre comment on réfléchit sans avoir besoin des médias.
L'arme de dissuasion a deux effets.
1) Te dissuader de provoquer des pays qui ont le nucléaire.
2) Dissuader d'autres pays de t'attaquer (si tu as le nucléaire).
Aujourd'hui, Kim joue à mort la provocation. Quand bien même tu peux mettre les USA et la Corée du Sud, ils font également chier le Japon (qui n'ont pas le nucléaire, mais qui étrangement sont pas en paix avec la Chine).
Pourtant, les USA peuvent demain éclater la Corée du Nord en deux jours. Et même sans parler de bombe H, juste avec la force de frappe, c'est pas avec son armée que Kim pourra lutter longtemps si y'a une alliance USA-Japon-Corée du Sud (et accessoirement Europe).
Son pays peut-être ravagé en un claquement de doigt.
Et t'as remarqué qu'il s'en fout, hein ?
Donc question.
Une fois que Kim aura l'arme nucléaire, qu'est-ce qui l'empêchera de s'en servir contre un autre pays ? Pas le risque de se faire démonter la tronche puisque, tu l'auras remarqué encore une fois, il s'en fout déjà aujourd'hui même en étant en position de faiblesse.
Idem il est plus difficile de s'intéresser au sort de pays dont on nous explique qu'il sont éternellement condamnés à la misère et qu'il n'existe aucune solution... mais ce n'est pas du tout le cas de la Palestine, vu que tu prends cette exemple, puisqu'on nous explique régulièrement qu'une solution existe (la solution à 2 États, mais plus tard, pas maintenant, en attendant on laisse la colonisation avancée et Israël continuer à violer les résolutions de l'ONU... lol )
Oui enfin on explique cette solution aux cons qui écoutent les médias.
Un minimum d'esprit suffit à comprendre qu'il n'y a aucune solution, et encore moins celle de 2 états.
1) C'est ça
2) C'est également ça
Du coup on est sur la même longueur d'onde.
"Donc question."
Donc réponse : Le bons sens
Tiens, je vais te poser une question moi aussi.
Sachant que :
- les néo-conservateurs menacent depuis plus de 15 ans la Corée du Nord,
- les États-Unis participent chaque année à des manœuvres militaires gigantesques avec des dizaines de milliers de soldats conjointement avec la Corée du Sud et parfois avec le Japon (qui bien évidemment n'a rien à se reprocher), des fois à une centaine de kilomètres de la frontière nord-coréenne,
- les États-Unis ont l'habitude de violer le droit international et de réaliser des changements de régime souvent sanglants (sans la Russie Bachar el-Assad aurait probablement subit le même sort que Saddam Hussein et Mouammar Kadhafi),
Qu'est-ce qui pousse le gouvernement nord-coréen à ne pas se doter de la bombe atomique qui est une arme de dissuasion ?
N'oublie pas au passage de me rappeler combien de fois la Corée du Nord est entrée en guerre au cours de ces 50 dernières années comparée aux États-Unis...
"Oui enfin on explique cette solution aux cons qui écoutent les médias."
Ah maintenant les médias racontent de la merde... du coup tu écoutes quoi pour t'informer ?
Bon comme je disais, tu réponds aucunement aux questions simples.
Allez, salut Soral et ne me notifies plus à l'avenir.
Si j'ai raté l'une de tes questions tu devrais plutôt m'indiquer laquelle au lieu de prendre la mouche et fuir la discussion !
La seule question à laquelle je n'ai pas directement répondu était ubuesque car personne ne peut raisonnablement penser que Kim Jong-un, ou quiconque à l'heure actuelle, peut atomiser un pays ennemi sans réponse proportionnée immédiate de la part de la communauté internationale. Imaginez un seul instant qu'on laissera un pays atomiser ses ennemis les uns après les autres dans l'indifférence générale est totalement surréaliste (pour rester poli). Et on en revient au rôle premier des armes nucléaires qui sont des armes de dissuasion. Les utiliser inconsciemment ne pourrait qu'inciter la communauté internationale à riposter par une destruction totale sans aucune sommation.
Je peux saluer Soral, Zemmour, Naulleau, Hanouna, Patrick Sebastien, qui tu veux, si tu me passes leur numéro de téléphone mais je ne vois pas le rapport avec cette conversation.
Vu les dialogues de sourds qui se terminaient tous de cette manière il vaut mieux en effet accepter de ne plus jamais te notifier, en espérant que ce soit réciproque
______________________________
Sinon est-ce que quelqu'un ici aurait l'amabilité de me donner le lien vidéo de ce fameux essai nucléaire ?
Je ne sais pas ce que signifie ce symptôme.
Pure délire de toute puissance de ta part.
Il y a eu en effet un acharnement de la modération sur moi parce que j'ai tendance à mettre le doigt là où ça fait mal, à prendre position contre les discours de haine, les mensonges, etc.
Voilà le passage où tu as nié que Kim possédait des engins nucléaires. Or, une explosion a eu lieu, qui a provoqué un séisme mesuré empiriquement. Tous les observateurs, ainsi que la Corée du Nord elle-même, s'accordent à dire qu'il s'agissait d'un essai nucléaire.
Ce n'est pas une insulte que de remettre en question ta capacité à lire et à comprendre le français, puisque ta déclaration est en opposition directe avec les faits qui sont pourtant relatés sous tes yeux.
J'ai dit :
Il n'y a pas d'insulte dans mon commentaire.
Toi par contre tu me traites de clown, tu inventes une règle spéciale pour te protégeay de la SEUM que tu te ramasses tout seul en commentant sans réfléchir.
Ce que tu as vécu, c'est une vexation. Ca arrive quand ton petit égo est égratigné. Je t'ai vexé parce que je t'ai montré à quel point tu était à côté de tes pompes, et tu crois que c'est une insulte parce que tu as un rapport aliéné avec les faits et la vérité.
Shanks "Les medias de Rickles" ? Quels sont-ils ? Tu les connais ? Tu crois que je les possède ou bien ? Tu lis quoi toi ? Fdsouche ? Nouvelordremondial ? Dieudonnéprésident.com ?