La pression des 2 milliards de recettes de Star Wars 7, leur fait faire devenir Rogue One un film plus grand public ou le travail de Edwards était mauvais ?

Honnêtement, j'ai perdu toute confiance en ce Gareth Edwards après qu'ils nous ait abusé avec son Godzilla dégueulasse (rythme aux choux, incohérences à gogo, casting mal géré...). Dommage, j'avais bien aimé ce qu'il avait fait avec Monsters.

Bla bla bla ...spéculaltion + Bla bla bla ...invention = Bla bla bla ... délire de boulet...

shinz0 Oh bordel j'espère tellement pas

Deg. Je m attendais a un spin off avec une direction autre que les SW habituels. Apres je comprends Dysney ... 2 mds de recette pour le précédent ..

Disney et son humour à deux balles, y en a plus que marre. Déjà dans Le réveil de la force ça casse les couilles mais alors là ils font fort. Dégouté.

administrateur
l'humour désamorce la violence. Ca la rend acceptable, plus facile a digérer pour le public.
J'imagine que Disney impose un esprit "Lucasfilm", une ligne à suivre dans le traitement des films starwars.
Je suis pas sur que le soldat Ryan à la sauce Starwars soit dans l'esprit de Mr Lucas.

poliof
merde, désolé. je viens de me rendre compte que t'a écris en gros la même chose autrement.

Y avait pas aussi une histoire sur les scénes avec Dark Vador qui étaient trop "dark", trop violentes?!

coopper Rester fidèle à un esprit, ici l'empreinte Lucas, laisse tout de même 100 millions de possibilités de faire un bon film, tout en étant original. Le problème, c'est que Abrams, en qui j'avais pourtant totalement confiance, n'a pas vraiment réussi à s'émanciper (certainement pas entièrement sa faute) du poids de la légende. Nous sous sommes pourtant retrouvé devant une œuvre sans aucun souffle ni créativité, engluée dans un fanservice qu'elle s'est cru, à tort selon les cœurs, à raison selon les chiffres, obligé de servir. Mais : il y avait mieux à faire, tellement, tellement d'autres possibilités, chemins. Ceci s'applique au futur Spin off, qui, contrairement à ce que tu dis, ne sert pas à avoir son propre ton ou une approche originale, bien que rien ne l'en empêche en réalité, mais simplement à développer un aspect, un évènement ou un personnage évoqués plus tôt. Non, la réalité, c'est que toi, tu veux voir du Star Wars bad ass, mais n'est-ce pas parce que tu as grandis et que toutes ces histoires d'âmes d'enfant te passent au-dessus du crâne (ce que je peux comprendre) ?

Pour les effets spéciaux, c'est relatifs. Quand il s'agit de vaisseaux, batailles spatiales, de décors, c'est tout bon. Le problème arrive dès qu'il s'agit de personnages animés, et SW7 n'a pas été brillant du tout sur ce coup, que ce soit pour Maz ou pour les grosses pieuvres que Solo a capturé (je sais plus leur nom) par exemple. Donc reste à savoir où ils interviennent. Mais une chose est sûre, WETA aurait fait mieux, à tous les niveaux.

titipicasso

Si Disney c'est le mal absolu, pourquoi Pixar c'est laissé racheté d'apres vous ?

ils avaient le choix pourtant...

ah oui, ils vont plus loin dans la reflexion que de simples fan de star wars qui pleurent dès que quelque chose ne va pas dans leur sens.

Laissez le cinéma aux professionnels et contentez vous du JV, ça vaut mieux.

titipicasso poliof bha si puisque il y a la supervision de jj abrams, le real est traité comme un gamin en faite. Non mais peut etre que vous avez raison que l humour de star wars durant les guerres adoucie, si ca avait été lucas film sans disney ok, mais ce que je critique, c est la production au etats unis qui de plus en plus pourrie les real et les scenarios, en modifiant tout. C est pire que de la censure, c est comme si tu faisais un oeuvre d art, et que le mec qui trouves l argent ou celui qui t en donnes, te dis "c est de la merde, je pense que tu dois enlever ca et rajouter ca et ca, tu sais quoi, je connais un artiste jj abrams qui fait de l art qu on aime imposer, il va regarder si tu fais bien ton travail" , faut que la production fasse un choix, soit il se mettent directement au scenario et a la realisation, soit il le font scenariser et filmer par differente personne, histoire qu on en finisse avec les metier de real et de scenariste. Qu il assume pleinement le metier de producteurealisateurscenariste, ou qu il la ferme et ai confiance en leur real, et se mettent a penser en qualité qu en pognon... merde quoi au bout d un moment ils doivent avoir tellement de pognon que ca ne sert plus a rien, alors pourquoi casser les couilles et gacher des visions ...

il y'avait eu un article déja mais spamé par une querelle seriously VS octobar ^^ d'ailleurs il me semble qu'ils ont pris un ban définitif pour l'ensemble de leurs oeuvres

thomass2
Pixar a été racheté à une autre époque. Et Lucas a clairement dit qu'il regrettait d'avoir vendu à Disney.
Et qu'on ne vienne pas me dire que vu ce qu'il a reçu comme fric, il a qu'à se taire.Lucas en a reversé la majorité à des assoc caricatives.
Iln'a pas vendu pour l'argent mais car il avait peur de mourir avant de finir sa trilogie et voulant qu'une boite ayant les moyen de financer ses films puisse terminer.
Disney n'a respecté aucun engagement envers Lucas.
Ils ne devaient faire aucun licensciement, resultat leur premier acte a été de fermer Lucasarts(un studio culte) et licensier 150 personnes.
Lucas devait superviser la trilogie et fournir un script et un réalisateur qu'il avait choisi.
Resultat, il a été mit à l'écart, on a changé le réalisateur choisi et aucune de ses idée n'a été gardé.
Et je ne parle même pas du traitement de l'univers étendu Legend qui a été totalement arreté sans conclusion alors qu'il aurait suffit de 6/7 roman et d'une dernier saison à Legacy pour lui donner une fin decente terminant les intrigues en cours, tuant Luke et établissant Allana et Ben en nouveau heros et Jagged Fel et Jaina Solo Fel en Imperatrice de l'Empire.
Putain, l'univers Etendu a été ce qui a relancé Starwars début 2000, sans lui, Starwars n'auraient jamais eu de suite ni de prologue, Lucas était passé à autre chose. C'est un monument pour tout les fan de Starwars de années 90, limite plus important que les films en eux même vu son ampleur(tout les jeux en fond parti)
A et n'oublions pas la censure et le feminisme de principe. Disney a interdit toute sexualisation des persos de starwars au auteur de comics, Leia et Rey n'ont le droit à aucune tenue ou pose sexy.
Et Rey est une putain de Mary Sue capable de tout sans être sexy car elle n'est pas pensé pour être un personnage de la trilogie, mais pour être un perso pour les "feministes"
J'ai rien contre les serie qui sont feministes (Buffy en est le meilleur exemple) mais là c'est très mal foutu, Rey n'a aucune saveur et est lisse tant elle est juste une pince a tout faire scénariste tout lisse.

Et le pire c'est que même les acteurs ne voulaient pas du film. Hammill a déjà dit qu'il ne voulait pas reprendre le role et qu'il ne le faisait que pour les fans et Ford, il a fallut un énorme chèque, la mort de Han et la promesse d'un Indy.

poliof bha je te comprend mais je considere encore que le real cineaste (different du realisateur) a sa propre vision artistique (c est de l art donc) et que le film n a plus comme tu dis cette ame d oeuvre en laissant place a un produit. Watchmen j ai connus que des gens qui n aimait pas ( c est dire que les gens comprenent rien parfois a une oeuvre ). Mais c est marrant tu cites des blockbuster d heros de qualité, dans le sens ou pour ces films c est un cineaste qui la fait et non un realisateur . je comprend que tu me dise que je me plante, mais c est cette vision des producteurs americain qui rend dingue. Je crois que le pire c est que je commence a plus respecter un cineaste francais quitte a avoir un film chiant a regarder, qu un realisateur avec pleins de pognon qui fait un film plus facile a regarder. Dire que pour les manga c est pareil, ou on a plus la vision d un mangaka, mais de son editeur qui lui dit quoi faire. J ai l impression que ca n a jamais existé une oeuvre personnel complete...

Tu m'as très bien compris quand je parle de l'esprit Lucas, THX fait office d'exception.
Bah, le truc, c'est que Lucas a toujours été un artiste changeant d'Etat d'Esprit avec le temps.
En fait, sa philosophie évolue avec le temps.
Ca a déjà été remarqué, mais Starwars épisode III par exemple n'a pas grand chose d'un film pour enfants.
D'ailleurs, si il a visé les enfants à la base c'était certes car il cherchait a faire un film qui l'aurait fait rever petit comme flash Gordon l'avait fait rever enfant, mais aussi pour une raison des plus mercantile.
Lucas voulait devenir independant et ne plus dépendre des gros studios. Et pour ça, il fallait beaucoup d'argent et son idée, ça a été de faire un film plaisant aux enfants accompagné de plein de jouets.
Car on a tendance à l'oublier, mais Lucasfilm ben c'était des independants, des énormes independants, mais des independants. Et si Lucas n'a jamais arreté de viser la jeunesse et de faire des tonnes de produits derivés, c'est que ni Lucasart ni ILM n'étaient rentables mais qu'il refusait de les fermer car ils représentaient sa passion pour le Hitech.
Et donc, les films et les produits derivés financait ILM et Lucasart.
D'ailleurs Lucas a dit que maintenant qu'il a vendu Lucasfilm, il pense revenir à des film genre THX, des film qu'il ne pouvait plus faire à cause Lucasfilm.
Bref, l'esprit jeunesse des film Lucas est plus conséquence marketing que l'esprit même du créateur. (d'ailleurs même sans aller sur THX, more American graffitty offre un film desabusé à l'opposé de l'esprit de l'original)

kraken Très intéressant, merci beaucoup !