Je crois que tout est dit dans ce lien...
http://www.huffingtonpost.fr/2015/07/03/video-fin-guignols-de-l-info-canal-plus-bollore-sarkozy-democratie_n_7719406.html
Il est expliqué que le nain ne supportait pas sa caricature...
Voilà... Et il souhaite revenir à la tête du pays ? Même pas en rêve !
Si il revient, vous savez à quoi vous aurez droit sans arrêt ? A son sac à f*** qui sait même pas chanter, à Didier Barbelavie, Christian Clavier, et j'en passe ! C'est lui qui vous dira quoi regarder et quoi penser. C'est de la dictature et il faut dire "NON" dès le départ à ça !
-----------
Avis perso : Il aime pas Les Guignols... Peut être parce que c'est pas si caricaturé que ça, hein ?
tags :
publié le 03/07/2015 à 07:36 par
rick2746
accueil | 
News | 
Blogs | 
Vidéos | 
Tests | 
Previews | 
Dossiers | 
Facebook
profil
commentaires (65)
Dans un autre contexte je suis sûr qu'il serait jamais intervenu.
Bref, c'est pas parce qu'un mec n'aime pas sa marionnette qu'il est à l'origine de tous les complots autour du programme. Faut arrêter de regarder 24..
Voilà... Et il souhaite revenir à la tête du pays ? Même pas en rêve !
ii
Faut déjà que les militants vote pour lui aux primaires c'est pas gagné. Mais c'est pas pour l'arret d'une emission qu'il sera sanctionné, c'est plus sur ses magouilles diverses.
contra : Bref, c'est pas parce qu'un mec n'aime pas sa marionnette qu'il est à l'origine de tous les complots autour du programme. Faut arrêter de regarder 24.
bah pour ricky, si, c'est lui le seul coupable, si le programme s'arrete, ça ne peux pas etre du à la baisse de qualité et/ou des téléspectateurs
Tu me dira les américains ont voté 2 x pour Reagan et Bush junior...
Mes opinions sont de droite et je m'en fiche complètement de qui ce sera, au final pas grand chose changera donc bon xD
Bof, on n'a pas souvent eu une politique de gauche sous la Ve République...
Et puis y'a Hollande qui va aussi se présenter , non .... ?
C'est sensé être la démocratie.
T'as pas souvent regardé les guignols ces dernières années toi parce que Sarko se fait démonter toutes les semaines. Sarko nous a prouvé 3 choses durant son mandat, en plus d'être un politicien et un économiste complètement incompétent à redresser le pays :
- Il aime les magouilles
- Il a des amis partout
- Il a du fric
Donc oui pour moi, il y a des chances qu'il ait "poussé" l'annulation des guignols.
Shambala93
Mets pas Reagan et Bush Junior dans le même sac, les deux n'ont juste rien à voir. Reagan à fait s'écrouler le mur soviétique, là ou Bush Jr n'a fait qu'aller en guerre à l'autre bout du monde et sacrifier ses compatriotes pour protéger et satisfaire ses amis des Lobbys du pétrole.
Cela dit, si tu refuses de voir la vérité en face, c'est toi que ça regarde !
Si le lien marche plus c'est aussi Sarko je pense...
Cette blague ! C'est bien Reagan et sa copine british qui ont amené le monde capitaliste dans un libéralisme à outrance !! Mais de qui se moque-t-on ?
On sait bien que les banques se sont fait un max de brouzoufs et on pu racheter ou démanteler ce qu'elles voulaient mais quand elles allaient tomber en faillite, nos "dirigeants", moyennant commission, on bien sûr accepté de les renflouer par la population (qui s'était déjà faite carotter par ces mêmes milieux d'affaire auparavant)?
Pas étonnant qu'avec ce palier franchi, les intègres soient démotivés d'aller faire la place dans ce contexte de décharge au mauvais tri sélectif et que les rapaces sans scrupules et prêts à tout s'y sentent comme chez eux tout bien tout chaud ...
Je veux dire, on note plus à la tête qu'au devoir
oui, enfin eux était surtout déjà bien lobotomisés par le tout-fric (entendons, les humains, enfin les pauvres ne nous servent plus à rien avec les progrès de la mécanique et on s'en tape royalement de ces crétins ... Heureusement, la "société de consommation" donne encore une petite valeur (de moutons à tondre) au peuple aux yeux des "califes qui veulent garder éternellement leurs trônes" ...
Se représenter après avoir fait tant de dégâts à la France car pensant que les gens ont la mémoire très très courte et qu'ils n'ont pas le cerveau pour sortir du gauche-droite protestataire, et que donc qu'ils n'ont toujours pas compris que lui et Hollande menaient exactement la même politique et obéissaient aux mêmes patrons ...
Ah mais ça ne fait aucun doute.
Moi se qui me gêne c'est qu'on place la gauche dans ce merdier. Hors depuis la Ve République, on a jamais eu de politique de gauche hormis les 2 premières années de Mitterrand et aller soyons fous, 6 mois sous Jospin.
Non clairement ce sont les partis ultra libérales qui sont au pouvoir depuis 58
Revois ton histoire mon gros parce que le capitalisme à outrance dans le monde il a commencé à l'époque Nixon. Reagan, quand il a été élu, à repris un pays qui venait de se bouffer les deux chocs pétroliers dans le fion, avait un taux de chômage élevé. Il a au moins eu les couilles de prendre un tas de décision difficile, comme Tatcher en angleterre et ces deux dirigeants sont aujourd'hui parmi les plus détestés du 20ème siècle.
Moi je respecte le leader qui prend des décisions diffciles quoi qu'on puisse en penser et c'est parfaitement ce qu'a fait Reagan durant quasi ses deux mandats. En france on a pas eu ça, on a eu des dirigeants de merde qui était soi des incompétents notoires qui se souciaient trop de l'opinion publique qu'entrainerait leur réforme ou alors des escrocs qui ont juste volé ce qu'il ont pu tant qu'ils le pouvaient encore. Voila pourquoi nos problèmes de chômage on se les traine depuis les années 80.
Reagan a peut-être été détesté pour ce qu'il a fait mais avec du recul il a fait bien mieux que la plupart des politiques passés par la maison blanche ces 50 dernières années.
Bah on l'a dans le cul depuis une décennie.
Tu ne vas certainement pas m'apprendre l'histoire vu mes études et évite les "mon gros"
C'est clairement Reagan et Thatcher qui ont lancé le libéralisme moderne !
Il y a un truc qui t'as échappé je crois, c'est que les types comme sarko qui foutent à sac un pays eux sont persuadés qu'ils ont fait du bon taf. En clair, ils sont eux même dans un dénie de réalité croyant qu'ils sont vraiment des ténors de la politiques et que tout ce qu'ils font est de l’orfèvrerie politique.
J'ai comme un doute la dessus... Je pense qu'ils savent très bien qu'ils non plus les cartes en mains. Mais maintenant la politique de carrière passe avant tout.
Et puis pour le cas Sarko, il y a aussi la justice qui lui colle son nez dans le caca....
Comme tous les politiques, Reagan et Thatcher ont vu l'impact immédiat à court terme (5, 7 ans) mais pas à long terme de leur mesure. De plus c'était de "vrais" politiques, comme je t'ai dit, des personnes qui font ce qu'il faut faire sans se soucier de ce qu'en pensera la presse par exemple.
En france on aura jamais ça, les politiques sont bien trop soucieux de leur petite image, pour pouvoir continuer à gratter le plus de fric possible, qu'ils pourront de plus gratter jusqu'a ce qu'ils y restent parce que un salaire de président c'est toute la vie que tu le touches, sans compter après les salaires de conseil constitutionnel, sénat blablabla.
La seule période ou on aurait pu avoir ça c'est durant la période Mitterand mais ce dernier était déjà lui aussi bien trop soucieux de son image et a pris des décisions désastreuses qui nous ont mené ou on en est aujourd'hui
Alors avant de dire des conneries aussi grosse que toi, laisse le pen tranquille et va regarder anal+, ça a l'air de te correspondre entièrement
Tu peux aujourd'hui et sans aucune hésitation lier le terme ultra-libéral à culture anglo-saxonne depuis cette fameuse "révolution industrielle", déjà que la nôtre avait produit ses horreurs, mais celle qui suivit en Angleterre fut humainement une des pires périodes de l'humanité (pour les pauvres, hein),dans une société qui n'était pas en guerre.
Tout le monde devait servir de chair à pâté à cette industrie nouvelle qui remplissait tant les poches de certains.
Londres au ciel noir (pas comme dans AC Syndicate, bien gentil pour le coup), les rues populaires grouillants de maladies, d'estropiés et les cimetières et fosses communes faisant bon engrais de tous ces paysans miséreux venus chercher malgré eux des miettes de ces immenses fortunes naissantes en faisant même travailler et régulièrement mourir leurs petits dès 4 ans ( car seuls des petits enfants avaient la corpulence pour passer dans certains mécanismes en surchauffe ou bloqués).
Nan mais sinon , c'est cool "l'esprit anglais", chauvin, avec un système particulier de castes immuables (pourquoi, il y a toujours la Reine d'Angleterre qui détient une fortune colossale et qui loue pour 100 ans des biens et ne les vend jamais: parce que c'est une démocratie ? Ah oui, y' eu les Beatles (dont le manager génial était homo et risquait la prison ou la castration chimique au UK), les punks (des cassos vivant dans les rues dont on s'est rendu compte qu'il attiraient les touristes et donc pouvaient eux-aussi rapporter de l'argent (pas en gagner, hein) en surfant sur la formidable promo que la musique sous lsd avait apporté au pays).
Je n'ai rien contre les gens d'un pays en particulier, mais la politique cynique liée pourtant à une image incroyablement positive menée depuis des décennies par le Royaume -Unis (certes, avec le grand apport US) a quelques côtés gerbants.
Et je le répète, les première victimes de cette politique ont été les classes populaires là-bas.
Je pense que ce n'est plus aujourd'hui une question de parti, mais de personne.
Au point où on en est, je ne sais même pas comment on peut rester "fidèle" à des gens qui ne respectent rien sauf le pouvoir et l'argent (qui n'ont jamais été aussi liés qu'actuellement).
Je n'ai donc plus trop d'avis sur les partis, je serait idiot de donner encore du crédit à ce qui est souillé quotidiennement devant mes yeux par ceux qui ont pourtant des discours de campagnes électorales si pertinents.
Ou alors, il est tout aussi idiot de moquer les dogmes religieux qu'appliquent aveuglément certains quand on fait (exactement) la même chose, façon athée.
Et du coup, quand j'y repense, je me dis que finalement ils n'ont pas si tord de nous prendre pour des cons sur certains points.
Il est fort probable que l'argument rentabilité rentre en jeu. Je m’interrogeais d'ailleurs pourquoi PPD disait à la fin de la dernière émission "peut-être qu'on se verra à la rentrée prochaine", j'en ai l'explication désormais.
Outre l'argument rentabilité ou "corruption du vilain nain et du monstrueux breton capitaliste", je suis triste que cette émission disparaît du paysage audiovisuel par ce qu'elle apportait.
Oui, la qualité était inégale, mais on avait de bons sketchs cette saison (mon préféré restera celui du portable de Sarkozy), mais l'émission permettait toujours d'avoir un regard caricaturé sur l'actualité, parfois juste ou pas (ils auront toujours tendance à rendre plus sympathiques des politiciens que d'autres).
Enfin, on aura eu pas moins de 28 années si je me trompe pas, c'est plutôt énorme, même si logiquement, cette émission peut toujours durer sur le long terme.
On verra bien ce qu'il adviendra de l'avenir de l'équipe des marionnettes.
La France recule d’Année en année dans le classement des droits et de la liberté d'expression. l'avenir de ce pays n'est pas réjouissant. On preferes nous bassiner avec des programme pauvre de tele realité bidon ou de Hanouna Arthur...
Je rebondis juste sur le terme usuel : On est pas dans un monde de Bisounours.
Selon moi, on est aussi dans un monde de Bisounours, car si ça n'était pas le cas, on serait dans la pure jungle et aucun de nos "dirigeants" n'aurait arriver au pouvoir et en tout et surtout: y rester longtemps ... et vivant.
C'est bien parce que l'ensemble des humains et avant-tout pacifique et sait compenser et s'entraider dans les périodes plus dures que les apprenti-dictateurs sans scrupule et souvent à tendance frustrée et/ou mégalo peuvent cheminer là où les autres n'ont pas envie de passer le plus clair de leur temps : la poubelle mentale.
Donc, c'est démocratique.
Car on final, on serait vraiment très peu sur cette planète, avec des énormes musclés super vigilants qui se succèderaient à la vitesse de l'éclair tout "en haut" de la pyramide de cette bande de sauvage.
Or, ça n'est pas que ça ...
Oui, la France se soumet au "plus fort" et suit le mouvement que ce dernier impose.
Mais pour rappeler un adage: Les puissants ne sont si puissant que parce que d'autres acceptent de se soumettre à eux.
D'où l'importance énorme que donne les US au "soft power" (c'est-à-dire le lavage de cerveau permanent qui implique que tout doit se faire ou être dirigé par les US: les films, la musique, la télé, le sport, les études, la bouffe, le rire, la philosophie, la politique et j'en passe: vous aussi en France , vous avez oublié que le reste du monde existe, hein ? Vous n'en connaissez plus qu'une, parlez un franglais de seconde zone répandu sur le net et dans les médias et faites partie d'une Europe dont vous connaissez bien moins l'histoire que celle des US : Mais tout ceci est très normal, nan ?).
Disons que c'est à nous de "refaire" la démocratie (pacifiquement, hein) car on ne peut raisonnablement attendre de leur part qu'ils changent...
charlie hebdo ils ont voulus les faire taire par la violence et les gens se sont soulever mais les guignols subissent la lois des fort et de l'argent et personne n'e jamais rien fait.
cela veux dire qu'une chose:
en france tout et permis de par l'argent, mais pas par la violence mais au final on laisse quand même la libre expression se faire tuer
le gars ne sait rien donc encore une fois 0 preuves juste ce qu'ils vous arrange jusqu'à preuve du contraire ....
Par contre je trouve que les Guignols couvrent trop de politiques (c'est parfois 100% de l'épisode), par le passé (peut-être lointain) il y avait plus de personnalités du showbiz.
Si ça s'arrête, c'est Canal qui le sentira. Après leur problème c'est plus le Grand journal que les Guignols. Si tu déplaces les Guignols sur D8 ça passera très bien.
kalas28w 0 preuves ? Décortique l'info et on en reparle, tu veux bien ?
donc croit ce que tu veux si ça t'amuse mais reviens avec du concret la prochaine fois alors que même un gars viré ne sait pas
ah et au passage d8 semble avoir de meilleures audience que canal qui sont dans le même groupe j'ai cru comprendre ce serait donc une bonne idée. mais les moyens ne sont pas là pour la petite chaine.
C'est hanounah la star quand même!C'est moche!