J'envisage prochainement de changer de carte graphique. J'ai donc décidé de toucher au v-core de ma HD 7970 pour la pousser au maximum (la limite est déterminée en partie par la température de la carte en fonctionnement).
Donc en attendant les bench officiels de la R9 390x qui déterminera mon future achat de carte graphique...
...J'ai décidé de booster ma carte datant de 2012.
A la base, ses fréquences sont de :
925 mhz pour le GPU 1375 mhz pour la v-ram
J'ai réussi à la monter à :
1180 mhz pour le GPU >>> + 255 mhz (+ 27 %) 1600 mhz pour la v-ram >>> + 225 mhz (+ 16 %)
Voici ce que ça donne dans Crysis 3 :
(à voir en 1080p et à 60 fps) + (Fraps me bouffe en ressource, surtout niveau CPU, d'où certaines phases en "CPU limited" lorsque l'AA est faible)
En comparaison avec la GTX 970 :
On peut voir que je m'en rapproche
Okey Crysis 3 est un jeu optimisé AMD.
Regardons du coter de la R9 290x alors :
(pour comparer avec ma vidéo, regarder ma vidéo à 6 minute 30)
Ben en fait j'en suis pas loin non plus oO
Ma prochaine Vidéo : Crysis 2 en mode mods.
Si vous aussi vous souhaiter overclocker votre carte graphique, voilà un lien qui vous guidera :
vlexx Sauf que dans les bench, il n'est pas question de puissance brut, mais bien de benchmark de jeux. Parce que oui, sur le papier, la GTX 970 est bien en dessous de la R9 290x, alors qu'en jeu, elle est équivalente. Mais là, il s'agit bien des performances en jeu (sur le graphique).
jonnaille je sais bien , il n'en reste pas moins que amd a encore beaucoup de chemin à parcourir dans les autres paramètres pour faire acheter leur cg par le publique gamer .
vlexx Mouai, si le "publique gamer" achète Nvidia, qui achète AMD ? Le publique casual ?
En réalité, AMD a une mauvaise réputation a cause d'un passé laborieux. J'ai débuté dans le monde du PC avec du AMD en carte graphique, et j'en suis très satisfait. La marge d'OC de la HD 7970 est énorme, et le crossfire est bien moins contraignant sur AMD. Il y a de toute façon des avantages et inconvénients des deux coters. Pour moi, AMD = bon rapport performance/prix. AMD = faible consommation + silence.
Si les bench juste au dessus se confirment, AMD aura fait très fort, et Nvidia sera obliger de baisser ses prix, si non, le "publique gamer" risque de changer de bord.
Moi j'ai une 7850 que j'ai également OC. Je tenais bien jusque là, mais maintenant elle commence à ne plus tenir le coup cette petite carte. J'ai aussi OC mon i5 2500k à 4,5.
Je jouais à des jeux pas trop groumand style Wow, mais dernièrement j'ai voulu me faire Far Cry 3, je tourne à 30 - 50 fps en élevé avec l'aa et la v-sync désactivés.
J'hésite à me prendre une gtx980 (mais le prix...) ou une R9 290X (mais elle consomme plus...). De plus, le constructeur conseille une alimentation de 750W et la mienne c'est une Cooler Master 600W Gold.
En réalité, 750w suffisent pour une R9 295x2. Il voient toujours très large les constructeurs. Mais bon, si tu avais une 650w, là ça passerait sans souci, 600w ça pourrait passer aussi.
Far Cry 3, je le met tout en ultra, même les filtres, et je suis à 60 fps.
92i Tu devrais plutôt t'orienter vers une 970 4GO, bien moins chère qu'une 980 pour une différence de perfs à peine perceptible, et aucun soucis avec ton alim 600w
jonnaille t'as des raccourcis bizarres je vois pas où j'ai dissocié le publique gamer , pour moi nvidia restera toujours devant tant que amd aura pas compris que la finition et le confort ça fait beaucoup
jonnaille
un conseil: si tu prends une r9 390x, prends la version avec refoidissement custom Air, parce que les premieres cartes avec watercooling je te dis pas comme tu vas t'amuser pour nettoyer le radiateur (faut tout démonter: CG+rad, puis passer le rad' sous le robinet d'eau chaude, je te dis pas comme t'es content si ta carte tombe dans le lavabo....)
vlexxamd a encore beaucoup de chemin à parcourir dans les autres paramètres pour faire acheter leur cg par le publique gamer
Ou alors, tu t'es mal exprimé.
De mon côter, je ne critique pas Nvidia, parce que je ne connais pas bien Nvidia. J'ai pu tester des PC sous carte graphique Nvidia, et au final, on a toujours le même jeu qui tourne sur l'écran. Je ne comprend pas cette gueguerre à deux balle pour des cartes graphiques. Au final, ça fait tourner un jeu, les prix sont variés, la consommation et le bruit aussi.
Niveau drivers, tu pourras dire ce que tu veux, je n'ai jamais eu de soucis avec ma HD 7970. J'en ai vu pas mal sous Nvidia qui n'arrivaient pas à lancer Watch Dogs à l'époque. Des couilles il y en a des deux côters visiblement...
psychoroid Ha oui ? Tu en as fait l'expérience ? Je pensais que les modèles watercooler d'usine n'avaient pas besoin de nettoyage puisque monté dans une salle blanche sans agent pathogène + produit style eau de refroidissement à voiture pour éviter les algues.
Et les modèles suivant sont plus fiable avec refroidissement à eau ? Parce que je t’avoue que le refroidissement à eau m'attire beaucoup, car bon potentiel d'OC.
je te parle du nettoyage du radiateur. Quand tu as un watercooling avec un radiateur, les ventilos soufflent l'air dans le radiateur. C'est un véritable attrape-poussiere. Et d'ailleurs t'es obligé de le nettoyer au moins une fois tous les 6 mois (sinon le se bouche et ca refroidit plus rien)
Bref moi j'avais un Antec H2O 920 pour mon proco,et ça a été vraiment pénible arrivé un certain moment (tout retirer +nettoyage+sechage+ re installation = 1 journée) Tandis qu'une carte avec refroidissement sous air c'est quand meme plus simple: retrait de la carte, bombe dépoussierante et basta.
jonnaille
enfin bon, c'est toi qui voit.
moi je te conseille d'attendre 5 mois pour les models avec refroidissement plus "conventionels"...
Sinon moi j'ai deux r9 290x, je fais tourner Crysis3 a fond en 85 FPS
psychoroid Ha oui, je vois maintenant, je pensais que tu parlais de remplacer l'eau. Ben c'est toujours bon à savoir. Après, tout dépend de ton boitier aussi. J'ai un boitier avec filtres à poussières. Je ne l'avais pas ouverts depuis 2 ans, j'me suis dit que se serait bien de nettoyer la poussière à l'intérieur. Et en fait, c'était propre, les filtres à poussière ont fait leur travail très correctement.
Deux R9 290x ça dépote ouai Par contre, je te conseil de jouer en 2k ou 4k suivant les jeux, ce genre de config est bien taillé pour les hautes résolutions. J'ai aidé un membre de ce site à faire une config à base de R9 295x2 pour jouer sur un écran 4K, et le 1080p n'est vraiment pas optimal pour ce genre de config, il faut un écran haute résolution pour tirer tout le potentiel de l'engin.
92i Ha oui, alors oublie la GTX 970. Soit tu prends la GTX 980, ou tu attends la R9 390x. Si non, la R9 295x2 = 650 euros pour des perfs proche de 2 GTX 980, mais il faut changer d'alim (850w pour être tranquille, ou 1000w pour voir très large).
92i Après, l'écran que tu me montre via ton lien, c'est un écran fait pour être utilisé avec du Nvidia. GTX 980 ti (pas encore sorti) ou SLI de GTX 980 pour en profiter correctement.
accueil | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (26)
En réalité, AMD a une mauvaise réputation a cause d'un passé laborieux. J'ai débuté dans le monde du PC avec du AMD en carte graphique, et j'en suis très satisfait. La marge d'OC de la HD 7970 est énorme, et le crossfire est bien moins contraignant sur AMD. Il y a de toute façon des avantages et inconvénients des deux coters. Pour moi, AMD = bon rapport performance/prix. AMD = faible consommation + silence.
Si les bench juste au dessus se confirment, AMD aura fait très fort, et Nvidia sera obliger de baisser ses prix, si non, le "publique gamer" risque de changer de bord.
Je jouais à des jeux pas trop groumand style Wow, mais dernièrement j'ai voulu me faire Far Cry 3, je tourne à 30 - 50 fps en élevé avec l'aa et la v-sync désactivés.
J'hésite à me prendre une gtx980 (mais le prix...) ou une R9 290X (mais elle consomme plus...). De plus, le constructeur conseille une alimentation de 750W et la mienne c'est une Cooler Master 600W Gold.
J'sais pas ce que je fais.
http://www.bequiet.com/fr/psucalculator
En réalité, 750w suffisent pour une R9 295x2. Il voient toujours très large les constructeurs. Mais bon, si tu avais une 650w, là ça passerait sans souci, 600w ça pourrait passer aussi.
Far Cry 3, je le met tout en ultra, même les filtres, et je suis à 60 fps.
J'ai fait un test avec une config "classique", et ça consommerait 580w avec une r9 290x et de l'oc processeur.
un conseil: si tu prends une r9 390x, prends la version avec refoidissement custom Air, parce que les premieres cartes avec watercooling je te dis pas comme tu vas t'amuser pour nettoyer le radiateur (faut tout démonter: CG+rad, puis passer le rad' sous le robinet d'eau chaude, je te dis pas comme t'es content si ta carte tombe dans le lavabo....)
Ou alors, tu t'es mal exprimé.
De mon côter, je ne critique pas Nvidia, parce que je ne connais pas bien Nvidia. J'ai pu tester des PC sous carte graphique Nvidia, et au final, on a toujours le même jeu qui tourne sur l'écran. Je ne comprend pas cette gueguerre à deux balle pour des cartes graphiques. Au final, ça fait tourner un jeu, les prix sont variés, la consommation et le bruit aussi.
Niveau drivers, tu pourras dire ce que tu veux, je n'ai jamais eu de soucis avec ma HD 7970. J'en ai vu pas mal sous Nvidia qui n'arrivaient pas à lancer Watch Dogs à l'époque. Des couilles il y en a des deux côters visiblement...
psychoroid Ha oui ? Tu en as fait l'expérience ? Je pensais que les modèles watercooler d'usine n'avaient pas besoin de nettoyage puisque monté dans une salle blanche sans agent pathogène + produit style eau de refroidissement à voiture pour éviter les algues.
Et les modèles suivant sont plus fiable avec refroidissement à eau ? Parce que je t’avoue que le refroidissement à eau m'attire beaucoup, car bon potentiel d'OC.
je te parle du nettoyage du radiateur. Quand tu as un watercooling avec un radiateur, les ventilos soufflent l'air dans le radiateur. C'est un véritable attrape-poussiere. Et d'ailleurs t'es obligé de le nettoyer au moins une fois tous les 6 mois (sinon le se bouche et ca refroidit plus rien)
Bref moi j'avais un Antec H2O 920 pour mon proco,et ça a été vraiment pénible arrivé un certain moment (tout retirer +nettoyage+sechage+ re installation = 1 journée) Tandis qu'une carte avec refroidissement sous air c'est quand meme plus simple: retrait de la carte, bombe dépoussierante et basta.
c'est ce genre de radiateur dont je parle:
http://www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.magicpc.fr%2F4171-thickbox_default%2Fwatercooling-radiateur-ekwaterblock-rad-xt-120.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.magicpc.fr%2Fwatercooling%2F18228-watercooling-radiateur-ekwaterblock-rad-xt-120-3831109860007.html&h=800&w=800&tbnid=J-NeDkXlR0l6QM%3A&zoom=1&docid=CWCuU1mW92YIwM&ei=lqoFVcibHYL0aK-6gKgE&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=724&page=7&start=71&ndsp=14&ved=0CJoCEK0DMFE
enfin bon, c'est toi qui voit.
moi je te conseille d'attendre 5 mois pour les models avec refroidissement plus "conventionels"...
Sinon moi j'ai deux r9 290x, je fais tourner Crysis3 a fond en 85 FPS
Deux R9 290x ça dépote ouai
92i Ha oui, alors oublie la GTX 970. Soit tu prends la GTX 980, ou tu attends la R9 390x. Si non, la R9 295x2 = 650 euros pour des perfs proche de 2 GTX 980, mais il faut changer d'alim (850w pour être tranquille, ou 1000w pour voir très large).