link571 > blog
    tags :
    11
    Likes
    Who likes this ?
    onypsis, stardustx, lover, shinz0, kiribati, kyogamer, freematt, knity, hado78, darksly, amario
    posted the 02/10/2015 at 09:59 AM by link571
    comments (30)
    lover posted the 02/10/2015 at 10:04 AM
    Cool, reste a voir ce que les uns et es autres vont faire
    shinz0 posted the 02/10/2015 at 10:07 AM
    Donc The Amazing Spider-Man n'aura pas de fin, ça va faire bizarre mais tant pis pour eux
    crazycat posted the 02/10/2015 at 10:14 AM
    C'est qui Spier-Man ?
    neelek posted the 02/10/2015 at 10:14 AM
    Thor 3 et Black Panther le même jour ?
    link571 posted the 02/10/2015 at 10:17 AM
    xced Oui j'ai remarquer, il doit y avoir une erreur mais j'arrive pas à trouver
    neelek posted the 02/10/2015 at 10:21 AM
    C'est pas pour 2016 Thor ? Faut que je vérifie.
    link571 posted the 02/10/2015 at 10:23 AM
    xced C'est bon j'ai trouver Thor est bien a cette date par contre Black Panther est prévu pour le 06 Juillet 2018 au lieu du 3 Novembre 2017.
    shinz0 posted the 02/10/2015 at 10:25 AM
    Maintenant au tour de Wolverine ?
    Mais bon la Fox ne lâchera jamais c'est pas comme Sony
    link571 posted the 02/10/2015 at 10:26 AM
    Par contre pas de Marvel en 2016 ??
    neelek posted the 02/10/2015 at 10:26 AM
    link571 Ok, donc ils ont foutu Black Panther à la date de Captain Marvel.
    Merci.
    link571 posted the 02/10/2015 at 10:28 AM
    C'est ça et en 2016 il y aura : Captain America : Civil War le 6 mai 2016
    et Doctor Strange le 4 nov 2016
    neelek posted the 02/10/2015 at 10:28 AM
    Si, Captain America: Civil War et Dr. Strange.
    weldar posted the 02/10/2015 at 10:43 AM
    Je veux bien croire que ce soit une histoire de franchise et de droits, mais ils vont un autre reboot de Spider-Man en virant le nouveau casting du précédent reboot?
    Je trouve ça vraiment dégueu et lourd.
    busta95 posted the 02/10/2015 at 10:46 AM
    à quand 1 reboot par an avec spider-girl, spider-dog et pourquoi pas spider-spider?
    kyogamer posted the 02/10/2015 at 10:54 AM
    Sony et Marvel enfin réuni
    lefumier posted the 02/10/2015 at 11:00 AM
    un retour logique
    shinz0 posted the 02/10/2015 at 11:04 AM
    busta95 t'oublies Spider-Cochon
    opthomas posted the 02/10/2015 at 11:04 AM
    shinz0 Il leurs faut juste un bon hacking !
    opthomas posted the 02/10/2015 at 11:06 AM
    busta95 C'est Spider-Ham et il pourrait faire au cinéma le Spider-Verse
    hayatevibritania posted the 02/10/2015 at 11:20 AM
    Je suis putain de content, mais ça confirme surtout une chose : Sony n'arrive plus à gérer la licence, fallait pas virer Raimi bande de plouc.
    idd posted the 02/10/2015 at 11:24 AM
    j'ai hâte de voir l'araignée balancer des vannes à Stark
    zoske posted the 02/10/2015 at 11:27 AM
    hayatevibritania Raimi est le plus mauvais metteur en scène qu'Hollywood peut offrir.... Serieux comment on peut le regretter... Rien que sa performance sur Spider-man 3 devrait mettre tout le monde OK!! Ce mec m'a fait détester ce super-héros qui a tellement tissé ma jeunesse!!
    oss137 posted the 02/10/2015 at 11:43 AM
    Putain je suis deg, nouveaux casting en plus, ils font chier sony ya une base qui est la est eux vont la détruire normal
    titipicasso posted the 02/10/2015 at 11:53 AM
    zoske
    Raimi avait clairement les mains liés par les producteurs sur spiderman 3, il l'avoue lui même qu'il a foiré, mais les deux premiers opus que Raimi a fait surclasse de très loin ceux avec Andrew Garfield..
    D'ailleurs, Tobey Mcguire donnait une dimension plus "comics" que la prestation de Garfield, orienté plus ado selon moi.
    hayatevibritania posted the 02/10/2015 at 11:53 AM
    zoske Tu sais que le 3eme a été gâcher par la faute de Sony en voulant inclure obligatoirement Venom ? Le 3 c'est pas vraiment un film Raimi, et encore si le 3 est mauvais, les 2 autres ne le sont pas, et en prenant la trilogie en entière, c'est l'une des plus réussi et mieux construit.
    koji posted the 02/10/2015 at 11:57 AM
    Tobey Mcguire ce spiderman simplet.
    neelek posted the 02/10/2015 at 12:24 PM
    Tobey Maguire n'avait rien de Peter Parker. La trilogie de Raimi n'était clairement pas aussi proche du comic que les The Amazing Spider-man.
    mojino posted the 02/10/2015 at 12:25 PM
    Koji

    +1 Beaucoup de niaiseries dans la Trilogie Raimi
    zoske posted the 02/10/2015 at 12:39 PM
    hayatevibritania Je peux comprendre ton point de vue en prenant la trilogie comme point de repère, mas dire que c'est Sony qui fout le foin en voulant mettre un Vilain emblématique de la série Spider-man, ne peut pas être un argument. S'ils auraient voulu imposer un élément inexistant à la série elle même, là l'argument aurait fait écho.

    Mais le travail de Raimi est vraiment mauvais et à rendu Sprider-man peut excitant ou épic! Heureusement que certains vilains ne font pas tourner totalement le mayonnaise!

    http://youtu.be/zOtpeYERu9w
    kidicarus posted the 02/10/2015 at 01:55 PM
    Sony tente de sauver sa possession des droits, mais les aura perdu après 2017.
    Par contre ils vont toucher un gros pactole sur les film marvel/disney où apparaîtra l'homme araignée.

    Donc sony fera son spider avant avenger, mais que Marvel/disney prenne un autre acteur pour ses propre film ou ils font le prochain film sony.
    Bref vivement spider chez disney.