Bonsoir, la sonde chinoise Chang’e 5T1 a pu prendre quelques clichés de la Terre et de la Lune lors de son récent périple (qui se termine demain).
Le but de la mission était de passer autour de la Lune et de revenir sur Terre, cette mission prépare celle de la sonde Chang'e-5 qui devrait récupérer des échantillons du sol lunaire en 2017.
--------------------------
--------------------------
Note : la photo d'en-tête vient de la Station Spatiale Internationale.
sankadabo C'est surtout je pense (en partie) pour montrer leur puissance au reste du monde, c'est quand même la troisième nation qui a réussi l'alunissage d'une sonde sur cet astre.
Mais c'est bien, des missions habitées sont même prévues d'ici une dizaine d'année.
aiolia081, elle est pas mal cette chaîne quand même. eldren si tu as l'occasion, essaye de chercher "les mystères du cosmos "
J'adore la voix calme et posé du commentateur.
C'est très bien expliqué.
Je suis très galaxies, nébuleuses et étoiles.
badrawing
- Tu n'as pas les données essentielles :"le temps de pose, l'ouverture, focale etc...de prise de vue de ces photos, mais comme la lune est un objet très lumineux (Bein oui,elle réfléchie celle du soleil), le temps de pose est extrêmement court. Les étoiles étant très peu lumineuses, il faudrait un temps de pose plus long.
Bref, tu photographie la ou tu photographie les étoiles.
badrawing, pour le timelapse, c'est le temps d'exposition, les Iso et des centaines voir des milliers de photos, qui te donnent un ciel étoilé.
Biensur, c'est toujours traité avec un logiciel pour gommer les turbulences et autres perturbations.
badrawing, c'est voulu ainsi.pour faire plus sexy aux yeux du grand public.
C'est comme toutes les images des télescopes terrestres ou spatiales, après étude de la longueur d'onde de leurs spectres, (c'est très fiable), on applique les couleurs telles que nos yeux les verraient.
On fait toujours du postprocessing.
C'est comme pour voir certaines galaxies, en lumière visible (procédé de l'oeil humain), on ne les verrait pas, alors il est nécessaire de les regarder en infrarouge ou rayon X pour voir à travers les nuages de gaz et de poussières.
sankadabo Si ça se trouve il y avait bien des étoiles sur les photos présentes dans cet article mais elles ont été gommées car ça rendait pas assez sexy.
Des milliards de dollars investis dans l'exploration spatiale et à l'arrivée on s'amuse à truquer des images parce que ça rend plus sexy... Finalement à quoi bon aller dans l'espace ? Autant tourner des films dans des studios et trafiquer dans Photoshop des photos prises dans le désert de Mojave puisque l'authenticité des images spatiale est secondaire.
badrawing, ils n'ont aucun intérêt à trafiquer les images, les télescopes et autres robots d'exploration ne sont pas envoyés par pur plaisir, mais bien pour remplir des objectifs bien précis et utiles.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (31)
sinon chang???
ce chang : http://destroywhiteboy.files.wordpress.com/2011/10/senor-chang.jpg
D'éventuelles richesses souterraines ?
Mais c'est bien, des missions habitées sont même prévues d'ici une dizaine d'année.
Voyager
Déjà NewHorizon l'année prochaine on va enfin pouvoir voir Pluton en détail !
eldren Elle est magnifique la photo de la lune : http://www.gamekyo.com/images_1/866e0ef3c170f72f30c77f4a94e69d9620141030182715.jpg .
sankadabo J'ai mis
Pareil je les ai tous vu ! Ca serait sympa qu'ils mettent "les clés de l'univers" aussi pour changer.
eldren si tu as l'occasion, essaye de chercher "les mystères du cosmos "
J'adore la voix calme et posé du commentateur.
C'est très bien expliqué.
Je suis très galaxies, nébuleuses et étoiles.
L'astronomie est un sujet qui me passionne vraiment et cette passion ne cesse de grandir avec l'âge
Puisque tu as l'air de t'y connaitre un minimum en photo tu nous donnes un petit cours rapide ?
Et au passage n'oublie pas de nous expliquer la présence des étoiles sur ce time lapse de "La Terre vue par la station spatiale ISS en 2014"
"La vidéo du Time Lapse."
Merci
- Tu n'as pas les données essentielles :"le temps de pose, l'ouverture, focale etc...de prise de vue de ces photos, mais comme la lune est un objet très lumineux (Bein oui,elle réfléchie celle du soleil), le temps de pose est extrêmement court. Les étoiles étant très peu lumineuses, il faudrait un temps de pose plus long.
Bref, tu photographie la ou tu photographie les étoiles.
Biensur, c'est toujours traité avec un logiciel pour gommer les turbulences et autres perturbations.
Sinon qu'est-ce que tu penses des images falsifiées produites par la NASA et présente sur son site ?
image 1 image 2
C'est aussi un problème de focale, de temps d'exposition, d'Iso... ou il y a une autre explication ?
C'est comme toutes les images des télescopes terrestres ou spatiales, après étude de la longueur d'onde de leurs spectres, (c'est très fiable), on applique les couleurs telles que nos yeux les verraient.
On fait toujours du postprocessing.
C'est comme pour voir certaines galaxies, en lumière visible (procédé de l'oeil humain), on ne les verrait pas, alors il est nécessaire de les regarder en infrarouge ou rayon X pour voir à travers les nuages de gaz et de poussières.
Des milliards de dollars investis dans l'exploration spatiale et à l'arrivée on s'amuse à truquer des images parce que ça rend plus sexy... Finalement à quoi bon aller dans l'espace ? Autant tourner des films dans des studios et trafiquer dans Photoshop des photos prises dans le désert de Mojave puisque l'authenticité des images spatiale est secondaire.
Un jour il faudrait que je fasse un article sur ce sujet car il y a des choses quand même assez drôles.