Oui, c'est bien pour ça que je dis ça.
La partialité russe on la connait, quand ils n'invitent que des représentants de partis européens d'extreme-droite pour "valider" le référendum en Crimée par exemple. Alors les propos tenus par le "spécialiste de l'OTAN" qui nous parle de clauses "secrètes" ... voila quoi
c est clair "frappe nucléaire préventive" elle est bien bonne celle là
parceque y a donc des frappes nucléaires préventives et des frappes attaquantes c est ça ?? j aimerais bien savoir la différence entre les deux parceque dans les 2 il me semble que ca fait le meme effet : tout niqué dans un rayon de 50 km et invivable pour 20 ans !
Aucune frappe nucléaire n'est a prévoir.
Pourquoi?
Parce qu'un tire provoqueraient une réponse dévastatrice envers le pays auteur du tire.
Par exemple la russie tire un missile en direction de l'Europe, la réponse des etat unis serait immédiate et d'ampleur.
C'est une arme de dissuasion, et non d'attaque.
Bon désoler pour le HS mais la vidéo s'affiche pas chez moi lol.
On y arrivera a faite peter une bombe. Ca demange tout le monde, de part et d autre d appuyer sur le bouton. Et meme lorsqu il n y aura plus rien a derruire ces sacs a foutres trouveront moyen de se mettre sur la gueule.
cyr ah tu sais , avec la dette que les etats unis ont et le systeme économique qui est pas loin de ce pété la gueule , ca ne m'ettonnerai pas qu'un taré chez les amerloques appuie sur le bouton rouge
Mais moi honnêtement , j'y crois pas trop aussi mais qui sais
sinon le lien ^^
si un jour ça doit arriver, il va falloir faire face à 1 milliards d'individus (russes et chinois en têtes) qui essaieront d'atteindre les payes pros US par les routes. Ce sera un carnage.
Si seulement. .. cette planète à besoin d un bon coup de karsher de toute façon donc une 3eme guerre mondiale serait l ideal. Diviser la population mondiale par 3 suprimer internet et les jeux vidéo qui pourrissent nos jeunes. Retourner à nos racines .cultiver des carrottes traire les vaches recolter les oeufs des poupoules....
Une troisième guerre mondiale serait l'idéale ?
Je ne sais pas sur quelle planète tu vis ou si tu te rend compte des conséquences dramatiques que cela aurait sur la population mondiale et la planète elle-même.
Notre planète peut très bien se régénérer elle même il a été prouvé que si l humanité disparaissait et que toutes les bombes et centrales nucléaires explosaient simultanement il ne faudrait même pas 200ans pour que la vie animale et vegetal reprennent sont cours normal. On est donc tres loin des mythonades de green peace et leurs millions d années pour voir repousser une feuille et autres hivers nucléaire. ... et le soucis principal de notre planète c est la surpopulation humaine et rien d autre. Vous divisez par 3 la population mondiale et vous reglez par effets domineaux tous le reste problème de noirritir d energie polution....
Tu es bien naïf. Avec autant de radioactivité dans l'atmosphère et la terre, il faudra au moins plusieurs dizaines de millénaires avant que la vie puisse commencer à se développer à nouveau. Et encore, si les couches atmosphérique tienne le coup, c'est pas dit que la planète survive après une guerre nucléaire.
On a toujours pas réussi à régler le problème à Tchernobyl, il y a un taux de radioactivité mortel, une partie de la population et des animaux à proximité des lieux est contaminée, souffrant de graves cancers et mutations génétiques.
Et là, on ne parle que d'une centrale nucléaire, pas de dizaines voir centaines.
Et quand je dis taux de radioactivité mortel, je parle pas d'asphyxie, c'est bien bien plus moche que ça. Hélas, la réalité n'est pas aussi belle que l'on aimerait qu'elle soit.
home page | 
news | 
blogs | 
videos | 
reviews | 
previews | 
features | 
Facebook
profile
tags : 
comments (
Je pensais pas ça possible
on te tue pour te prevenir qu'on risque de te tuer !
La partialité russe on la connait, quand ils n'invitent que des représentants de partis européens d'extreme-droite pour "valider" le référendum en Crimée par exemple. Alors les propos tenus par le "spécialiste de l'OTAN" qui nous parle de clauses "secrètes" ... voila quoi
Entre ff15 et une frappe nucléaire , lequel des deux arrivera en premier ?
parceque y a donc des frappes nucléaires préventives et des frappes attaquantes c est ça ?? j aimerais bien savoir la différence entre les deux parceque dans les 2 il me semble que ca fait le meme effet : tout niqué dans un rayon de 50 km et invivable pour 20 ans !
Pourquoi?
Parce qu'un tire provoqueraient une réponse dévastatrice envers le pays auteur du tire.
Par exemple la russie tire un missile en direction de l'Europe, la réponse des etat unis serait immédiate et d'ampleur.
C'est une arme de dissuasion, et non d'attaque.
Bon désoler pour le HS mais la vidéo s'affiche pas chez moi lol.
Mais moi honnêtement , j'y crois pas trop aussi mais qui sais
sinon le lien ^^
https://www.youtube.com/watch?v=lKOePnAJWzE
Une troisième guerre mondiale serait l'idéale ?
Je ne sais pas sur quelle planète tu vis ou si tu te rend compte des conséquences dramatiques que cela aurait sur la population mondiale et la planète elle-même.
Tu es bien naïf. Avec autant de radioactivité dans l'atmosphère et la terre, il faudra au moins plusieurs dizaines de millénaires avant que la vie puisse commencer à se développer à nouveau. Et encore, si les couches atmosphérique tienne le coup, c'est pas dit que la planète survive après une guerre nucléaire.
On a toujours pas réussi à régler le problème à Tchernobyl, il y a un taux de radioactivité mortel, une partie de la population et des animaux à proximité des lieux est contaminée, souffrant de graves cancers et mutations génétiques.
Et là, on ne parle que d'une centrale nucléaire, pas de dizaines voir centaines.
George Carlin