news
"Lack of news about the 360 version of Titanfall isn’t all about pushing the XB1. The 360 version is 30fps and sub-720p"
Of course, like with all insider information not confirmed by the developer or publisher, we should take this with a grain of salt, but it’s not very surprising considering that it’s the same resolution/frame rate pairing we’re going to see for the old-generation versions of Metal Gear Solid V: Ground Zeroes and that we’ve seen for many other games.
We’re still a couple weeks away from the release of the Xbox 360 version of the game, so there’s possibly still room for improvement (insider information normally describes a current situation), but I wouldn’t hold my breath for much higher performance. Old generation hardware is what it is, after all.
Incidentally, Dodd is looking into creating his own website, taking a quite original approach to gaming journalism. My curiosity on what he’ll manage to do is piqued, and if you’re interested in helping him out you can check out his indiegogo campaign here.
C'est un insider qui lance la rumeur, ce n'est pas terrible...

tags :
posted the 03/13/2014 at 11:15 PM by
ryohazuki
c'est pas vraiment le problème de dédouaner telle ou telle console, il n'a de cesse de répéter que la réso on s'en fou tant qu'il y a le fun et envoyait balader tous les internautes qui en faisaient des articles et la.......
bref
il doit être content le Ryo
Si la 360 tourne en sub-720p, ça veut dire qu'elle est en 640p ou au mieux en 680p et le tout en 30 fps.
A comparer avec le 792p actuel de la version One, qui passera quelque temps plus tard en 900p, le tout en 60 fps en général.
Ça fait une belle différence de performance déjà.
Et c'est normal, encore heureux tiens !
Sérieux la 360 est dead depuis 3 ans c'est plus trop le moment d'en parler contentez vous de jouer sur la One c'est déjà pas mal...
il y a aussi crysis qui peut servir d'exemple. perso, j'ai eu super peur parce que j'ai tres ma demarré le jeu sur Xbox One hier. c'etait la premiere fois que je manipulait cette console et sa manette et j'arrivais a rien.
par contre, ce soir c'etait tout autre chose O_O
j'ai vraiment kiffé, j'ai enfin retrouvé l'action non-stop que j'avais eu sur la beta.
tout ca c'est la faute au pad que je ne maitrisais pas.
ce jeu n'a pas de super graphismes, on le sait, c'est du source engine mais ce qu'il montre est tres honorable et loin d'etre dégueulasse mais sa force est de toute facon dans ce gameplay hyper tonic!
haaaaaaaa vivement demain soir! ce weekend on passe une génération
Donc les 2 versions se valent.
Les call of ont toujours tourné en 720p et 60 fps sur 360, et un simple jeu online ne le peut pas ?
D'autant plus que c'est le même moteur
Le sub 720p a 30 fps c'est top kikoo trop cool en 2014
Tellement vrai
sankadabo
Après que tu sois un ignare ne comprenant rien aux résolutions, tu en as suffisamment fait la preuve...
Tu veux que je te ridicule encore ?
Si quelqu'un se ridiculise ici c'est toi
Et après t'as les mecs avec des yeux bioniques qui vont te dire qu'ils voient une très net différence entre du 900p upscalé en 1080p et du 1080p natif sur une TV
http://www.joystiq.com/2007/11/22/call-of-duty-4-not-hd-only-600p-claim-pixel-counters/
Mais n'empêche que tu patauges en terme de résolution et de pixel...
"Les call of n'ont jamais tourné en 720p natif sur 360... Je me suis fait abuser, tromper par la fourberie de Crosoft..."
C'est pourtant aussi le cas sur PS3, mais avec en plus des inferiors souvent flagrantes niveau fluidité et rendu, d'ailleurs certains COD tournent en 544p sur PS3, bisous
Quant aux versions ps3, je n'en ai pas parlé car ça n'en vaut pas la peine tout simplement...
Tout le monde sait que le Call of n'ont jamais été en 720p natif sur PS360, et toi tu la ramène en traitant avec une certitude incroyable que majornelson est un ignare en résolution ??
Non mais
C'est beau les gens et leur certitude d'avoir toujours raison !!
Et en plus, tu continues quand même après avoir "reconnu" ton énorme erreur à dire de Nelson qu'il patauge en terme de réso et de pixel ?
Après ta magnifique illustration de ton inculture ici, je pense qu'il vaudrait mieux que tu fasses profil bas sur le sujet des résolutions de jeux et des pixel shaders....
Un conseil d'ami hein.
-1 quand on a aucune personnalité et que l'on a besoin d'être guidé comme un mouton, pas étonnant de considérer chaque prise de parole comme honteuse... Quelle pitoyable mentalité ! Tout le monde peut se tromper et le reconnaître, ne te fera que grandir.
-2 un type qui se fout de moi (Major),car je lui ai dit que 1920x1080p avait 50% de pixels en plus que 1600x900p... Et qu'après avoir prouvé mes dires par une simple et élémentaire multiplication, Major a tout simplement disparu...
-3 Un minable confond pixel et pixel shader, je ne peux que l'inviter à se renseigner d'avantage sur une discussion entre des personnes tiers, ainsi il pourra donner de la consistance à son argumentation dans un dialogue sur un forum de discussion..
Ce n'est pas en abusant de smileys que l'on nous croira intelligent au contraire...
Tu veux une synthèse ?
M'as tu compris ?
Mais ça, le sais tu seulement ???? Je n'en suis pas sûr.... Lol
Bye